De Belgische topcrimineel Marcel H., die was veroordeeld tot vijftien jaar cel en twintig jaar ter beschikkingstelling wegens een bloedige overval op een geldtransport, moet worden vrijgelaten. Het hof van beroep in Brussel heeft dat maandag bepaald. Vorige maand verklaarde het hof van cassatie het proces tegen H. en drie kompanen nietig. De vier hadden een beroep gedaan op een uitspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, dat stelde dat de Belgische juryrechtspraak niet deugt omdat de arresten niet worden gemotiveerd. De Belgische regering werkt inmiddels aan nieuwe wetgeving. Het proces tegen H. en zijn medeplichtigen nam een half jaar in beslag na tien jaar onderzoek. Er werd gebruikgemaakt van beschermde getuigen, die een nieuwe identiteit moesten krijgen. De 76-jarige H. staat bekend als 'de peetvader van de Luikse maffia'. Het proces begon op 3 september 2008 en eindigde op 3 maart 2009. Het onderzoek duurde meer dan 10 jaar, te beginnen bij de overval op een geldtransport op 12 januari 1998 in Borgworm.
Of hij het wel al dan niet heeft gedaan, iedereen (buiten de zware crimineel om) heeft er flink geld mee gemaakt En dat is waar het veel te vaak om gaat in "deze wereld" van rechters en advocaten. Ik hoop dat dit eens flink verandert! En jammer dat zo'n duidelijke actie als een bloederige overval met goede getuigen uiteindelijk niet tot een juiste terechtstelling leidt
Quote timwijn: En jammer dat zo'n duidelijke actie als een bloederige overval met goede getuigen uiteindelijk niet tot een juiste terechtstelling leidt
[b]
Te belachelijk voor woorden, als het zo duidelijk is, hoe dan ook terechtstellen. Soms gewoon iets minder belang stellen in papieren rompslomp en geld.
Quote yes_my_dear: @timwijn: ik weet het, maar het is allemaal zo dubbel. En daar waar het om draait, loopt weer vrolijk los. Bah.
Je moet in dit soort gevallen altijd kiezen tussen wetten die mensen onterecht vastzetten en wetten die mensen onterecht vrij laten... Ik geloof dat het huidige systeem gebaseerd is op het tweede. In extre me gevallen loopt het inderdaad wel eens belachelijk mis...
offtopic: Ik vind het vooral raar dat de latste letter van je woonplaats afvalt
@SillieWillie: Zou Habran ook zo vriendelijk zijn om zich over een paar weken weer netjes te melden voor opsluiting, of zou hij zijn vrijheid aangrijpen om naar een land zonder uitleveringsverdrag te verhuizen? Heeft justitie goede mogelijkheden zo iemand in het land en onder toezicht te houden?
@BatFish: waarschijnlijk moet hij zich elke dag gaan melden bij het lokale politiekantoor - ik weet niet wat de procedure voor dit soort gevallen is, maar 'k heb ooit zoiets opgevangen.
En overigens, hij had al kansen zat als hij ooit had willen vluchten, de man zit al 22 jaar achter tralies en heeft zich op het vorige proces ook netjes gemeld.
Quote: De vier hadden een beroep gedaan op een uitspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, dat stelde dat de Belgische juryrechtspraak niet deugt omdat de arresten niet worden gemotiveerd.
juryrecht.... dan moeten er allerlei leken uit hun dagelijks leven worden gehaald die dan even 'recht moeten spreken', en dan moeten die dat 'recht' ook nog motiveren? kan dat Europees Hof niet eens kijken of juryrecht nog wel van deze tijd is?