M.i. maakt logisch inzicht minder kerkelijk..

over dat onderwerp is het laatste onderzoek nog niet geweest

Ik ben zelf van nature onzeker maar weet zeker dat religie bullshit is

Het gaat vooral om welke opvoeding je hebt gehad. De meeste mensen die een zeer religieuze opvoeding genoten, brengen dat ook later in de praktijk weer over aan hun kinderen, zij het in mindere mate.

Dat was vroeger al, toen bv de oorlog uitbrak toen zaten de kerken ook ineens weer vol. Oorlog maakt ook heel onzeker.

onze vorige dominee zei dit allang, oud nieuws

Deze conclusie is nauwelijks verrassend te noemen. De meest succesvolle religies zijn martkleiders in de verkoop van 'hoop'.

Hoop verkoop je het beste aan mensen die in een onzekere situatie verkeren.

Als je een probleem hebt, als niemand je kan helpen... Als je ze kunt vinden kun je beter je vertrouwen plaatsen in het A-Team. Die gasten halen meer resultaat.

Als de kerken dus minder leegloop willen moeten ze het economisch herstel vermoeilijken en zorgen dat er juist onzekerheid blijft.

Logisch

onzekere mensen klampen zich het liefst vast aan iets dat altijd gelijk heeft, waar ze gewoon in kunnen vertrouwen. Dat is dan God. Het haalt niet uit of ie wel echt bestaat, zu kunnen er iig hoop uit putten

Bestaanszekerheid en economische zekerheid zijn door de bank genomen vaak gevolgen van een goede opleiding. Uiteindelijk heeft het opleidingsniveau dus tot op zeker hoogte er wel degelijk mee te maken. Flutonderzoek.

ik voel me nogal onzeker óver het geloof

Ik voel me nogal zeker over het geloof.
Het is bullshit.

ik voel me niet hoog opgeleid of zeker, maar ben er vrij zeker van dat geloof voor mensen is die onzeker zijn om een beetje meer zekererdererer te worden

Dit is toch niet zo waarmaarraar? Statistisch gezien zijn ook armere mensen vaak gelovig. Logisch toch?

Stora schrijft het ook al: Ja hoor, in de oorlog zitten de kerken altijd stampvol.

Daarom is het verhaal van God in de wereld gebracht... Om mensen hoop te geven en afhankelijk van iets te maken...

Dus logisch.. als mensen onzeker zijn zoeken ze iets dat veiligheid biedt... In het geval van sommige mensen dus God...

Als men nou eens inziet dat religie de bron is van de meeste ellende op aarde, denken ze wel anders.

Wat een onderzoek

Gni gni, wie heeft dus weer profijt bij de economische crisis, die de mensen opzadelt met grote bestaansonzekerheid? Ik dus, hahaha . Kijk dat is dan toch weer de goede kant van de economische crisis.

maar hogeropgeleiden hebben toch meer economische zekerheid dan lageropgeleiden lijkt me dus zou je ook wel een opleidingseffect moeten kunnen waarnemen

De religie is niet de bron van de ellende, maar hoe sommige mensen het invullen.
Dat zijn de mensen die hun eigen standpunten door de strot van een ander willen duwen.

Als er geen religie zou zijn dan zouden ze wel iets anders vinden.

Volledig met stora eens. Zie het fascisme en communisme: geen religies, maar net zo erg in hun uitwassen en gevolgen.

Lezen die mensen nooit wat?
Dit soort dingen is al lang bekend, getest, onderzocht en besproken. Ik denk dat in onzekere tijd de hoop groter is dat er een G*D bestaat. Gaat het deze mensen weer goed is de hoop niet meer nodig en blijft er bij weinig nog een geloof over.
Wij beschikken zelf over veel meer krachten dan men weet, helaas schrijven vele deze krachten toe aan hoogmoed en toeval. Geschapen zijn naar beeld en gelijkenis van G*D houd in dat wij over de zelfde gave beschikken als hij doet. You better believe it

Ik dacht dat mensen die geloven altijd zo zeker waren van hun geloof.

Wat een onzin! De mate van opleiding is geen mate hoe goed je ggeloof is.

@poezenman: Dat staat er dan ook niet... over het algemeen werd aangenomen dat hoe hoger opgeleid iemand is, hoe kleiner de kans dat diegene religieus is. Dat betekent niet dat een individuele gelovige hoger opgeleide "minder goed" gelooft.

Het geloof biedt een schijnbare absolute waarheid / zekerheid, logisch dat onzekere mensen zich daarbij thuisvoelen.

dat dus

Wat een geld verknoeien. Dit onderzoek is al weet ik hoe vaak gedaan en elke keer met de zelfde uitkomst.
Ik ga binnenkort een onderzoek doen naar hoe mensen met gezond verstand tegenover een geloof staan

Or else??? dat is precies waarom ik een hekel heb aan gelovigen van elke soort. Loos gedreig bah.

Had toevallig afgelopen zaterdag een vriendelijke man aan de deur die mij wilde vertellen over het Koninkrijk Gods. Ik vertelde hem meteen dat hij bij mij aan het verkeerde adres was: Atheist en bioloog.
hij begon een verhaal over de prachtige natuur (ik was het helemaal met hem eens) hij begon een verhaal over de complexiteit van het leven (ik was het helemaal met hem eens, het leven is complex) Toen kwam het bekende zinnetje: "het is toch veel te complex voor toeval?"
"Ja meneer, dat ben ik helemaal met u eens." Verbijsterde blik. "Maar je bent toch bioloog en antheist, je gelooft toch in evolutie?"
"Ja meneer, maar evolutie is verre van een toevalsproces, mag ik u uitleggen hoe de theorie in elkaar zit?"
"Nee, ik geloof in god."
Kennelijk was hij dusdanig onzeker over zijn geloof dat hij bang was er vanaf te vallen als hij eens een andere theorie hoorde. De boekjes die ik van hem kreeg hem ik ontspannen doorgelezen, maar ze hebben me niet kunnen overtuigen.

waarmaarnietraar

Ach, er zijn altijd uitzonderingen!

hmm.. ik ben zeker en hoog opgeleid en intelligent. zoals mer van mijn vrienden die gelovig zijn.
Het is waarschijnlijk weer eens een deels bevooroordeeld onderzoek waar duidelijk een bepaalde doelgroep is gekozen. In mijn omgeving klopt het in ieder geval meestal niet met de uitkomsten.

@Veppie: Evolutie is in de basis wel een toevalsproces hoor ps. ik geloof wel in Micro-evolutie

En als de crisis voorbij is dan wordt God weer afgedankt.

Mijn moeder was geen kloosterzuster, maar ik ben toch sterk katholiek opgevoed. Ikzelf ben daarentegen 'apathisch agnost'. De vraag of God al dan niet bestaat interesseert me niet, omdat ze nooit kan beantwoord worden.

@Chrikke: Dat kan ook niet beantwoord worden want niets is zeker.
Dus feitelijk geloven we allemaal wel.

@Veppie: ik denk dat je mijn tekst niet goed begrijpt, ik geef hier aan dat wij dezelfde krachten hebben als die ze aan een G*D toeschrijven. Ik zelf geloof niet en G*D Althans niet zo als hij ons voorgeschoteld wordt. G*D is voor mij een verzamelnaam voor alles dat mensen niet verklaren kunnen.