lap tekst, en ik mis het rare aan dit verhaal.
maar, goed bezig!

Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, zaniken over WMR-gehalte.

Klikspaan

als je geld om belastingtechnische redenen naar een ander land moet, dan kun je daar dus maar beter ook gaan wonen

Ik vind dit ook niet echt waarmaarraar...

Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, Zaniken over WMR-gehalte.

@timwijn: Als je dit al een lap tekst vind, moet je eens voor de lol in een boek kijken. Je weet niet wat je meemaakt!

Meent zich iets te herinneren over 2 fouten maken niet 1 goede.. Het is fout dat die mensen daar hun spaargeld hebben staan maar om nou mensen te verlinken voor eigen gewin is ook niet helemaal kosjer

bah en dan wil ie nog een dikke beloning ook nog, ik wil dat van de zwartspaarders niet goedspreken maar ik wil deze persoon ook niet kennen dan hoor

Ik vind het maar een beetje geldklopperij hoor, laat mij mijn 3 miljoen op de zwitsere bankrekening behouden

@Banaal: & @LocoOoho: Misschien niet kosjer maar dit levert de staat wel belastinginkomsten op die wij, als goede belastingbetalers, anders moeten ophoesten. Ik kan dus niet echt zitten met de aanpak van zwartbetalers ook als dat voortkomt uit niet zo nette bronnen, het scheelt de rest namelijk geld. En ik bedoel het zijn mensen met geld die in het buitenland sparen, die het dus kunnen missen en niet moeten zeiken. Tenminste ik heb nog nooit over een bijstandsmoeder met een rekening in Zwitserland gehoord.

Ik vind dit wel een leuk verhaal
het is teminste geen saai zoals bij het nieuws ofzo
daar gaat het bij WMR om leuke verhalen

en ik vind de beloning een beetje hoog als je zoveel mensen aangeeft

@Oet_Gaol: Helemaal mee eens laat ze maar betalen

Dat geld moet er toch komen en anders kunnen wij ervoor opdraaien.

ratjes.. lekker klikken bij de belasting..

Zou het inderdaad zo zijn, dat De Jager en de Belastingdienst op deze manier vèèl geld binnenhaalt? Er wordt immers gesproken van "omderhandelen".

@poezenman: Hij krijgt een percentage en de beloning gaat om enkele tonnen dan gaat het niet om 1 of 2 miljoen die extra de schatkist inkomen.

@Sto : Zodat je de ruimte inkan in 2012
Zwartbetalers hard aanpakken! Maar die kerel doet het alleen voor eigen gewil.

Je moet gewoon je geweten zuiver houden

dat is toch prima, daarom moet die regeling ook goed zitten, zodat mensen voor hun eigen gewil andere zwartspaarders "verlinken", ik betaal mijn belasting ook keurig, laat iedereen dat maar doen!

Er is veel raar aan dit verhaal:

- de overheid onderhandeld met dieven met als doel het gestolene te helen

- de hog raad sancitoneert dit stelen en helen door het als bewijs toe te laten

- de overheid lokt zo diefstal door medewerkers van banken etdc uit, want het is immers lonend om t edoen.

- De fiscus betaald de dief een percentage en stiumuleert zo niet alleen het stelen van steeds meer gegevens, maar heeft feitelijk gewoon een crimineel op de loonlijst staan.

Me dunkt, als dit niet raar is in een land dat zich rechtsstaaat noemt, wat dan nog wel??????

Waarom ik dit bericht heb aangeboden is
omdat het tippen, doorgeven van prive informatie eigenlijk strafbaar is.
Ook als het om zwartgeld gaat -dat nog te bewijzen moet worden.

En daarom is dit verhaal zeer vreemd- het verstoord het vertrouwen in diensten en bedrijven nog meer - je durft je kapitaal nergens meer te parkeren omdat er wel iemand is die corrupt is (zijn belastingen niet heeft betaald) en een wit voetje bij de Fixthis wilt halen - kortom.

tja, maar dat vind ik minder erg dan de mensen die ze erbij naaien!
De 'ratjes' naaien een paar personen, maar de mensen die genaaid worden ontduiken belastingen en naaien het hele Nederlandse volk

En wat is de volgende stap? Een Nederlandse Stasi waarin iedereen iedereen bespied en verklikt? En de staat dat beloond?

Het blijft stelen en helen, hoe je het verder ook noemt. Zou jeij met willekeurig wat anders hetzelfde doen werd je opgepakt, maar de staat doet het gewoon.

Als ik iemand zie stelen in een winkel meld ik het ook. Als ik mensen zie inbreken in een auto noteer ik gegevens over hun en de situatie en bel ik de politie.
Is dat tegenwoordig verboden?

Het is verkeerd dat ze gestolen gegevens gebruiken en het stelen lijken te stimuleren, dat klopt niet. Maar in dit geval gaat het niet om het stelen, maar zijn de gegevens al gestolen, en willen ze die gegevens opkopen. Lijkt mij niet verkeerd.

wel weet nie hoe of wat, vind het nog al vremd dat ze in zee gaan met zo iemand. vraag me echt af hoe en wat met die kerel, voor zelfde geld is/was hij een accountent die die mensen eerst geadvsierd en geholpen heeft dit op tezetten en nu een deal gaat maken om geld binnen tehallen.

Andere kant goede zaak, want gaat hier natuurlijk wel weer over mensen met meer dan genoeg geld. ik bedoel als je een laag gemiddelt of een wat hogerdan gemiddelt inkomen hebt.. dan heb je natuurlijk geen bank rekkeing op een zwisters bankaccount of in cayman of waar dan ook.. dit zal wel voornamelijk gaan over mensen met echt hoge inkomens... die gewoon minder willen betalen, zelfs al kunnen ze het missen..

all deze jaren zijn mensen met gemiddelde en lage inkomens flink de lul geweest.. laat nu de rijken maar ff wat by betalen

Hoe noem jij het opkopen van gestolen waar? Tip: k ijk maar eens in het woordenboek bij het begrip "helen" . .

Als ik een fiets koop van een junk die hem een uur eerder heeft gejat, zie ik het stelen niet en is de fiets al gestolen. In jouw redenatie mag ik dit dus gewoon doen en ga ik volledig vrijuit.....

"Iedereen die zijn geld langer dan twee jaar heeft verborgen, krijgt straks een boete".

Oei, nu moet mijn oude sok maar even een ander plekje krijgen.

wat die tipgever hier doet is eigenlijk gewoon diefstal

@Invisible: je hebt een punt. Echter denk ik dat hier het 'helen' een andere functie heeft dan bijvoorbeeld bij die fiets en dat beiden dus niet over 1 kam gescheerd kunnen worden.

Het helen in dit geval dient een 'hoger goed'. Er kunnen moeilijk traceerbare vormen van criminaliteit mee aangepakt worden voor relatief weinig geld. Alternatief is duur onderzoek met minder of geen resultaat, of zelfs niet aanpakken.

Ik denk dat het een goede keuze is en 'helen' in dit geval een uitzonderingsfunctie heeft.

Lekker voor die mensen dan moeten ze maar niet zo dom zijn...

wat een misselijk gedrag ik vraag me echt af wie die gluiperd is en waar ie werkt dat ie aan zulke gegevens kan komen en waarom hij zo een laaghartige streek uithaalt je kan toch onmogelijk genieten van geld dat ie heeft verdiend over de rug van anderen

Ik sluis mijn geld ook liever lekker stiekem weg...maar ja, zoveel heb ik toch niet

Niet mee eens. Als je een grens overschrijdt zal die grens opgerekt worden en ook maar weer overschreden voor een hoger doel. Zie de excessen in dicaturen waar uiteindelijk de staat alles mag voor het hogere doel.

Een staat dient zich zelf aaan de rechtsorde te houden en niet zelf crimineel te worden om andere criminelen te pakken. Dat geeft inderdaad situaties dat je niet blij bent met de uitkomst, maar een staat op zijn Kafka's is beslist erger.

ehhh zolang er geen verklikkers zijn is het hardstikke slim

Dit is niet-rechtmatig verkregen bewijsmateriaal en zal volgens mij in een rechtbank niets uithalen...

@Invisible:
Dat klopt ja.

Waarom kan deze man dit dan doen zonder aangepakt te worden? Lijkt me dat politici dit weten?

Oh, je wist nog niet dat in de politiek geld belangrijker is dan mensenlevens of correct gedrag?

Alsof de belasting nog niet genoeg geld binnenkrijgt.

Geld wat stom is maakt recht wat krom is!

(Maar ik ben het helemaal met je eens. Vind dit zeer onsmakelijk )

als ik zo'n lijst had zou ik 'm ook zo verkopen hehehe

of al die mensen bedreigen
dan krijg je een nog hoger bedrag.