Hahahaha zie het al voor me

mis stond de agent wel in de weg en kon de rolstoeler niet praten en dan duwt die hem omver hoezo geen respect voor gehandicapten

duwde die agent hem om of de onstanders onduidelijk artikel

@Ian: de omstanders waren in meervoud aanwezig, dus de 'hij' die de rolstoel omver duwde zal de politieman zijn geweest. Verder is dat ook wel logisch als je de context ziet.

@Sjaak Ja dat wel,
maar ik vind het een vaag verhaal
Waarom zou die man tegen zn been aan rijden met ze rolstoel..

Vreemde mensen ook tegenwoordig

Een rolstoeler omver gooien, toont niet veel beheerstheid van die agent.

Als je 'm niet staande kunt houden,
gooi je 'm maar omver

"Staande houden" zal inderdaad een groot probleem zijn bij een rolstoeler.



Misschien had die rolstoeler wel een kort lontje. Dat hij meteen na het incident een scherp voorwerp trekt en toesteekt wijst daar wel op. Ook rolstoelers zijn geen heiligen...

@daydreamer dat zou ook kunnen we zullen t nooit weten

Die invalide wilde zeker een lotgenoot erbij

en terecht wie de bal kaatst kan hem terug verwachten

De agressor neutraliseren door hem te ontwapenen, heet dat.

Waarom moet iedereen zich altijd met hulpdiensten etc bemoeien?

Het is in ieder geval stukken beter dan hem neerschieten.

een rolstoel kan hard aankomen! ik kan er zo je enkels me openen, die agent had dat vast al. terechte actie om hem om te gooien, ik had hem ook een zet gegeven.

Denk erom dat gehandicapten ook héél moeilijk kunnen doen! Die rolstoeler zit fout om iemand te steken met een scherp voorperp en die agent had die man niet omver moeten gooien. Allebei fout dus!

Jazeker dat is wel zo maarja waarom meteen zoo ruig..

Waar bemoeien zij zich mee, die omstanders. Die rolstoeler had ook niet zo stom moeten zijn om tegen die agent aan te rijden.
Da's vragen om moeilijkheden.

Zulke berichten kan je onmogelijk beoordelen.
Wij weten niet hoe het daar was en wat die mensen zeiden of deden.

Men moest er weer met de neus bovenop staan.

lekker voor die agent.

Waarschijnlijk riep die agent zoiets van: doorlopen iedereen, niets te zien hier....", en werd die rolstoeler hier boos om ....of zoiets...

Wat zijn sommige reacties toch kortzichtig.

Laten we voorop stellen, dat wanneer een agent (ambtenaar in functie) zijn beroep uitoefend, niemand zich daarmee heeft te bemoeien.

Bovendien staat er in het artikel dat er 2keer over, met opzet, tegen de agent aan was gereden, wat resulteert in een geboeide houding. Ook mensen die kunnen lopen zouden tegen de grond zijn gewerkt.

De agent doet in feite helemaal niets verkeerd, want tevens valt uit het artikel niet af te leiden, of de agent de rolstoeler omduwde uit verdediging, of uit agressie.

Dat de rolstoeler daarop stak met een scherp voorwerp, geeft bij mij al aan wat voor type persoon het is geweest. Een nietsnut, dat staat vast.

Gewoon aanpakken zoals ieder ander maakt niet uit of iemand in een rolstoel zit. Persoonlijk vind ik de term rolstoeler een beetje vreemd.

Makkelijkste manier om de rolstoelman op te laten houden was hem op de grond leggen, hij kon nergens naartoe toen

Of maak ik nou gemeen grapje

Zal wel een Tokkie rolstoeler zijn geweest.

waarom reed die rolstoeler die agent twee keer opzettelijk aan
als we dat wisten, dan snapten we het artikel misschien

En ..... wat is de uitslag?

sowieso respectloos van de agent. Ook al rijdt hij tegen je aan met een rolstoel dan nog ga je niet duwen en zeker niet een gehandicapte. Op de politieschool leer je geduld te hebben en situaties kalm op te lossen....kut agent

Toen ik dit las dacht ik: hoe kan je nu een agent in een been steken en waarom zou je dat willen.

botte bijl: Vat de volgende uitspraak niet verkeerd op. Als die rolstoeler hem voor z'n ballen kon schoppen had hij dat waarschijnlijk gedaan maar helaas zit hij niet voor niets in die rolstoel. Dus rijdt hij hem simpelweg van z'n sokken

@Deresen: waarom je dat zou willen agenten kunnen de meest irritanten ****** ******** zijn Respect naar die rolstoeler

De rolstoeler had zowiezo niet mogen steken
Hij kan gewoon een aanklacht indienen tegen de agent, volgens mij had hij getuigen zat. Maarja, hij was zelf ook fout.....Frustraties al om dus

Officiële lezing van de politie:

HAARLEM, 17 november – Een 28-jarige politiemedewerker raakte omstreeks 15.30 uur gewond aan zijn been, toen hij met een scherp voorwerp werd gestoken. Het incident speelde zich af in een supermarkt aan het Leonardo de Vinciplein. De agent was in de zaak aanwezig om een aanhouding te verrichten voor diefstal, toen omstanders zich ermee gingen bemoeien en er onenigheid ontstond. De later aangehouden verdachte, die zich in een rolstoel verplaatst, reed twee maal met opzet tegen een van de politiemensen aan. Een van de agenten duwde de man in de rolstoel weg, waarna deze ten val kwam. De man stak de politieman vervolgens met een scherp voorwerp in zijn been. De politieman heeft zich in een ziekenhuis laten behandelen aan zijn verwondingen, maar mocht het ziekenhuis na enige tijd verlaten.

De verdachte is aangehouden, daarnaast zijn nog 3 personen aangehouden. De politie stelt een nader onderzoek in naar het incident en de rol van eenieder.

ZO irritant als mensen zich gaan bemoeien ermee. Ze willen zo graag dat de politie "boeven gaat vangen" dan doet ie dat. Krijgt ie nog gezeik. Terecht dat de persoon werd weggeduwd/omgedudwd (Whatever) Mensen moeten niet anders behandeld worden als ze zelf ook irritant zijn.

"Ik ben gehandicapt, ben zielig, dus iedereen moet voor mij aan de kant, dus, ik houd geen rekening met anderen." Lijkt een beetje de gemiddelde houding te zijn.
Hoevaak ben ik aangereden door zo'n irritant persoon dat mijn schenen of kuit een flinke tik kreeg.

Uit het artikel blijkt dat de enige die fout "zat", de rolstoelrijder was. Iemand neersteken

nou hebben we 2 rolstoelers.
ik denk dat ze bijden fout zitten. het is zielig om een rolstoeler omteduwen. en dat moet je als handhavervandewet. weten. maar de rolstoeler zou meoten weten hoe het is om in een rolstoel te zitten
ze zitten allebij fout.

lopen doet hij toch al niet, dus je had hem beter meteen in zijn knieschijven kunnen schieten. Dan had hij waarschijnlijk ook niet gestoken!

-hump- -hump-
-push-
Waaah! -plof-
-Stab-

Onrecht helpt iedereen over de rooie.
Corruptie maakt meer kapot dan je uniformpje kan goed maken

@Gill: Lees het artikel nu nog eens door, maar dan aandachtig. Die gast in de rolstoel reed tot tweemaal toe met opzet tegen een agent aan, ik zie er geen corruptie in, dat is iets wat je er zelf van maakt.

...en dan is er bij dit artikel ook nog een advertentie geplaatst van de politie " Goed dat je er bent, word agent en zorg dat hangjongeren geen overlast meer veroorzaken."

Als je iemand uit zijn rolstoel pleurt zal die idd geen overlast meer veroorzaken.

Maar...
Nee dankje, ik ben eerlijk.

Kpuc: Geloof jij alles wat de politie zegt blind dan?

Dan heb ik nog wel een paar dossiers voor je die je mag door worstellen :-D

@Gill: Nee, niet alles, en dat doe ik bij iedereen eigenlijk wel die ik niet verder dan de krant ken.

Kpuc: Dat is een gezonde kijk op de wereld.
Kijk zolang het OM en de rechtelijke macht de misdaden van hun eigen mensen niet onderzoekt en indien daar reden toe is vervolgt, wat bij zware misdrijven zelfs verplicht is, zal ik nooit en te nimmer positief berichten over politie, OM of rechtsprekende.

Als ik vraag aan mensen waar ze hun vertrouwen in de politie en OM en rechtsprekende op baseren, dan krijg ik daar eigenlijk nooit een duidelijk antwoord op. Maar als ik begin te onderbouwen waar ik mijn wantrouwen op baseer dan zijn ze na 2 uur er al moe van. :-D