Dit is een beetje hetzelfde verhaal als bij de koeienscheten.. Ook methaanproductie.. Maar bij mensen is dat ook zo..
Moeten we nu met z'n allen minder scheten laten?

Natuur dat slecht is voor de natuur. Het moet niet gekker worden.

dan ben ik ook een discussie punt in 't weekend

Wat dacht je van de schuldige aan te pakken in plaats van de slachtoffers? De mens heeft dit veroorzaakt dus de mens moet dit ook oplossen. Niks geen nieuwe schapensoort fokken, gewoon aanpakken waar het probleem ligt: bij de mens!

ik dacht dat koeienpoep voor veel gas zorgte niet schapen boeren

(ik wist niet eens dat die beestjes konden boeren )

Leuk agendapuntje.....wanneer ze daarbij koolzuurhoudende drank aangeboden krijgen, moet je eens horen hoe die boeren klinken.

En hoe is het met HET boeren door DE boeren?

Heel veel shoarma eten. Da's goed voor het milieu.

Heb je het nu over de boeren van boeren of van schapen?
(Wie wil je koolzuurhoudende dranken laten drinken?)
Het verhaal wordt steeds ingewikkelder.

Dat werkt niet, dat heeft South Park namelijk al bewezen: Spontaneous Combustion (South Park)

Ik dacht dat we de klimaat hoax al gehad hadden

Weer zo'n nutteloos onderzoek. Het enige methaan wat vrij komt bij zo'n boer, is wat ze hebben gegeten, en komt het niet bij de boer vrij dan wel via de andere uitgang.

@ledi: Ik heb het eigenlijk over de toppers in Kopenhagen.

Boer zoekt vrouw dan ook maar afschaffen, want de kans bestaat dat daar alleen maar meer boertjes van komen.

@Deresen: haha het eerste waar ik ook aan dacht was aan southpark, echt geniale aflevering !

Zie je maar weer .. vegatarier zijn is slecht voor het milieu:

1. Minder vlees eten = meer schapenscheten = meer broeikaseffect!

Voortaan dus maar alle conferenties afschaffen.

Een plant neemt broeikasgassen op, een schaap eet de plant, het schaap boert de gassen uit. Conclusie: De gassen zaten al in de atmosfeer.

(En ja, die gassen komen meestal ook weer vrij als de plant sterft zonder dat een schaap ze opeet).

het wordt ook echt steeds gekker

zucht, je kan ook te ver gaan met het klimaat verbeteren misschien is het juist de bedoeling dat de natuur nu een stokje steekt voor ons? nog ff en de boeren moeten voor elke schaap accijns betalen?! kansloos voorbij de max!

@ Anouk: heel goed plan. Hoe dacht je dit nu op te lossen dan?

ik denk dat het in bijna geen grote maten moet zijn, want anders zouden ze nu alle schapen weg moeten doen en dat gebeurt niet.
Het is weer een theorie die eigenlijk nergens op slaat, vindt ik, wat is het volgende? dat we met z'n allen geen bonen meer mogen eten vanwege de methaan productie??? of boeren laten, dus geen cola en dergelijken meer???



Ben het er helemaal mee eens

Dit zijn weer van die aardolie lobby berichten,
om de aandacht van de echte problemen weg te halen.

Feit zou kunnen zijn dat je beter niet in een 'big fourwheel drive' kunt gaan rijden in een schapenwollen trui met een broodje schapeshoarma(echte). Daar dan tadziki saus(met kwark(koeien))overheen.

brrr,

oh nee, zweeeeetttt, de november warmte

Hoeveel schapen?
100.000.000?
Dat is veel shoarma

@ timwijn..... mmmm shoarma, maar wat als je daarvan gaat boeren?Toch maar weer Rennie Deflatine slikken

Het schijnt zelfs te zijn dat scheten van insecten nog veel erger zijn dan die schapen en koeien. Die ook maar vaccineren?

Ah, de klimaathoax is nog niet tot u doorgedrongen merk ik....
komt nog wel. De gaten beginnen te vallen.

Dat wordt een vrolijke kerst . Veel shoarma op tafel

als die schapen maar geen slokdarmkanker krijgen als ze niet meer boeren

Welja, de schapen boeren al sinds mensengeheugenis, maar nu de aarde aan het opwarmen gaat ligt het ineens aan de dieren. Hoe krom kun je denken.

Boeren schapen? Windenlatende koeien? Wat is het verschil met de mens?

@poezenman: Wij hebben geen wol en geven geen melk

Men zou beter geld steken in zinnige dingen zoals investeren in hernieuwbare energie dan een nieuw soort schaap uit te vinden.

Ik denk dat de mensen eerst bij hun zelf moeten beginnen, voordat ze dieren de schuld gaan geven voor ''Global Warming''

uuuhm het is niet zo dat alle co2 uitstoot slecht is, maar teveel en dat teveel komt niet van de schapen maar toch echt van de auto's en fabrieken die we hebben.

Dus de boeren gaan over tot genetische manipulatie om de boeren en scheten van het vee te reduceren?
Ik vraag me af wat erger is

Op deze manier zou je tevens kunnen goedpraten als je zou zeggen: "De mensheid produceert ruim 70% van alle methaangassen op de aardbol. Door de mensheid uit te dunnen kunnen we een belangrijke bijdrage leveren aan het verminderen van die methaangassen. Zullen we beginnen bij de ouderen, want die zijn economisch meer tot last dan tot nut."
O jeetje, wat zeg ik nu toch!? Dat KAN toch niet!?

Net zo belachelijk als optie 1 zou ik zeggen

Belachelijk dat men zich hier zorgen om maakt! Je moet echt grotere maatregelen hebben!

Dit soort dingen zijn al zo lang bekent.. Honden zijn ook kei slecht voor het milieu.

oja tuurlijk
derkome belangrijke mensen bijeen
en want is de topic van de dag?
jaaa we willen tege gaan dat schapen boeren en scheten laten ^^
de co2 uitstoot van auto's kan wel w8en
WTF xD

ach tief een eind op joh stomme kutpraat allemaal als die schapen moeten schijten warmt de aarde toch ook op wat is nou allemaal het probleem deze wereld gaat toch kapot op een dag so be it boeieeeeeee