Verhuizen?? Gewoon je auto ergens anders neerzetten, lijkt me. Ezels en stenen??

Een bord neerzetten en de verzekering laten betalen?

zie het als een kans om voortdurend andere auto's te rijden

I.p.v. auto's kopen, kun je ook lopen.

Lopen is levensgevaarlijk op zo'n plek, liever een nieuwe auto. Misschien kunnen ze de schutting vervangen door een bandenmuur...

weet niet hoe het met verzekering zit maar is inderdaad een mooie kans om steeds nieuwe auto te mogen rijden

Bouw gewoon een stevige muur, laat de auto's daar maar tegen aan rijden. Of leg er een grote kei neer.

leuk bochje

foto van de beruchte bocht

'De bocht is erg verraderlijk, want hij gaat plots in 90 graden naar rechts, je ziet 'm pas als je erin rijdt.'
-----------
En Rijkswaterstaat heeft in al die jaren geen oplossing weten te bedenken. Belachelijk!

Je ziet 'm pas als je erin rijdt? Oplossing: ver vooruit kijken

natuurlijk niet, ze zijn toch zelf niet gewond geraakt
en ergens anders parkeren doen ze al helemaal niet, ze vangen veel te veel van de verzekering

Als dit één of twee keer gebeurt, dan ga je toch voortaan je auto ergens anders neerzetten?

Wat ben je nou voor een ezel als je na twintig keer nog niet begrijpt dat dat geen goede plaats is om je auto neer te zetten?

Of vonden ze 't wel goed zo, elke keer een nieuwe auto van de verzekering?

Ga je toch voortaan je auto ergens anders neerzetten?

lol leuke opmerking maar als je niet veel keus hebt dan houdt dat al op. ik zeg lekker ALLES verhalen op de gemeente, aangezien die weg daarzo gewoon gevaarlijk is, en er geen degelijke maatregelen worden getroffen om hun auto`s/parkeerterrein te beschermen. sorry hoor maar als daar fking 7 keer in 2 maanden een ongeluk gebeurt is het egt niet goed geregeld daar. ik praat dan nog niet over het rijgedrag van de passerende bestuurders maar komop, 7 keer in 2 maanden?!

tab=wlGoogle maps..

Lijk niet zo heel scherp..

W.A verzekering gaat niet zo snel meer in die bocht.. vreselijk - wat doe je er aan?

@verhoevuh: Als je een link plaatst, let er goed op dat het een goede is. Met die link zie je niet veel.

Ik heb even gekeken, en ik denk dat het om deze bocht gaat: Klik.

Daar rijdt ik niet graag met 50 door heen, liever met 20 of 30, die bocht lijkt me donders scherp.

@my-angel: Als je de foto bekijkt lijkt het op de kruising van Kleibergstraat en Kleistraat.
Krijg het niet helemaal duidelijk met mijn link.. maar we blijven oefenen

@ledi:
Niet zo mopperen op Rijkswaterstaat....
....die hebben belangrijker dingen aan hun hoofd dan 20 auto's in 30 jaar...

alsie nou es de volgende 3 auto's niet koopt, en van dat geld een vangrail of muurtje naast die bocht zet, lijkt me een veel betere investering voor de langere termijn ;o

zelfs nog goedkoper alsie gewoon zen auto ergens anders parkeert

@verhoevuh: Nee joh, eerder de kruising Kleibergstraat met Oorloge (verder naar rechts dus), die is wel 90 gr.

Ongelooflijk hebben ze nou nog die bocht niet door

Veel succes met het vinden van een autoverzekering als je zo'n reputatie hebt. Aan de andere kant, die ongelukken zijn niet hun schuld dus de verzekering van de veroorzaker betaald.

waarom hebben die mensen überhaupt geld voor 3 auto's per jaar?

omdat ze misschien als bankiers werken ?

Of je auto op veiliger plekje zetten

Ik zou toch maar verhuizen

Het houdt de autoverkopen wel omhoog.

Je bedoelt de overheid, want die hebben een gevaarlijke situatie gecreëerd.
Ze hebben ruim dertig jaar de tijd gehad om er iets aan te doen.
Ik zou ook nog een schadeclaim indienen wegens emotionele schade à 5.000.000 euro.

Oei! Da`s wel heel verradelijk, ik zie die bocht niet eens!

iedereen vindt maar dat ze hun auto's ergens anders moeten parkeren, maar dat ze dat niet doen, dat wijst er toch echt op dat ze iedere keer dat ze een auto 'verliezen', er financieel beter van worden via de verzekering

voordeel : zo hoef je nooit APK te doen ... voordat t jaar voorbij is heb je al weer n nieuwe auto ... nooit onkosten, nooit reparaties