Quote LuckyMe:
zelfs als je hem met een welgemikte klap uitschakelt dan klaagt de inbreker jou aan voor inkommesnverlies en emotionele schade en andere claims die hij op je kan doen. Het gekke is dat een rechter dit nog toekent ook.
Er worden steeds meer wetten aangenomen om misdadigers van hun op illegale wijze verworven rijkdom te ontdoen en jij denkt dat rechters zo oordelen?
Het is in Nederland toegestaan om je bezit te verdedigen 'met gepast geweld'. Iemand doodschieten valt daar niet onder.
In de VS wordt daar anders over gedacht. In sommige staten mag je op straat iemand doodschieten als die persoon je auto probeert te stelen. In Europa zou ze inderdaad voor het gerecht gesleept worden, want ze heeft alternatieven geweigerd. De telefonist oppert dat ze zich in één van de kamers verschanst, maar dat verwerpt ze: "I have a big shotgun, I`m not going anywhere." Dat ze vervolgens vijf keer zegt dat ze hem niet wil doodschieten is, zoals de Amerikanen dat zelf zo fraai uitdrukken, bullshit, want tegen die tijd heeft ze het geladen wapen al tevoorschijn gehaald en de veiligheidspal op gereed gezet. Een shotgun is een schrootgeweer, geen zelfverdedigingswapen. De effectiviteit is sterk afhankelijk van het soort munitite, maar over het algemeen ga je er niet vanuit dat als je iemand van dichtbij door de borst schiet, dat deze het overleeft, wat met een pistool, zelfs een zwaar kaliber pistool, nog heel goed mogelijk is.
Ze had ook even haar hoofd uit het raam kunnen steken en vragen wat er aan de hand was. In het geluidsfragment geeft ze aan niet te kunnen verstaan wat de man zegt/roept, alleen maar dat hij 'crazy' is. De tekst van het artikel klopt dus niet. Mischien moest hij gewoon heel nodig naar de WC, of wilde hij graag even de telefoon gebruiken omdat hij zijn pilletjes vergeten was, of omdat zijn vrouw ergens in het donker buiten haar laatste adem aan het uitblazen was.
Iemand die op de deur staat te bonzen en staat te roepen is meestal iemand die in nood verkeerd. Inbrekers adverteren zichzelf niet. Er is geen reële reden om aan te nemen dat hij haar kwaad wou doen.
Maar nee, Amerikanen schieten eerst en stellen dan pas vragen.
Ik heb onlangs een trainingsboek gelezen dat geschreven is door een vrouw die bij de Amerikaans militaire politie werkt. Volgens haar gegevens vuren mannelijke wapeneigenaren gemiddeld twee schoten op een indringer af, als die zich aan de rand van hun 'territorium' bevindt. Vrouwen trekken zich terug naar het binnenste van hun domein en als de indringer eenmaal vlak bij ze is, schieten ze hun hele magazijn leeg. En als de indringer dan dood op de grond ligt, nemen velen nog de moeite te herladen en hun wapen nog eens op hem leeg te schieten. Zelfverdediging, heet dat dan, terwijl ze de indringer simpel af had kunnen schrikken als ze die twee schoten gelost had toen de indringer nog buiten stond. Kop-in`t-zand mentaliteit.