Die vrouw moet de gavangenis in voor moord ja je moet de politie hun werk laten doen en niet zelf voor politie gaan spelen

Je hoopt dat je dat nooit overkomt, maar als je moet kiezen, kies je toch altijd voor je eigen leven!

ja maar de inbreken had tog geen wapen bij je kan hem tog ok bedreigen inplaats van hem schieten maarja het was haar domme keus

en terecht!

hoezo domme keus?

als jij in angst bent, weet je ook niet wat je wil doen, maar ze zei zelf ook in het geluidstukje, dat ze hem niet wou vermoorden.

dus expres deed ze dat niet. ze wou hem wel verwonden ja, dat is zo. maar doodschieten niet.

"vrouw: hallo is dit de politiecentrale kun je even een paar mannetjes hiernaartoe sturen ?
*inbreker komt binnen*
vrouw: oh wacht even
*Blam*
inbreker: aargh !
vrouw: en breng maar een lijkenzak mee"

@Ganja: ongetwijfeld dat jij ook zo rationeel denkt als er een debiel aan je deur staat te beuken en vervolgens een tuintafel naar binnen sodemietert. misschien fout, maar ik geef dr groot gelijk. had ie maar uit dr huis moeten blijven.

ziekte

Hele stoere vrouw. Die inbreker zag goed dat die vrouw een geweer had. En toch ging hij door.
Wie weet wat hij die vrouw had aangedaan. Ik zou ook voor mezelf kiezen.
Blijf met je poten van andermans spullen af.

Vind het niks anders dan terecht. Er zijn genoeg landen waar het toegestaan is als iemand inbreekt. Laat inbreken maar zo gevaarlijk worden dat geen crimineel het meer aandruft. Zo iemand zal maar in de kamer van je kinderen komen

botterzeiler

ja ik zit op me stage en kan geen geluid afspelen dus heb het niet gehoord.
maar dan nog wie heeft er nu een geweer in huis ok het is amerika maarja als je zo ding in huis haald moet je tog wel weten wat je doet en hoe je ermee moet omgaan

Ozzy: EN zo is het!

Ik zeg; GOED BEZIG!!

Belachelijk dat je als huiseigenaar in je eigen niet eens een inbreker mag neer knuppelen!

en het is zo oneerlijk he.. die vrouw gaat waarschijnlijk de gevangenis in.

Terwijl dat iemand bij HAAR aan het inbreken is en HAAR raam doorgooit met HAAR tuintafel en HAAR een bedreigt gevoel geeft. en dan zit je gewoon een paar maanden opgesloten!

@Dum-Di-Dum: nee ik denk dat ze vrij gesproken word. je hoeft dit namelijk in nederland niet te flikken..als je dan een inbreker alleen al KO slaat ben je al de sjaak..in Amerika ligt dat anders.

moet ie bij mij eens proberen.
wordt eerst volgeschoten met paintballgeweer, verblind met 200mw laser en vervolgens neergeknuppeld

@Dum-Di-Dum: Ligt eraan, in sommige staten van Amerika is het toegestaan, mits hij al in het huis is. Buiten huis mag het niet.

jah ok dat klopt dan ook wel weer zo.. in nederland zijn het helemaal idioten.
Voorbeeldje:
Ik las laats ergens dat als je fiets is gestolen, en je fietssleutel zat nog in het slot. Dan kan jij een boete krijgen omdat het uitlokken tot diefstal is... dat slaat toch helemaal nergens op.

Wapens maken wapens, het kan misschien stom lijken dat we in Nederland geen wapens in huis onder handbereik mogen hebben maar het is nog stommer om het wel toe te staan. De cirkel blijft zo bestaan en wordt alleen maar groter. Ik bescherm me met een proppeschieter en de volgende keer komt de inbreker met een Uzi

@Ganja: Dat is in Nederland zo, maar in Amerika is men (in veel staten teminste) verstandiger. Die dame gaat waarschijnlijk vrijuit.

@Ganja: wat weet jij van de achtergrond van die vrouw af? Misschien komt ze wel uit het leger, weet jij dat?
enne luister het geluid voor je verder commentaar levert.

Doet me denken aan een mop die ik een paar jaar terug hoorde:

(telefoongesprek)
Man: "Er wordt op dit moment bij mij ingebroken. Kunnen jullie zo snel mogelijk iemand sturen?"
Agent: "Sorry, er zijn geen agenten bij u in de buurt"
- de verbinding wordt verbroken-

5 minuten later belt de man opnieuw
Man: "Jullie hoeven niemand meer te sturen hoor, ik heb hem al neergeschoten."
-de verbinding wordt verbroken-

Binnen 2 minuten zijn er 2 politieauto's, 3 motoragenten en een helikopter ter plaatse. Ze zijn nog net op tijd om de inbreker het raam uit de tuin in te zien klimmen. Ze arresteren hem en voeren hem af. Eén van de agenten, dezelfde als die de man eerder aan de telefoon had gehad, loopt naar de man toe.

Agent: "Ik dacht dat u hem had neergeschoten?"
Man:"Ik dacht dat er niemand in de buurt was?"

Mensen die zeggen dat dit dom is, zijn gewoon onbegrijpelijk oke we wonen in Nederland hier is het allemaal onbegrijpelijk en wordt jezelf in de cel opgesloten. Maar zoals die vrouw heeft gehandeld hoort de rest van de wereld ook te handelen, inbreker mag je met geweld neer brengen, met je poten van andermans spullen afblijven...Ik vindt het net goed. Waarom zou het niet mogen, het is nog steeds schandalig dat het hier in NL niet mag..jij wordt hier aangeklaagd als dit jouw overkomt.

is het address ook vrijgegeven, dan weten de inbrekers waar ze weg moeten blijven en kan de vrouw met de deur open slapen

En terecht dat hij is neergeknald

Tja, doodschieten is misschien een wel heel erg zware straf voor inbraak, maar dat is het risico als je gaat inbreken. Gewoon dom van die inbreker en eigen schuld dikke bult.

Lekker objectief ^^

Ik was er natuurlijk niet bij, maar het lijkt mij dat meteen doodschieten niet nodig was geweest, je kan zoveel andere dingen doen die minder erge gevolgen hebben.

Het is sowieso geen moord want no way dat dit met voorbedachte rade is.

Ook lees ik hier reacties die een beetje simpel ergens van uitgaan terwijl je de situatie van dit artikel niet kan inschatten:
- had die inbreker echt geen wapen bij zich en kon die vrouw dat zeker weten?
- was mevrouw bang (nou dat lijkt er op van wel)
- zag die inbreker de mevrouw?

Dat zijn allemaal dingen die niet uit dit artikel opgemaakt kunnen worden.

Wat wel zo is, is dat je dit soort situaties alleen krijgt wanneer vuurwapens legaal zijn (voor zelfverdediging). Een situatie als deze zou in Nederland sowieso niet snel voorkomen, mocht dat wel zo zijn dan krijgt de bewoner een aanklacht wegens illegaal wapenbezit, maar reken er maar op dat als ik iemand betrap in het huis waar ik woon die in probeert te breken, dat ik het meest beste wapen in huis zoek (nou is dat hier alleen een stok, schaar of keukenmes ofzo), er zijn voldoende situaties die een inbreker kan vormen die een gevaar kunnen zijn voor jou en/of je familie. Doe er wat angst bij en kijk maar wat voor situatie je krijgt.

Dat de inbreker dus doodgeschoten is, ligt aan de mentaliteit van het land. Dat mevrouw hem heeft gedood is niet iets waar we kortzichtig over moeten doen, en de authoriteiten het maar lekker moeten laten uitzoeken

Wouwter: IDD lekker objectief

Maar je moet op zo'n moment handelen en je hebt dan echt niet even de tijd om goed er over na te denken

@wino: dat is waar maar in het been schieten kan (normaal gesproke) niet veel kwaad, maar als je op de borst gaat richten tja

Ma Jackson
Billy Dean Riley

Komt me dat niet bekent voor?
oh ja...

Michael Jackson - Billy Jean

Wat een toeval

Ze had die telefoon in haar handjes, daarom kon ze niet goed mikken Ze wilde die kerel wel in zijn been schieten, maarja.. Foutje bedankt!

Verder vind ik het een geweldige actie van de vrouw.

jullie hebben het allemaal over een ongewapende inbreker, maar ik zie toch écht

@Missvamp: haha ja wordt ook lastig met 1 hand schieten en ook nog die terugslag van die geweren tegenwoordig schiet hij nog wel eens omhoog haha ze had gewoon moeten richten op de borst was het dikke headshot geweest

groot gelijk heeft ze ik zal het ook doen .en maar werken dan doe het gewoon .

@Dekker3D: hij kan haar ook bedreigen zonder wapen maar gewoon te zeggen ik vermoord je ofzoiets.. en in het vizier kan ook gewoon met je ogen zijn

en terecht, dat is inderdaad gewoon het risico als je ergens inbreekt. je kan het ook gewoon niet doen en dan loop je dit gevaar ook niet. hij zocht het zelf op...

@Maickd88:
En verder is wel alles goed met je?
Ik vind ook dat je jezelf moet kunnen verdedigen in geval van nood. Maar ik denk dat een busje traangas ook wonderen verricht in zo'n situatie.
Het is en blijft van de zotte dat iedereen (in amerika) maar gewoon met een wapen kan rondlopen en die ook nog mag gebruiken. Deze vrouw wordt niet aangepakt naderhand. Zou me niet eens verbazen als ze helden status krijgt.

Gewoon iedereen de wapens afnemen. Zeker weten dat ze dan volgende keer wel een busje traangas gebruikt.

En voor iedereen die maar roept dat het terecht is... doe ff normaal! Hoe dek je dat die vrouw zich voelt de aankomende jaren. Ze is blijkbaar zwaar gelovig (wordt in geluids fragment wel duidelijk) en ze heeft iemands leven afgenomen. Zij is er nu van overtuigd dat ze naar de hel gaat omdat ze een vuurwapen heeft gebruikt die maar voor het grijpen ligt in bijna ieder huishouden. En die man?! Die heeft nergens meer last van.

@ Ulestroate,

Maar ik denk dat met deze insinuatie: 'in het vizier' toch bedoeld wordt met een moordwapen (lees: pistool/geweer). Ik denk dat er anders geen gebruik zou worden gemaakt van deze woordkeuze.

wtf? waarom geeft de politie/hulpdienst dit vrij?

@findous: het zou kunnen maar het HOEFT NIET PER SE
sorry als ik verkeerd redeneer maar uhm tja hoe moet ik dat zeggen.. ik denk graag een beetje verder

Politie doet hun werk ook wel hoor. Het ligt alleen aan jezelf of ze komen voor jouw lichaam of dat van hem.

Lekker naief, je veiligheid in de armen leggen van iemand die misschien wel aan de andere kant van de stad een donut zit te vreten, en daar moet je dan maar even op wachten?

ik vind dat een aantal mensen hier wel heel makkelijk oordelen.
Luister eerst alsjeblieft naar die opname voordat je deze vrouw veroordeelt, want ze wilde dit echt niet doen. Maar als je wordt bedreigt dan doe je dit wel.
Ik vind dat deze vrouw goed heeft gehandeld naar de situatie, nogmaals luister de opname

Er staat toch duidelijk dat hij haar ook al in het vizier had:



@Mariska: Dat is wel een goede!

Ze roept steeds "I don't want to shoot him". Heel simpel, doe het dan ook niet? Het is niet zo heel moeilijk om naar beneden te richten en hem in z'n been te schieten, of het moet echt een lilliputter zijn geweest..

Ook had deze optie best wel door de 911 operator mogen worden aangedragen als de vrouw er zelf niet op zou komen.. Zo moeilijk is het niet..

En zeg niet "ja, dat denk je in zo'n situatie niet.", dus wel. Ik wel in ieder geval. Je hebt een wapen in huis, dus ik neem aan dat je voorbereidt bent om 'm te gebruiken. Zorg dan ook dat je weet hoe je hem gebruikt en wanneer.

Is het neit zo dat je in de VS mensen mag doden op je eigen grondgebied als ze geen toestemming hebben om het te betreden?

@Donderop: nee, niet doden, wel het ziekenhuis in meppen (in bepaalde staten). Lang leve het harde aanpakken

Zelfverdediging ze had groot gelijk

In Nederland mag je echt wel je huis verdedigen. Maar veel mensen verwarren verdediging met het aan puin meppen van iemand.

lijkt wel een scene uit een film

Zal daar wel een groot gebied zijn met ergens een sheriff, die gaat er niet zo snel zijn. Verder is dit voor de inbreker botweg gezegd een bedrijfsrisico. Al helemaal als je dit achteraf in zo'n gebied probeert.

*ik ga er voor het gemak vanuit dat die plaatjes van haar huis zijn*

Er wordt hier ingebroken! *Baf*

alarmcentrale aanklagen wegens het niet proberen te voorkomen van een moord wanneer hiertoe in staat Het is Amerika, dus het kan vast wel

@Deniz: Nee hoor, zelfs als je hem met een welgemikte klap uitschakelt dan klaagt de inbreker jou aan voor inkommesnverlies en emotionele schade en andere claims die hij op je kan doen. Het gekke is dat een rechter dit nog toekent ook. Zit je al met al langer vast dan de inbreker. Het loont in NL dus...

domme inbreker

Ik vind dat die het recht had om hem te vermoorden, zouden meer mensen moeten doen. Hij zit op jouw erf, waar hij niet thuis hoort en hij heeft slechte bedoelingen, dat verdient een straf. Hij hoort te betalen met de hoogste straf. DE DOOD.

Zouden ze in nederland ook in moeten voeren dat je het recht had inbrekers enz... gewoon een paar flinke meppen zou mogen geven. Je loopt nu de kans dat als je een inbreker knock out slaat dat je zelf aangeklaagd word. Dat is pas erg.

Mensen die iets fout doen en, zoals deze persoon, meerdere malen de fout in gaan willen niet leren dus moeten maar voelen.

Er worden steeds meer wetten aangenomen om misdadigers van hun op illegale wijze verworven rijkdom te ontdoen en jij denkt dat rechters zo oordelen?

Het is in Nederland toegestaan om je bezit te verdedigen 'met gepast geweld'. Iemand doodschieten valt daar niet onder.
In de VS wordt daar anders over gedacht. In sommige staten mag je op straat iemand doodschieten als die persoon je auto probeert te stelen. In Europa zou ze inderdaad voor het gerecht gesleept worden, want ze heeft alternatieven geweigerd. De telefonist oppert dat ze zich in één van de kamers verschanst, maar dat verwerpt ze: "I have a big shotgun, I`m not going anywhere." Dat ze vervolgens vijf keer zegt dat ze hem niet wil doodschieten is, zoals de Amerikanen dat zelf zo fraai uitdrukken, bullshit, want tegen die tijd heeft ze het geladen wapen al tevoorschijn gehaald en de veiligheidspal op gereed gezet. Een shotgun is een schrootgeweer, geen zelfverdedigingswapen. De effectiviteit is sterk afhankelijk van het soort munitite, maar over het algemeen ga je er niet vanuit dat als je iemand van dichtbij door de borst schiet, dat deze het overleeft, wat met een pistool, zelfs een zwaar kaliber pistool, nog heel goed mogelijk is.

Ze had ook even haar hoofd uit het raam kunnen steken en vragen wat er aan de hand was. In het geluidsfragment geeft ze aan niet te kunnen verstaan wat de man zegt/roept, alleen maar dat hij 'crazy' is. De tekst van het artikel klopt dus niet. Mischien moest hij gewoon heel nodig naar de WC, of wilde hij graag even de telefoon gebruiken omdat hij zijn pilletjes vergeten was, of omdat zijn vrouw ergens in het donker buiten haar laatste adem aan het uitblazen was.
Iemand die op de deur staat te bonzen en staat te roepen is meestal iemand die in nood verkeerd. Inbrekers adverteren zichzelf niet. Er is geen reële reden om aan te nemen dat hij haar kwaad wou doen.
Maar nee, Amerikanen schieten eerst en stellen dan pas vragen.

Ik heb onlangs een trainingsboek gelezen dat geschreven is door een vrouw die bij de Amerikaans militaire politie werkt. Volgens haar gegevens vuren mannelijke wapeneigenaren gemiddeld twee schoten op een indringer af, als die zich aan de rand van hun 'territorium' bevindt. Vrouwen trekken zich terug naar het binnenste van hun domein en als de indringer eenmaal vlak bij ze is, schieten ze hun hele magazijn leeg. En als de indringer dan dood op de grond ligt, nemen velen nog de moeite te herladen en hun wapen nog eens op hem leeg te schieten. Zelfverdediging, heet dat dan, terwijl ze de indringer simpel af had kunnen schrikken als ze die twee schoten gelost had toen de indringer nog buiten stond. Kop-in`t-zand mentaliteit.

Het is Amerika Ganja, daar mag je een inbreker doodschieten.

Ik ben het er mee eens dat je niet het recht in eigen hand mag nemen, maar ik ben ook van mening dat je jezelf en je eigendommen mag beschermen. Zeker als iemand als een malloot je deur staat in te beuken, je tuintafel door je raam gooit en je bedreigt.

1-0 voor de vrouw!

@Ganja: ja ik zit op me stage en kan geen geluid afspelen dus heb het niet gehoord.
maar dan nog wie heeft er nu een geweer in huis ok het is amerika maarja als je zo ding in huis haald moet je tog wel weten wat je doet en hoe je ermee moet omgaan

Waarom reageer je dan als je niet eerst kunt luisteren? Nu reageer je bevooroordeelt, de vrouw herhaalt ook meerdere malen "I don't wasnt to Kill him"
nadat ze het schot heeft gelost en die vent dood neer valt, voelt ze zich toch schuldig, de vrouw handelde uit noodweer ze was bang.

En waaruit maak jij op dat de inbreker zelf niet gewapend was????, This is America, hier hebben bijna iedereen een wapen in hun huis voor zelfverdediging, en ze mogen tegenwoordig ook in veel staten met een wapen in een holster over straat lopen dus de kans dat die inbreker er ook 1 bij heeft is erg groot.

Je zou zeggen dat die hulpverlener aan de telefoon wel zou zeggen van bedreig hem alleen, schiet niet maar nee.

En het was natuurlijk weer...
...in de VS

wat een k*tland

de VS is ok maar een raar maar wel mooi land. ik hou van het eten daar alles is zo groot en shit xD

@TheAnimalFriend: Sorry hoor, maar vijf keer zeggen 'I don`t want to kill him' terwijl je aan de lijn met 911 hangt is wel een erg mooi alibi, vindt je niet? Vooral als je ondertussen een zwaar geweer aan het laden bent waarmee je de indringer op korte afstand gericht mee doodschiet. Ze heeft niet geschoten om te verwonden, ze heeft geschoten om te doden.

het zal je gebeuren dat je als vrouw alleen thuis bent en er komt op die manier iemand binnen

nou van mij mag je iemand gewoon neer knallen hoor moet hij maar niet inbreken lijkt me