Goed initiatief!
Maar wat is hier raar aan?

Ik zag dit gisteren op het nieuws ja. Gevaar is wel, dat bij veel kinderen nu een diagnose gesteld wordt, die niet eens hoeft te kloppen. Dat bijvoorbeeld de helft van de klas hyperactief is
Ben benieuwd, wel een goed initiatief, dit belooft meer begeleiding voor de kinderen die wél wat 'mankeren', om het ff banaal te zeggen.

Geven ze daar garantie op?
Testen ze ouders ook meteen?
En als blijkt dat het erfelijk is; wat dan? Voortplanting verbieden om zo de soort niet te ondermijnen?

Vooral de voortplanting verbieden! Darwin @ top, survival of the fittest!!!

Als men nu maar bij niet al te jonge kinderen gaan screenen.
Deze kinderen moeten immers nog leren om met emoties om te gaan.
Wanneer ze een driftbui krijgen of erg boos zijn, moet men niet meteen denken dat dit kind ergens in een hokje geplaatst moet worden.

Op zich een zeer goed initiatief denk ik. Ben het wel met Erik eens, dat je ook de ouders moet testen....

Sowieso denk ik dat het belangrijk is om de gezinssituatie rondom het kind te kennen.
Bij ons (in het Oosten ) is dat geen probleem, mijn kinderen zitten op een basisschool met 100 kinderen, dus iedereen weet zo ongeveer alles van elkaar.

Het is nuttig om zoveel mogelijk informatie over kinderen te hebben, zodat ze inderdaad direct geholpen kunnen worden, mocht er iets mislopen.

Eindelijk eens een goed initiatief, voordat er weer kinderen gaan beginnen te moorden -_-"

zo nu komen meteen ook alle gekken en gestoorde kinderen (en ouders) uit de kast daar.
zal wel over een maand minder gemoord worden daar.

Ik vind dit persoonlijk niet zo'n goed idee, het gevaar hiervan is dat kinderen een label opgeplakt krijgen waar je bijna niet meer vanaf komt, als ik bijv. kijk naar ADHD of Autisme, dat heb je je hele leven lang, de symptomen worden misschien wat minder als je om leert gaan met je beperking maar je hebt het nog wel, en juist die hokjesgeest van de mensen zou niet op die jonge kinderen uitgeprobeerd moeten worden in mijn mening.



correct me if i'm wrong maar mag Schizofrenie niet pas na je 18e vastgesteld worden?

en ten slotte, is er niet zoiets als privacy, ik zou als ik ouder was me niet door de overheid laten zeggen dat mijn kind getest moet worden op het een of ander, als ik het vermoeden zou hebben dat mijn kind tegen problemen aanloopt in het leven dan zorg ik zelf wel voor iemand die een diagnose kan stellen, het is toch van de zotte dat de overheid alles voor ons kan bepalen

PS. Ja ik heb autisme en dat is hoogstwaarschijnlijk erfelijk (volgens de meeste onderzoeken) en dus als ik later kinderen zou krijgen hebben die waarschijnlijk ook autisme, maar dat hoeft de overheid niet voor mij te regelen, ik hou nou maar op want ik val in herhaling

Laatste edit 13-01-2010 11:12

@wesley Pieterse: Er is geen enkel probleem met dit initiatief, zolang de testen niet verplicht zijn. Ik vermoed dat het wettelijk niet eens mogelijk om zo'n test te verplichten, want het valt onder medische behandelingen. Er is (gelukkig) een vrij grote wettelijke bescherming over zeggenschap wat je met je eigen lichaam (of dat van miderjarige kinderen) wel of niet laat doen. Dit moet je zien als een soort vaccinatieprogramma. Ouders worden aangemoedigd hun kinderen in te laten enten voor kinkhoest, Mexicaanse griep etc. Duizenden mensen doen dat niet, hetzij om religieuze redenen hetzij omdat ze negatieve propaganda in de media over vaccins geloven.

@BatFish: Oke, ik dacht dat het gewoon een initiatief was waar je aan mee moest doen, maar zelfs al is het niet wettelijk verplicht, ik kan me toch indenken hoe dat zal gaan:

Einde van de schooldag staan meerdere ouders voor de school te wachten tot hun kinderen uit school komen, ondertussen praten over de onderzoeken:

Vrouw 1: En heeft Pietje zijn onderzoeken al gehad?
Vrouw 2: Nee, ik ga dat niet laten doen, ik vind dat niet nodig.
Vrouw 1 en 3: Ooh nee meis, dat meen je niet! Die onderzoeken zijn heel belangrijk, ze geven je een inzicht of je kind problemen heeft of niet.
Vrouw 2: Maar hij doet het goed, dus waarom zou ik me daar druk om maken?
Vrouw 3: Maar het is meer voor de toekomst, als hij een moeilijke puberteit heeft en hij zou dan "problemen" hebben dan gaat hij echt niet naar je luisteren en zo'n onderzoek laten doen, dan haalt hij zijn school niet en dan word het zo'n crimineeltje! Dan kun je beter nu een onderzoek laten doen.
Mijn punt met dit verhaaltje is, er gaat over die onderzoeken gepraat worden waarbij bewust of onbewust een angstige sfeer ontstaat tussen ouders, en omdat die ouders bang zijn dat hun kind misschien iets heeft laten ze hun kind maar onderzoeken, en daar komt bij, als ze iets willen vinden, dan vinden ze het ook wel, en dan zit het kind met de spreekwoordelijke gebakken peren van een diagnose waar je bijna niet meer vanaf komt.

Laatste edit 13-01-2010 11:55

waarom zou een psychosociale test niet kunnen, de cito-toets drukt mensen ook in een hokje en dat doen we al jaren.. Daarnaast is psychosociaal meer als alleen maar schizofrenie en andere beperkingen, maar kan in zo'n test ook goed naar voren komen of kinderen problemen ervaren in hun thuissituatie. Oja, ik ben trouwens een moeder van een meervoudig gehandicapt kindje, wat uberhaupt al niet in aanmerking komt voor de gewone basisschool door al haar aandoeningen...

Vind het verschrikkelijk om te zien hoeveel"normale" kinderen een verschrikkelijke opvoeding genieten, en maar aan hun lot worden overgelaten. Een uitslag van zo'npsychosociale test zou in elk geval problemen kunnen opsporen, waar kinderen de dupe van kunnen worden... En ik denk eerlijk gezegd dat dit ook de achterliggende gedachte is van deze test.Laatste edit 13-01-2010 12:01

Laatste edit 13-01-2010 12:03

@LaMama: Daar sluit ik me volledig bij aan!!

Helemaal en onvoorwaardelijk mee eens
1

Ter info: "survival of the fittest" is van Herbert Spencer (Darwin van natuurlijke selectie)

Als men op de basisschool test op schizofrenie dan is het bij voorbaat al een slechte vragenlijst aangezien je deze stoornis pas op latere leeftijd kunt vaststellen...

Maar zo een vragenlijst is een indicatie natuurlijk waarna een vervolgtraject moet starten voor een eventuele diagnose

Wat nou al die onderzoeken naar kinderen en hun afwijkingen, vaak is het kind erna alleen maar murf door alle tests en vragenlijsten, waardoor de ontwikkeling alleen maar wordt geremd omdat het denkt dat er iets mee aan de hand is. Dus lekker gek doen af en toe zal het niet meer doen, aparte kleding wordt niet meer gedragen; stel je voor dat je voor gek wordt verklaard.

Wil de overheid hapklare brokken creeren die precies passen in een ideale samenleving?

Iedereen sprak vroeger schande van de DDR, maar we zijn hard op weg om hier zo'n staat te creeren,alles in het belang van ons allen , individualisme wordt niet meer getollereerd,bland in and don't stick out your head!! Walgelijk gewoon.

Ach ja, degene met de meeste nakomelingen is automatisch "the fittest" ... Tenminste, zo hoort het in de natuur te gaan XD

Laten we hopen dat als deze testen worden ingevoerd ze nog altijd worden gezien als een indicatie!
Testen zijn niet voor niets testen: ze kunnen er naast zitten en dit geeft slechts een idee of er iets mis is!

Wel vind ik het een goed idee in het kader van veiligheid / zorg. Echter, dan krijg je wel nóg meer rugzakleerlingen erbij... en of je dat wil?

@Deresen: dat het blijkbaar nodig is zulke testen uit te voeren wellicht. Dat geeft toch aan hoe het bergafwaarts gaat met de gemeenschap.

Direct komt nog de psychosociale test voor foetussen.

@Kriss: Is dat niet hetzelfde? Nogal flauw dat je daarover struikelt.
Natuurlijke selectie maakt gebruik van 'survival of the fittest'. De beste genen blijven over, en dus worden die geselecteerd uit de totale genenpoel.

waarom alleen in Amsterdam? net of kinderen in andere steden en op het platteland het problemen die bij zo'n test aan het licht komen nooit hebben

@sjefke:
inmiddels zijn we 20 jaar verder, en één van de landen waar extreem veel kinderen goed terecht komen, Finland, heeft het schoolsysteem en nog meer wat daarmee te maken heeft rechtstreeks van de DDR overgenomen

Laatste edit 13-01-2010 18:14

Prachtig toch, dat die deskundologen een diagnose kunnen stellen zonder zo'n kind überhaupt ooit gezien of gesproken te hebben?

Vriendin van me heeft een wat drukke zoon: hòppa, ADHD erop geplakt. Toen zij aangaf het daar niet mee eens te zijn, kreeg ze de keuze: òf de "hulp" aanvaarden, of haar kind zou van school gestuurd worden. Andere school dan maar? Nope, want dat etiket gaat de hele schoolcarrière mee. Of dus meegaan in hulp die je niet nodig vindt als ouder, of je kind dan maar thuis onderwijs geven. Fantàstisch plan ..