Dus ze moesten 127 dollar krijgen, maar ze kregen 'slechts' 37 miljoen .
Geweldig wat er gebeurd als je een woord weg laat.
Edit sjatter: 127 miljoen dollar.;)
Wat ik vreemd vind is dit:

Ze sturen een boete op, bij aangetekend verzenden betaal je eerst, maar later krijg je het zeker terug. Een deel van de boete kan je steken in de aangetekende verzendingen.

Laatste edit 14-01-2010 09:07

Gewoon de boetes verhogen, 127 dollar + 15 dollar ofzo voor aangetekend versturen. Heel veel meer zal het wel niet zijn

Ja, maar dat is een pragmatische oplossing. Daar moet een ambtenaar over nadenken en dat is net iets teveel gevraagd

Kijk je doet het goed of je doet het niet... dit gaat nergens over als je de boete ook kan negeren en dat hij na 3 maanden vervalt..

Gewoon aangetekend versturen dus en kosten in rekening brengen!

dat moeten ze hier ook gaan handhaven

Wellicht is dit dé oplossing.

haha is die regel hier in nederland ook?
dan komen al mijn boetes niet aan

De boete wordt hoger naar mate de snelheidsovertreding hoger is neem ik aan,,

Bereken het kritieke punt waarna aangetekend versturen wel kan,, en begin met die groep in ieder geval aangetekend te versturen,,, totdat er een oplossing wordt gevonden voor de lagere boetes,,

Juist de groep met hoge boetes heeft er alle baat bij te doen alsof hij niet is aangekomen

Mijn boete(s) worden nooit vergeten

@selwin123: jammer genoeg niet he

Nou doen we wel lacherig over Amerika, maar in Belgie en in Nederland zijn er weinig alcoholcontroles uitgevoerd in de Oudjaarsnacht omdat "het te duur zou zijn om meer personeel in te zetten". Ik ben inderdaad van het pragmatische: stop die boetes die uit extra controles komen dan in de salarispot, dan verdien je dat met mak terug. Overigens vind ik het helemaal belachelijk om dat van tevoren aan te kondigen!

Hebben ze in de VS nog nooit gehoord van aanmaning na aanmaning, incassobureaus en korte gedingen???
Wat erg zeg!

Meer camera's in de patrouillewagens plaatsen dan maar , gewoon de snelheidsduivels achternazitten en ze ter plekke laten betalen.

Je leest niet goed. Er staat niet dat ze niet kunnen aanmanen. Er staat dat de wet zegt dat de bekeuring na drie maanden is verlopen omdat ze niet kunnen bewijzen dat de bekeuring de juiste man/vrouw heeft bereikt. Merkwaardige wetgeving, dat wel, maar het heeft niets te maken met aanmaningen. Erg hè?

Alsof het CJIB hier in Nederland wel kan aantonen of de brief is aangekomen... Das dan gewoon dikke pech voor de beboete persoon.. Bij ons verhogen ze hem gewoon en als je hem niet betaald komen ze het uiteindelijk vanzelf halen... Waarom kan dat niet in de VS?

@LaMama: andere landen, andere wetten

OMG wat dom van die amerikanen. gewoon de kosten voor aangetekend versturen verhalen op de overtreder. na 3 keer geen bedrag geint. voor de rechter verschijnen of paar dagen brommen

Laatste edit 14-01-2010 12:27

Ik zou het juist andersom willen stellen: waarom mag het CJIB wel verhoging en verdere stappen toepassen als ze niet kunnen bewijzen dat de post is aangekomen. Ik bedoel: misschien heb ik wel een heel luie postbode die mijn post niet bezorgd. Of staat mijn adres verkeerd geregistreerd. Ik noem maar wat.

@JemigDePemig
als jou adres verkeer geregistreerd staat moet jij dat echt wel gaan oplossen hoor. ivm belasting en derlijke. of je moet illegaal verblijven natuurlijk dan zal je ook geen bekeuringen krijgen van een flits paal.

en van die luie postbode. dat komt van eigens aan het licht.

Het gaat er niet om wat ik er aan moet doen of dat het uitkomt dat mijn postbode lui is (wat overigens helaas niet zo is ) maar hoe het CJIB kan aantonen dat ik de door hun verstuurde post heb ontvangen. Als dat aangetekend gebeurt hebben ze dat bewijs, maar nu niet. Toch verhogen ze de boete op het moment dat je niet betaald, ook al heb je de boete niet ontvangen!

@Jemig: Je speelt hier advocaat van de duivel, maar als je reeël bent weet je ook wel dat de kans dat post in Nederland niet aankomt extreem klein is. Ik verstuur en ontvang per dag zo´n 30 tot 60 brieven en poststukken en ik maak het nooit mee dat iets niet aankomt.

Als we daarentegen willen dat de post aangetekend verstuurd gaat worden (TNT zal er geen moeite mee hebben) moet je er ook vanuit gaan dat die rekening door de burger betaald wordt. Kies maar...

En uiteraard verhogen ze de boete na de eerste keer. Dat is om te voorkomen dat iedereen begint te roepen dat ze de post niet ontvangen hebben. Als je gewoon logisch nadenkt kun je toch niet serieus vinden dat ze dat hele stelsel onderuit gaan halen vanwege dat, te verwaarlozen, percentage mensen die de post niet zou ontvangen? Dat zou eindigen in een enorme chaos waar niemand bij gebaat is. Met deze redeneringen blijft er namelijk maar één zekere optie over. Cash betalen bij de agent. Nogmaals....kies maar.

Laatste edit 14-01-2010 12:41

Ik wel, vooral omdat ik post ontvang die niet voor mij bestemd is.

Dat snap ik ook, (is trouwens sinds kort al een beetje omdat het CJIB 6 euro "administratiekosten" rekent) maar het gaat m.i. om het principe.

Werkte dat in Nederland ook maar zo.

Nu dit nieuws bekend is geworden zal wel helemaal niemand daar meer de boete betalen.

Wow...
Hier krijg je eerst een eerste herinnering, een tweede herinnering en dan een deurwaarder ofzo?

Daar hebben ze het echt wel makkelijk..

Nou, als je toch niet hoeft te betalen voor een snelheidsovertreding met je Pausmobiel, dan zou ik dat ook zeker niet doen .

Ik snap niet dat 37 mil ongeveer 1/3 wel betaalt word als het toch vervalt

daar is dus niet genoeg over nagedacht

Hier in Nederland wordt veel beter bijgehouden wie waar woont: je bent verplicht je in je woonplaats in te schrijven, waar je vervolgens een woonvergunning aan moet vragen, enz. enz. Dit heeft o.a. te maken met ons mobilisatiestelsel. In Amerika is dat veel minder gecontroleerd en is het vrij eenvoudig te 'verdwijnen'. Vandaar dat de authoriteiten niet zeker kunnen weten of ze een boete naar het juiste adres sturen.

Het wrange is dat we hier in Nederland door Amerikaanse 'strong arm tactics' steeds verder in onze vrijheid en privacy beperkt worden - het liefst hebben ze in de VS van iedere wereldburger een volledig DNA profiel - terwijl het in de VS zelf een zooitje is qua persoonsregistratie, omdat iedere poging daar wat aan te doen teveel stemmen zou kosten.

Hoe gaat het hier dan
Toch ook gewoon met de post
En dan een herinnering of twee en dan incassobureau

Hier zitten ze je 3 jaar na je boete nog achter de broek!