jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Britse Susan is 59 en zwanger
De 59-jarige Susan Tollefsen houdt de gemoederen aan de andere kant van de plas verhit. Ze is de oudste Britse ooit die via een legale IVF-behandeling zwanger is geraakt. “Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”, aldus de gepensioneerde lerares die in april 60 wordt. Susan deed een IVF-behandeling in een Londense privé-kliniek. Hoewel eigenlijk alleen vrouwen tot 50 jaar dit mogen, besloot de vrouwenkliniek Susan toch te helpen om het zogenaamde ‘IVF-toerisme’ tegen te gaan. Vrouwen 50+ met kinderwens wijken namelijk vaak uit naar het buitenland. Zo baarde de 67-jarige Elisabeth Adeney vorig jaar een gezonde baby na behandeling in een kliniek in de Oekraïne. Veel Britten vinden Susans zwangerschap moreel verwerpelijk en eisen wettelijke regels omtrent de maximum IVF-leeftijd in plaats van enkel richtlijnen.
Gerelateerde artikelen» Vrouw bestand tegen anticonceptie
» Vrouw valt spectaculair af tijdens zwangerschap
» Ik lag maanden ondersteboven om miskraam te voorkomen
» Vrouw zwanger van verkeerde IVF-baby
» Argentijnse zwanger van zevenling
» Aanwijzingen voor werkelijk bestaan vrouwelijke paus
» Amerikaanse vrouw is dubbel zwanger
» Tunesische vrouw zwanger van twaalf babys
» Vrouw valt spectaculair af tijdens zwangerschap
» Ik lag maanden ondersteboven om miskraam te voorkomen
» Vrouw zwanger van verkeerde IVF-baby
» Argentijnse zwanger van zevenling
» Aanwijzingen voor werkelijk bestaan vrouwelijke paus
» Amerikaanse vrouw is dubbel zwanger
» Tunesische vrouw zwanger van twaalf babys
Reacties
20-01-2010 11:03:51
De ouders van het kind dat komt zijn dus dood als het kind tussen de 20 en de 30 is. De ouders zullen hun kleinkinderen nooit echt kennen.
Echt goed egoistische zet eigenlijk
Echt goed egoistische zet eigenlijk
20-01-2010 11:05:28
@pfft: bovendien is er volgens mij geen vader in dit gezin. Het kind groeit dus op met een oma-figuur.
Niet het beste wat je een kind kunt toewensen, maar ja ikke-ikke is kennelijk belangrijker voor de vrouw.
Niet het beste wat je een kind kunt toewensen, maar ja ikke-ikke is kennelijk belangrijker voor de vrouw.
20-01-2010 11:13:08
Persoonlijk zie ik niet in waarom er een max leeftijd moet zijn op het krijgen van kinderen.
Als het zo door gaat mag je uiteindelijk alleen kinderen krijgen als je tussen de 30 en 35 bent. Vóór de 30 niet omdat je dan nog niet serieus genoeg bent, ná de 35 niet omdat je dan al te oud bent.
Serieus, er zullen genoeg mensen zijn om haar met de opvoeding te helpen en als ze zelf aangeeft dat ze nog lang niet een wandelend lijk is dat met alles hulp nodig heeft, dan zie ik niet in waarom wij haar wens om een kind te hebben zouden afkeuren.
Als het zo door gaat mag je uiteindelijk alleen kinderen krijgen als je tussen de 30 en 35 bent. Vóór de 30 niet omdat je dan nog niet serieus genoeg bent, ná de 35 niet omdat je dan al te oud bent.
Serieus, er zullen genoeg mensen zijn om haar met de opvoeding te helpen en als ze zelf aangeeft dat ze nog lang niet een wandelend lijk is dat met alles hulp nodig heeft, dan zie ik niet in waarom wij haar wens om een kind te hebben zouden afkeuren.
20-01-2010 11:13:57
@ Ledi: Dan is het dus nog erger
@KuroKokoro: Het gaat erom dat ze zo oud is dat het kind amper 20 zal zijn als zij overlijdt. Daarom is het dus egoistischLaatste edit 20-01-2010 11:15
@KuroKokoro: Het gaat erom dat ze zo oud is dat het kind amper 20 zal zijn als zij overlijdt. Daarom is het dus egoistischLaatste edit 20-01-2010 11:15
Senior lid
20-01-2010 11:19:36
@Kuro-Kokoro: natuurlijk is ze nu nog fit genoeg, maar hoogstwaarschijnlijk niet meer als haar kind in de pubertijd komt. En dan juist moet je als ouder zeer fit zijn. Dit is zeer verwerpelijk en ik ben eveneens een groot voorstander van een max. leeftijd. Laten we zeggen: 40 en als iemand al jaren bezig is om kinderen te krijgen en het lukt maar niet en de laatste hoop zit hem in een IVF, kun je bij wijze van uitzondering 45 zeggen (je mag per slot van rekening nooit slechts één extreme limiet stellen, er zijn altijd uitzonderingen). Maar wat hier gebeurt is belachelijk. Het kost heel veel geld wat waarschijnlijk door de verzekering en dus uiteindelijk de gemeenschap moet worden opgebracht. Idioot!
Mensen die haar met de opvoeding helpen: NUL!
Laatste edit 20-01-2010 11:21
Mensen die haar met de opvoeding helpen: NUL!
Laatste edit 20-01-2010 11:21
20-01-2010 11:25:23
Susan met der baby
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
Nou jong ziet ze der anders niet echt uit xD
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
Nou jong ziet ze der anders niet echt uit xD
20-01-2010 11:39:33
Quote Ingel-4:
Susan met der baby
Susan met der baby
dat is een foto van twee jaar geleden, toen ze 57 was en ook al een baby had gekregen
20-01-2010 11:44:16
Quote Hart:
Mensen die haar met de opvoeding helpen: NUL!
Laatste edit 20-01-2010 11:21
Mensen die haar met de opvoeding helpen: NUL!
Laatste edit 20-01-2010 11:21
daar ben k t niet mee eens.
tenslotte is het niet het kind wat de schuldige is, maar de vrouw zelf.
mensen die haar plan steunen: NUL, maar die wel liefde hebben voor het kind en helpen: TIEN.
tenslotte gaat het uiteindelijk wel over het kind, en niet over de moeder.
steuning voor het kind is dus altijd welkom.
juist omdat het moeilijk wordt zodra de moeder bejaard wordt (wat ze nu al bijna is)
20-01-2010 11:51:41
Jersan: ja
Dode bejaarde heeft derde kind
Dode bejaarde heeft derde kind
20-01-2010 11:58:15
Tegenwoordig is er geen (oudere) vrouw meer die zich eerst afvraagt wat je het kind kunt bieden, of je het kind er wel mee op kunt zadelen dat 'ie op jonge leeftijd zonder ouder(s) komt te staan. Ze willen hoe dan ook een kind. Ongelukjes bij tieners is idem dito. De snotapen denken dat het krijgen en opvoeden van een kind iets idealistisch is. Het gaat altijd ten koste van het kind.
20-01-2010 12:13:11
Ik vind sommige reacties hier niet getuigen van een hoog niveau.
Wanneer een vrouw een kinderwens heeft, kun je haar deze niet ontnemen. Dat de moeder zal sterven terwijl het kind op de leeftijd van 20 is, heeft niets te maken met haar 60 jaar. Een ieder kan immers een ongeval krijgen. Dan zou je alle moeders ook moeten verbieden om naar de supermarkt te gaan, auto te rijden, sporten, of wat dan ook.. want overal schuilt immers een potentieel gevaar in, wat kan leiden tot het opgroeien van een wees.
Wanneer een vrouw een kinderwens heeft, kun je haar deze niet ontnemen. Dat de moeder zal sterven terwijl het kind op de leeftijd van 20 is, heeft niets te maken met haar 60 jaar. Een ieder kan immers een ongeval krijgen. Dan zou je alle moeders ook moeten verbieden om naar de supermarkt te gaan, auto te rijden, sporten, of wat dan ook.. want overal schuilt immers een potentieel gevaar in, wat kan leiden tot het opgroeien van een wees.
20-01-2010 12:13:50
Quote ledi:
@pfft: bovendien is er volgens mij geen vader in dit gezin. Het kind groeit dus op met een oma-figuur.
Niet het beste wat je een kind kunt toewensen, maar ja ikke-ikke is kennelijk belangrijker voor de vrouw.
Ik-ik-ik en de rest kan stikken. Dát vind ik egoïstisch.@pfft: bovendien is er volgens mij geen vader in dit gezin. Het kind groeit dus op met een oma-figuur.
Niet het beste wat je een kind kunt toewensen, maar ja ikke-ikke is kennelijk belangrijker voor de vrouw.
20-01-2010 12:22:07
@JarnoF: onzin. Een ongeluk kan altijd gebeuren, maar door op je 60e een kind te krijgen, weet je zeker dat ze in het gunstigste geval op of even na haar 20e al wees is en in het ongunstigste geval kan ze mantelzorger voor een oud besje worden. 
20-01-2010 12:22:09
Niet vergeten dat wat technisch mogelijk is ook daadwerkelijk zal gebeuren. Gelijk wat de moraal daarover zegt.
Verder ben ik van mening dat er door wetenschappers beter wat meer tijd zou worden gestopt in het verminderen van de wereldbevolking dan in het vermeerderen ervan.
Verder ben ik van mening dat er door wetenschappers beter wat meer tijd zou worden gestopt in het verminderen van de wereldbevolking dan in het vermeerderen ervan.
20-01-2010 12:24:04
toen ik de titel las dacht ik dat het om Susan Boyle ging 
haha
Laatste edit 20-01-2010 12:24
hahaLaatste edit 20-01-2010 12:24
20-01-2010 12:31:08
Het lijkt mij een happy family met goed inkomen dus waarom niet? Als het kind maar een goede opvoeding krijgt en veel liefde.
20-01-2010 12:32:41
Quote ledi:
@JarnoF: onzin. Een ongeluk kan altijd gebeuren, maar door op je 60e een kind te krijgen, weet je zeker dat ze in het gunstigste geval op of even na haar 20e al wees is en in het ongunstigste geval kan ze mantelzorger voor een oud besje worden.
@JarnoF: onzin. Een ongeluk kan altijd gebeuren, maar door op je 60e een kind te krijgen, weet je zeker dat ze in het gunstigste geval op of even na haar 20e al wees is en in het ongunstigste geval kan ze mantelzorger voor een oud besje worden.
Nee hoor, dat weet je niet zeker.
En er zijn wel meer kinderen door een oma grootgebracht omdat hun moeder is weggevallen. Toch niet een groep die later in groten getale bij de therapeut zit...
20-01-2010 12:54:12
Quote Sto :
Jersan: ja
Dode bejaarde heeft derde kind
wat een gezeur. laat der toch!Jersan: ja
Dode bejaarde heeft derde kind
20-01-2010 12:56:17
jullie allemaal hebben helemaal geen recht om over haar te beslisssen of ze een kind mag of niet... laat haar...
20-01-2010 13:01:28
Het is haar eigen beslissing, maar best l*llig voor het kind als ze komt te overlijden en hij nog net 20 is...
En ik zie dat ze nog een kind hebben dat nu 2 jaar moet zijn... Daar ook hetzelfde verhaal.
Zijn er nog meer kinderen of worden dit de enige 2?
En ik zie dat ze nog een kind hebben dat nu 2 jaar moet zijn... Daar ook hetzelfde verhaal.
Zijn er nog meer kinderen of worden dit de enige 2?
20-01-2010 13:06:40
Quote Jasjee:
Het is haar eigen beslissing, maar best l*llig voor het kind als ze komt te overlijden en hij nog net 20 is...
Het is haar eigen beslissing, maar best l*llig voor het kind als ze komt te overlijden en hij nog net 20 is...
Er zijn wel meer kinderen waarvan de ouder(s) sterft als ze nog maar net 20 zijn en wie weet wordt deze vrouw wel 100 dan is die 40 als het een wees wordt.
20-01-2010 13:50:44
Quote Jersan:
dat is een foto van twee jaar geleden, toen ze 57 was en ook al een baby had gekregen
Quote Ingel-4:
Susan met der baby
Susan met der baby
dat is een foto van twee jaar geleden, toen ze 57 was en ook al een baby had gekregen
oh, ze doet het wel vaker
20-01-2010 14:01:42
Waarom hierover druk maken. Tegenwoordig passen veel opa's en oma's op hun kleinkinderen (soms wel 3 dagen per week) en dat vinden wij normaal. Er zijn ook genoeg kinderen die hun eigen ouders op jonge leeftijd verliezen door bv ziekte ongeluk. We mogen er van uitgaan dat deze mevrouw goed over haar beslissing heeft nagedacht.
20-01-2010 14:09:55
Mijn moeder stierf ookal voordat ik 20 was.
Toch hebben zij mijn moeder als destijds 28 jarige nooit verboden zwanger te worden omdat zij mijn 20e verjaardag niet mee zou maken. BTW deze mevrouw wordt misschien wel 110 en dan is het kind ruim 50.
Een kennis van ons is lichamelijk niet gezond en zodoende ook niet fit genoeg om een kind te krijgen.??
Kortom mijn point is: niet lullen
Leef en laat leven.
Persoonlijk zou ik er niets voor voelen op een dergelijke leeftijd voor een baby te moeten zorgen, maar zij wel, nou zo be it.
Laatste edit 20-01-2010 14:10
Toch hebben zij mijn moeder als destijds 28 jarige nooit verboden zwanger te worden omdat zij mijn 20e verjaardag niet mee zou maken. BTW deze mevrouw wordt misschien wel 110 en dan is het kind ruim 50.
Een kennis van ons is lichamelijk niet gezond en zodoende ook niet fit genoeg om een kind te krijgen.??
Kortom mijn point is: niet lullen
Leef en laat leven.
Persoonlijk zou ik er niets voor voelen op een dergelijke leeftijd voor een baby te moeten zorgen, maar zij wel, nou zo be it.
Laatste edit 20-01-2010 14:10
20-01-2010 14:14:46
@VegetaGirl: dat bedoelde ik niet. Kuro_kokoro verdedigde haar stelling dat het oude mens best een kind mag krijgen met de gedachte dat er genoeg mensen zijn die haar bij de opvoeding willen helpen. Ik stel dat er helemaal niemand is die je ECHT helpt. Dus Nul!
Mensen laten je vrijwel allemaal je eigen boontjes doppen en meestal terecht.
@pevro: onzin. Normaal gesproken had jouw moeder veel langer geleefd. Daar gaat het om. Bovendien heeft ze je nog door je puberteit geloodst (neem ik aan). We hebben het hier over normale situaties en ik vind dat je een kind niet aan van die rare risico's moet blootstellen.
Laatste edit 20-01-2010 14:17
Mensen laten je vrijwel allemaal je eigen boontjes doppen en meestal terecht.
@pevro: onzin. Normaal gesproken had jouw moeder veel langer geleefd. Daar gaat het om. Bovendien heeft ze je nog door je puberteit geloodst (neem ik aan). We hebben het hier over normale situaties en ik vind dat je een kind niet aan van die rare risico's moet blootstellen.
Laatste edit 20-01-2010 14:17
20-01-2010 14:34:52
Eens wat anders dan die eeuwige tienerzwangerschappen daar.
20-01-2010 14:39:16
Quote Artikel:
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
Dat tekent helemaal de gedachtegang van deze vrouw. Precies wat een aantal anderen ook al heeft groepen, Ikke, ikke, ikke.
Egoist. Op je 60ste nog kinderen krijgen, dan moet je kleinkinderen gaan krijgen.
20-01-2010 14:53:59
behoorlijk egoïstisch, maar als dat tegen haar gezecht wordt gaat ze vast zeggen, "ik mag doen met mijn lichaam wat ik wil"
kortom, sneu voor dat kind
(hoewel, aangezien ze haar moeders ideeën hierover niet meekrijgt, het misschien nog goed komt!)
kortom, sneu voor dat kind
(hoewel, aangezien ze haar moeders ideeën hierover niet meekrijgt, het misschien nog goed komt!)
20-01-2010 14:55:48
Ligt het aan de naam of hebben alle Susans in GB iets excentrieks?
20-01-2010 15:13:49
@Lucebert: dat heb je erg goed gezegd! 
En dan spreek je in de meeste gevallen over een tragisch ongeval, wat niet gepland was, waar niet over nagedacht kan worden, wat noodzakelijk is.
Als je in zo'n geval door je opa's en oma's wordt opgevoed, kies je er niet voor, dat doe je gewoon.
Kortom: appels met peren vergelijken.
___
Ja, waarschijnlijk heeft deze vrouw er wel goed over nagedacht, maar dan ook vanuit haar eigen standpunt.
Ze heeft niet goed nagedacht over de consequensies voor dit kind, want een moeder van 70 voor een kind van 11 is niet wenselijk.
Denk alleen al aan de pesterijen die op school voor kunnen komen! En anders denk je maar aan andere leeftijdsgebonden risico's
Quote Linda2:
En er zijn wel meer kinderen door een oma grootgebracht omdat hun moeder is weggevallen. Toch niet een groep die later in groten getale bij de therapeut zit...
En er zijn wel meer kinderen door een oma grootgebracht omdat hun moeder is weggevallen. Toch niet een groep die later in groten getale bij de therapeut zit...
Quote daanthom:
Tegenwoordig passen veel opa's en oma's op hun kleinkinderen (soms wel 3 dagen per week) en dat vinden wij normaal. Er zijn ook genoeg kinderen die hun eigen ouders op jonge leeftijd verliezen door bv ziekte ongeluk.
Tegenwoordig passen veel opa's en oma's op hun kleinkinderen (soms wel 3 dagen per week) en dat vinden wij normaal. Er zijn ook genoeg kinderen die hun eigen ouders op jonge leeftijd verliezen door bv ziekte ongeluk.
En dan spreek je in de meeste gevallen over een tragisch ongeval, wat niet gepland was, waar niet over nagedacht kan worden, wat noodzakelijk is.
Als je in zo'n geval door je opa's en oma's wordt opgevoed, kies je er niet voor, dat doe je gewoon.
Kortom: appels met peren vergelijken.
___
Ja, waarschijnlijk heeft deze vrouw er wel goed over nagedacht, maar dan ook vanuit haar eigen standpunt.
Ze heeft niet goed nagedacht over de consequensies voor dit kind, want een moeder van 70 voor een kind van 11 is niet wenselijk.
Denk alleen al aan de pesterijen die op school voor kunnen komen! En anders denk je maar aan andere leeftijdsgebonden risico's
20-01-2010 15:15:05
Toen ik de titel las dacht ik eigenlijk meteen dat het over Susan Boyle ging 
Was ook wel iets geweest
Was ook wel iets geweest20-01-2010 15:15:10
Quote Ingel-4:
Susan met der baby
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
Nou jong ziet ze der anders niet echt uit xD
Susan met der baby
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
Nou jong ziet ze der anders niet echt uit xD
Valt nog wel mee, heb je ooit Patricia Paay gezien zonder make-up en zonder cosmetische operaties aan haar gezicht? Trouwens, de mensen worden steeds ouder, veel mensen worden 90 tot 100 jaar oud. Het nog kunnen zien van de kleinkinderen gaat alleen dan wat moeilijk worden als de kinderen van die wat oudere moeders zelf ook op heel hoge leeftijd nog kinderen gaan krijgen.
20-01-2010 15:21:41
en ik vond mijn moeder al oud die was 40 toen ze mij kreeg
20-01-2010 15:22:30
Raar mens hoor. Op deze leeftijd nog moeder willen worden. Zielig voor die kinderen.
Ouderavonden op school wanneer ze tiener zijn......schaamte.
Madonna wil ook nog een eigen kind.
Die is 51 jaar. Men heeft haar aangeraden om toch maar weer te adopteren.
Ouderavonden op school wanneer ze tiener zijn......schaamte.
Madonna wil ook nog een eigen kind.
Die is 51 jaar. Men heeft haar aangeraden om toch maar weer te adopteren.
20-01-2010 15:26:54
Quote Ozzy:
Madonna wil ook nog een eigen kind.
Die is 51 jaar. Men heeft haar aangeraden om toch maar weer te adopteren.
Madonna wil ook nog een eigen kind.
Die is 51 jaar. Men heeft haar aangeraden om toch maar weer te adopteren.
tja dat kan zij maken regelen en betalen maar in de echte wereld is adopteren best een dure zaak.tja een bevruchtingsbehandeling ook wel,maar goed...
20-01-2010 15:30:32
Mijn oma is de liefste vrouw die ik ken. Ik had het helemaal niet erg gevonden om door haar opgevoed te worden.
Bovendien kan ze goed nog 40 jaar leven, dus 100 worden. Dan is haar kindje dus 40 en op die leeftijd beginnen de eerste ouders normaal gesproken al weg te vallen wegens overlijden.
Bovendien staat er in het bericht niets over een man, die goed jonger kan zijn dan zij is.
Waarom ze dan toch IVF doet? Omdat je dan kunt zien of je gezonde eitjes inplant, en dus een grotere kans hebt op een gezond kind.
Deze vrouw heeft al genoeg levenservaring om dat kind een goede opvoeding te geven.
Ik vind tienermoeders veel en veel erger.
Bovendien kan ze goed nog 40 jaar leven, dus 100 worden. Dan is haar kindje dus 40 en op die leeftijd beginnen de eerste ouders normaal gesproken al weg te vallen wegens overlijden.
Bovendien staat er in het bericht niets over een man, die goed jonger kan zijn dan zij is.
Waarom ze dan toch IVF doet? Omdat je dan kunt zien of je gezonde eitjes inplant, en dus een grotere kans hebt op een gezond kind.
Deze vrouw heeft al genoeg levenservaring om dat kind een goede opvoeding te geven.
Ik vind tienermoeders veel en veel erger.
20-01-2010 15:55:45
Wat is het verschil tussen dit en 45+ mannen die met een 25 jarige vrouw trouwt?
20-01-2010 16:43:44
@Dorai: Als die vrouw een kind krijgt, heeft zij daarvoor een normale leeftijd.
20-01-2010 16:52:40
Ik dacht even dat het over susan boyle ging 
20-01-2010 19:10:59
Quote:
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
“Ik voel me nog erg jong, dus waarom niet?”
Tussen jong voelen en jong zijn zit ook nog een verschil..
21-01-2010 17:05:26
Komt vast goed met dat kind.
09-03-2010 14:22:41
Quote Jersan:
dat is een foto van twee jaar geleden, toen ze 57 was en ook al een baby had gekregen
Quote Ingel-4:
Susan met der baby
Susan met der baby
dat is een foto van twee jaar geleden, toen ze 57 was en ook al een baby had gekregen
wat een spook
27-12-2011 20:19:02
de natuur houd zo een jaartje of 50 aan, dus horen wij ons daar ook aan te houden 
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven