Het verhaal doet inderdaad heel erg denken aan het Salomons Oordeel uit de bijbel. Erg lastig dit hoor. Beide dames zijn te goeder trouw, beide houden van het enge beest (poedeltjes...brrrrr)en beide hebben ze niks fout gedaan. Ik neig als lekenrechter echter meer naar de eerste eigenares van de hond omdat zij de eerste was, het langste en omdat het beestje door dat mispunt van een zoon ontvreemd is. Hij moet de verzorgingskosten maar betalen, die ik overigens wel terecht, maar erg hoog vind. De andere mevrouw moet maar naar het asiel gaan en een nieuw poedeltje ophalen of kopen. Ik zou het niet doen als ik haar was omdatr ze waarschijnlijk eerder dood gaat dan zo'n beessie en dat creëert dan het volgende probleem.
@Layda: het gaat er niet om of er nog wel een hond zou zijn geweest. Het beest is er. en is van de eerste mevrouw.
Laatste edit 08-02-2010 08:47