jaargang -23 - laatste artikel 20-4 16:00 - 74428 artikelen - nu online 30 bezoekers -
Kreupele kleuter vermeend terrorist
Veiligheidsbeambten op het vliegveld van Philadelphia hebben een 4-jarig lichamelijk gehandicapt jongetje gedwongen om zijn been-beugels af te doen. T
lees verder bij Spits »Gerelateerde artikelen
» Droom van Zaid (10) gaat in vervulling nadat hij security van luchthaven belachelijk maakt
» Kajakkers omzeilen beveiliging JFK
» Dolverliefde man rent door beveiliging vliegveld
» Man wandelt landingsbanen in New York over
» VS biedt excuses aan voor tulband-incident Canadese minister
» Nieuwe Zwitserse legerradar ziet koeien als vijandige objecten
» Veroordeelde IS'er werkte jaar lang voor Vluchtelingenwerk
» Wanhopige vader geeft schoonzoon aan als terrorist
» Kajakkers omzeilen beveiliging JFK
» Dolverliefde man rent door beveiliging vliegveld
» Man wandelt landingsbanen in New York over
» VS biedt excuses aan voor tulband-incident Canadese minister
» Nieuwe Zwitserse legerradar ziet koeien als vijandige objecten
» Veroordeelde IS'er werkte jaar lang voor Vluchtelingenwerk
» Wanhopige vader geeft schoonzoon aan als terrorist
Reacties
17-02-2010 22:04:49
Moderator
Dat kleuter alleen door poortje moest lopen vind ik zo gemeen en laag 
Dat is echt de druppel
Dat is echt de druppel
17-02-2010 22:05:22
Onmenselijk, maar ja ..... Amerika, hè.
Compleet paranoïde.
Laatste edit 17-02-2010 22:06
Compleet paranoïde.
Laatste edit 17-02-2010 22:06
17-02-2010 22:09:30
Quote Lenni:
Dat kan maar in 1 land gebeuren he...
Dat kan maar in 1 land gebeuren he...
en alle andere landen!!
maar dit is echt gewoon niet goed, toen ik het las zag ik het voor me en werd ik gewoon even niet goed, damn hoe kan je zo doen tegen een 4jarig kind?
17-02-2010 22:11:10
@Lenni: denk ´t niet, laat wilders gaan en´t gebeurt hier ook.
En ook in heel wat andere landen is dit niet denkbeeldig.
En ook in heel wat andere landen is dit niet denkbeeldig.
17-02-2010 22:11:46
En wat nou als je een maxicosi/zo'n loopding hebt?! 
17-02-2010 22:12:11
Quote:
Achteraf bleek de behandeling van het jochie tegen de regels zijn.
Achteraf bleek de behandeling van het jochie tegen de regels zijn.
Dát mag ik hopen
Ik gun dat menneke wel een forse schade-vergoeding eigenlijk
*Dat de idioten het ms ooit een keer afleren dat 'overdreven' machts-misbruik'
17-02-2010 22:15:00
Quote Jannick:
En wat nou als je een maxicosi/zo'n loopding hebt?!
En wat nou als je een maxicosi/zo'n loopding hebt?!
Daar liggen babies in
, die lopen nog niet 17-02-2010 22:20:46
Quote Luna:
Daar liggen babies in
, die lopen nog niet
Nou, ik zie ze er nog voor aan om een baby te laten proberen te lopen. Wie weet zit de luier wel vol explosieven. Quote Jannick:
En wat nou als je een maxicosi/zo'n loopding hebt?!
En wat nou als je een maxicosi/zo'n loopding hebt?!
Daar liggen babies in
, die lopen nog niet 17-02-2010 22:33:00
Quote Luna:
Dat kleuter alleen door poortje moest lopen vind ik zo gemeen en laag
Dat is echt de druppel
Dat kleuter alleen door poortje moest lopen vind ik zo gemeen en laag
Dat is echt de druppel
Tja dan er maar doorheen gooien Quote zo_o:
Nou, ik zie ze er nog voor aan om een baby te laten proberen te lopen. Wie weet zit de luier wel vol explosieven.
Nou, ik zie ze er nog voor aan om een baby te laten proberen te lopen. Wie weet zit de luier wel vol explosieven.
Nee gifgassen.
Laatste edit 17-02-2010 22:36
17-02-2010 22:42:53
Dit is echt het toppunt.
Kijk, ik begrijp dat ze bang zijn voor terroristen, maar doe dan niet ZOIETS stoms. Je kan ook té bang zijn. Shit happens.
Kijk, ik begrijp dat ze bang zijn voor terroristen, maar doe dan niet ZOIETS stoms. Je kan ook té bang zijn. Shit happens.
17-02-2010 22:51:33
Diep triest.
Maar... de ouders kunnen er natuurlijk een slaatje uit slaan.
Rechtszaakje en hop: weer een paar miljoen rijker.
Maar... de ouders kunnen er natuurlijk een slaatje uit slaan.
Rechtszaakje en hop: weer een paar miljoen rijker.
17-02-2010 22:56:25
Quote redryder:
walgelijk land
walgelijk land
nou..zonder de VS zou WMR nauwelijks kunnen bestaan
hoofdleverancier van bizarre verhalen
17-02-2010 23:01:57
dat moet toch anders op te lossen zijn
17-02-2010 23:10:16
Jeetje. Gelukkig zeiden ze sorry. Wat zouden we zonder sorry moeten in deze wereld?
17-02-2010 23:25:29
Quote:
Toen de vader van de kleuter aan de veiligheidsbeambte vroeg of het geen overkill was om een 4-jarige jongen te verdenken van terroristische activiteiten (enz)
Toen de vader van de kleuter aan de veiligheidsbeambte vroeg of het geen overkill was om een 4-jarige jongen te verdenken van terroristische activiteiten (enz)
Natuurlijk verdenken die veiligheidsbeambten niet die 4-jarige jongen van mogelijke terroristische activiteiten.
Zó stom zijn ze nou ook weer niet.
Ze willen zeker stellen dat dat jochie met zijn beugels (waar de metaaldetector op reageert) niet misbruikt wordt door volwassenen om schadelijker spullen voorbij de detector te smokkelen.
Er is niks mis met gezonde achterdocht als dat een mogelijke ramp zou kunnen voorkomen.
De andere kant van de medaille had tenslotte kunnen zijn dat die beambten aan een onderzoekscommissie uit hadden moeten leggen waarom ze zo goedgelovig waren geweest om zonder verdere controle het alarm van de detector te negeren, alleen maar omdat het jochie er zo zielig uitzag, resulterende in een aanslag met honderden doden waaronder de knul zelf.
Waar ze wél de mist in zijn gegaan is in de tact waarmee ze te werk hadden moeten gaan en die ze blijkbaar niet op konden brengen.
17-02-2010 23:25:49
misschien moeten ze eens personeel met hersenen aannemen daar
17-02-2010 23:43:14
ze hadden gewoon moet zeggen tegen die ouders die eerst door het poortje moesten dat ze het kind op de arm mochten nemen door het poordje niks aan de hand want zoals eerder gezecht dat jochie zal het gevar niet wezen maar die ouders mischien wel
17-02-2010 23:56:12
Quote Christine71:
Diep triest.
Maar... de ouders kunnen er natuurlijk een slaatje uit slaan.
Rechtszaakje en hop: weer een paar miljoen rijker.
Diep triest.
Maar... de ouders kunnen er natuurlijk een slaatje uit slaan.
Rechtszaakje en hop: weer een paar miljoen rijker.
Dan kunnen ze dat op een spaarrekening voor dat jochie zetten. Heeft die in zijn verdere leven in financieel opzicht tenminste geen problemen meer.
18-02-2010 00:16:03
@Hannibal65: Dit vind ik de beste reactie : 8 punten
ik voeg toe dat de 'andere' in dit "spel" steeds vinding rijker wordt. En daarom mag je niet schudden met een blikje cola in een vliegtuig
ik voeg toe dat de 'andere' in dit "spel" steeds vinding rijker wordt. En daarom mag je niet schudden met een blikje cola in een vliegtuig
18-02-2010 00:42:12
Een zwaar lot, dat 'wereldmacht' zijn
18-02-2010 01:31:43
Ronduit WALCHELIJK.
Ik ben zelf beveilgingsbeambte en ik vind dit ver overtrokken, ik hoop dat ze de betrokken beambtes hier wel voor berispen.
Ik ben zelf beveilgingsbeambte en ik vind dit ver overtrokken, ik hoop dat ze de betrokken beambtes hier wel voor berispen.
18-02-2010 05:48:35
En die excuses zijn uiteraard gemeend, dus niet. Dat soort figuren die hun excuses maken zijn zwaar hypocriet.
18-02-2010 07:13:06
Volkomen terecht, misschien had dat kind wel 80 bolletjes met explosieven geslikt!
tegenwoordig is nix te gek.
tegenwoordig is nix te gek.
18-02-2010 07:15:38
Keesvsingeren : Volgens mij hebben beenbeugels niets met je maag te maken hoor 
18-02-2010 07:36:18
@heraux: Hier sluit ik me VOLLEDIG bij aan, het zou niet de eerste keer zijn dat daarvan misbruik wordt gemaakt. Als ze ervan uitgingen dat dat kind iets smokkelde waren de ouders natuurlijk hoofdverdachte. Ik vind dat die beambtes GOED gehandeld hebben 
Edit RonHunter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.
Edit RonHunter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.
18-02-2010 08:26:28
Geheel met hannibal en Heraux eens.
18-02-2010 09:16:55
Quote Hannibal65:
Natuurlijk verdenken die veiligheidsbeambten niet die 4-jarige jongen van mogelijke terroristische activiteiten.
Zó stom zijn ze nou ook weer niet.
Ze willen zeker stellen dat dat jochie met zijn beugels (waar de metaaldetector op reageert) niet misbruikt wordt door volwassenen om schadelijker spullen voorbij de detector te smokkelen.
Er is niks mis met gezonde achterdocht als dat een mogelijke ramp zou kunnen voorkomen.
De andere kant van de medaille had tenslotte kunnen zijn dat die beambten aan een onderzoekscommissie uit hadden moeten leggen waarom ze zo goedgelovig waren geweest om zonder verdere controle het alarm van de detector te negeren, alleen maar omdat het jochie er zo zielig uitzag, resulterende in een aanslag met honderden doden waaronder de knul zelf.
Waar ze wél de mist in zijn gegaan is in de tact waarmee ze te werk hadden moeten gaan en die ze blijkbaar niet op konden brengen.
Natuurlijk verdenken die veiligheidsbeambten niet die 4-jarige jongen van mogelijke terroristische activiteiten.
Zó stom zijn ze nou ook weer niet.
Ze willen zeker stellen dat dat jochie met zijn beugels (waar de metaaldetector op reageert) niet misbruikt wordt door volwassenen om schadelijker spullen voorbij de detector te smokkelen.
Er is niks mis met gezonde achterdocht als dat een mogelijke ramp zou kunnen voorkomen.
De andere kant van de medaille had tenslotte kunnen zijn dat die beambten aan een onderzoekscommissie uit hadden moeten leggen waarom ze zo goedgelovig waren geweest om zonder verdere controle het alarm van de detector te negeren, alleen maar omdat het jochie er zo zielig uitzag, resulterende in een aanslag met honderden doden waaronder de knul zelf.
Waar ze wél de mist in zijn gegaan is in de tact waarmee ze te werk hadden moeten gaan en die ze blijkbaar niet op konden brengen.
He-le-maal mee eens.
Zo denk ik er ook over.
Cudo's for yoouu
18-02-2010 10:01:02
Ja, ik kan niet anders dan het eens zijn met de reactie van Hannibal. Controle moet er zijn, ook gehandicapten en hun materiaal moeten worden gecontroleerd, maar je mag wel een beetje menselijkheid en tact tonen. Een baby moet ook door de scan, maar hoeft niet zelf te kruipen. Waardeloze kerels.
18-02-2010 10:39:51
O wat erg 
Dat kan je toch niet maken? 
Schandalig, en in Amerika
Dat kan je toch niet maken? 
Schandalig, en in Amerika 18-02-2010 11:54:43
Tactisch was het niet, nodig wel. Anders zijn er altijd slimmeriken bij die ook beenbeugels aan gaan doen.
18-02-2010 12:10:10
Wow die moeder had toch ook door het poortje met hem mee kunnen lopen dan had dat kind zich ook een stuk veiliger gevoeld
18-02-2010 12:36:49
Quote Lenni:
Dat kan maar in 1 land gebeuren he...
Dat kan maar in 1 land gebeuren he...
Wees blij dat het maar in 1 land is
Altijd dat eeuwige zelfde zinnetje als de VS op WMR komt.
18-02-2010 12:39:05
Quote TheAnimalFriend:
Ronduit WALCHELIJK.
Ik ben zelf beveilgingsbeambte en ik vind dit ver overtrokken, ik hoop dat ze de betrokken beambtes hier wel voor berispen.
Ronduit WALCHELIJK.
Ik ben zelf beveilgingsbeambte en ik vind dit ver overtrokken, ik hoop dat ze de betrokken beambtes hier wel voor berispen.
Toch niet op schiphol of elk ander vliegveld hoop ik? Met dat softe gel*l krijg je van die rare praktijken als een terrorist met explosieven in z'n onderbroek die het vliegtuig in komen.
//Edit
Het zal je gebeuren,... hebben ze dat kind niet gechecked en ontploft ie in het vliegtuig. Moet je de hele wereld horen klagen over de beveiligingslekken op vliegvelden.
Zo is het altijd wat.
Laatste edit 18-02-2010 12:41
18-02-2010 13:11:27
Waarom zet Voogeltje niet standaard deze zin boven elk bericht waarin Amerikanen meedoen?
"RARE JONGENS, DIE AMERIKANEN"
"RARE JONGENS, DIE AMERIKANEN"
18-02-2010 14:15:04
een paar oorzaken schieten mij te binnen:
1) Die gasten mochten zeker niet over hun vriendin heen de nacht ervoor
2) iemand heeft in hun koffie gezeken
3) Sadisten
4) Horizontale stamboom
etc, etc....
1) Die gasten mochten zeker niet over hun vriendin heen de nacht ervoor
2) iemand heeft in hun koffie gezeken
3) Sadisten
4) Horizontale stamboom
etc, etc....
18-02-2010 16:31:07
Quote Stranger1977:
Toch niet op schiphol of elk ander vliegveld hoop ik? Met dat softe gel*l krijg je van die rare praktijken als een terrorist met explosieven in z'n onderbroek die het vliegtuig in komen.
//Edit
Het zal je gebeuren,... hebben ze dat kind niet gechecked en ontploft ie in het vliegtuig. Moet je de hele wereld horen klagen over de beveiligingslekken op vliegvelden.
Zo is het altijd wat.
Laatste edit 18-02-2010 12:41
Quote TheAnimalFriend:
Ronduit WALCHELIJK.
Ik ben zelf beveilgingsbeambte en ik vind dit ver overtrokken, ik hoop dat ze de betrokken beambtes hier wel voor berispen.
Ronduit WALCHELIJK.
Ik ben zelf beveilgingsbeambte en ik vind dit ver overtrokken, ik hoop dat ze de betrokken beambtes hier wel voor berispen.
Toch niet op schiphol of elk ander vliegveld hoop ik? Met dat softe gel*l krijg je van die rare praktijken als een terrorist met explosieven in z'n onderbroek die het vliegtuig in komen.
//Edit
Het zal je gebeuren,... hebben ze dat kind niet gechecked en ontploft ie in het vliegtuig. Moet je de hele wereld horen klagen over de beveiligingslekken op vliegvelden.
Zo is het altijd wat.
Laatste edit 18-02-2010 12:41
wat is dan de oplossing? iedereen naakt door de scan en dan ook rectaal onderzocht worden? want ja je kunt ook in je kont explosieven meenemen als je al messen in je kont kunt verstoppen.
hoe beter je het beveiligd hoe eerder mensen het ook willen gaan proberen.
maar je kunt nooit alles uitsluiten, want mensen hebben rechten en privacy's.
18-02-2010 18:58:20
Tja je kan niet voorzichtig genoeg zijn met al die terreuraanslagen tegenwoordig. Daarbij heeft een beetje terrorist een ontwikkelingsachterstand dus wat dat betreft viel het jongetje in de categorie terrorist.
18-02-2010 19:56:25
Dat stel halve zolen gaat ooit nog poedels ontleden om te kijken of er geen bom in zit
19-02-2010 00:20:16
Quote Speed:
Dat stel halve zolen gaat ooit nog poedels ontleden om te kijken of er geen bom in zit
Dat stel halve zolen gaat ooit nog poedels ontleden om te kijken of er geen bom in zit
Gezien het haar van sommige van die beesten is die bom al ontploft.
klik hier, (met speciale waarschuwing voor sjatter)
23-02-2010 20:07:56
Ja, alles of niets, kom op zeg, je moet alles verwachten in de strijd tegen terrorisme, misschien zagen die mensen er wel afghaans uit, dat staat er niet in.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven