???????

Waarom hebben die het vliegtuig verlaten?
Dat die stewardess er zelf niet aan dacht om die vrouw water te brengen na 2 uur wachten???

Nu zeg ik het maar eens: only in USA

Schade vergoeding zou ik eisen! Naar de gerecht zou ik ze slepen! Dus volgens de vliegtuigmaatchappij moet je maar van dorst omkomen zolang de vliegtuig niet stijgt????
HEt waren normale burgers! geen terroristen....En dan nog de stewardess! Een beetje menselijk persoon zou het niet aan de leiding gaan doorgeven maar gewoon water aanbieden!Mevrouw wilde natuurlijk een wit voetje halen bij de baas!

ik zou die stewardess een klap hebben verkocht.. t vliegtuig werden ze al uitgezet.

Bizar gevoel voor plichtsbesef had die stewardess

valt nog mee dat ze eruit waren gezet terwijl het op de grond stond.

maar echt wat de ne*k waar halen ze het gore lef vandaag om een zwangere vrouw eruit te gooien omdat ze dorst heeft na 2 uur wachten.
ik roep middeleeuwse maatregelen over hun uit

Ach Jezus, wat is dit voor bericht?! Als je al niet meer netjes om een glaasje water mag vragen....de airline was zeker bang dat de vrouw zou gaan bevallen tijdens de vlucht!. Het moet niet gekker worden!

Het wordt steeds gekker!

@Mitsi: ik denk niet dat de bevaling het probleem was. Eerder het feit dat die hoog zwangere vrouw en haar man van het water een bom ging maken en daarna het vliegtuig zou laten exploderen. want elke hoog zwangere vrouw heeft genoeg energie om bommen te maken in een vliegtuig

als je het mij vraagt moeten die amerikanen is stoppen met die 'scare-policy' waarin alles draait om bangmakerij. Geniet is van het leven!!

Dit slaat echt helemaal nergens op die amerikanen zijn echt overal bang voor.

Die mensen zouden echt gelijk een mega schadevergoeding moeten gaan eisen, want je kan zo een paar miljoen eisen in van die kut-maatschappij!!!!!!!!!!!!!

Kut amerikanen... Ik had haar gebeukt en dan gezegd dat ik nu een reden heb om dit vliegtuig te verlaten... net ook al met dat gehandicapte jongentje van 4 jaar.. die mensen had ik ook gebeukt.. nee grapje hoor maar ik zou wel heel boos worden...

Amerika hè = rechts

Tsja, ze zijn daar hardstikke bang voor alles vandaar dat ze hysterisch reageren op het minste of geringste
Sta je op hun luchthaven en je stelt bijvoorbeeld een 'rare' vraag gaan ze tegen je schreeuwen of onaardig doen. Zo Amerikaans. Is gewoon ANGST
Bespottelijk.

Is toch ook hondsbrutaal, om een glaasje water vragen terwijl je weet dat het niet mag

Inderdaad, hoe halen ze het in hun hoofd om het bedienend personeel om zoiets lulligs te vragen, hihihi

Hebben ze geen flesjes water dan?

Tja, iedereen weet dat je in een vliegtuig geen water mag vragen als het nog op de grond staat... het is een VLIEGtuig....

Compleet aan gort werken met aanklachten, tegen de maatschappij, de piloot (ja, dat kan ook, hij is namelijk verantwoordelijk voor het personeel en reilen en zeilen op de vlucht) de stewardess en nog een keer de maatschappij, puur voor de lol..

1. Waar staat dat het in Amerika is?? Ik geef toe dat het aannemelijk is, maar jullie, als nadenkende rechtsvoltrekkers, zouden dat eerst eens na moeten gaan.
2. Ik heb eens in een vliegtuig van de KLM gezeten van Sao Paulo naar Amsterdam. We zaten net in het vliegtuig toen we te horen kregen dat we een onbepaalde vertraging hadden omdat de verkeersleiding staakte. We vroegen of we wat te drinken konden krijgen, maar dat mocht niet omdat, als men toestemming zou krijgen om op te stijgen, er dan geen tijd meer was om op te ruimen. Na drie kwartier echter besloot de purser anders en kreeg iedereen te drinken. Menselijkheid gaat soms boven regeltjes. De stewardess van Spirit Airlines moest zich schamen. Een plastic bekertje met water kan geen enkel veiligheidsrisico vormen.

@Hart: Lees gij ongelovige

Even een lijstje wat niet meer te doen in Amerika.

-Geen bloedneus krijgen
-Niet het woordje bom of terrorist gebruiken
-Die twee woorden ook niet onderstrepen in een artikel.
-Niet vragen hoe je moet lopen
-En als laatste bijgevoegd niet om water vragen.

Gelukkig geld dit niet alleen voor Amerika, maar voor zo'n beetje elk westers land tegenwoordig. Want veel mensen worden steeds hysterischer.

en dat wordt weer een proces van een miljoentje of 3-4

zucht....was dat zo moeilijk? of zaten ze allemaal eigenlijk al die twee uur lang in krampachtige houding in de gordel zovan:"zometeen gaat ie weg.zometeen gaat ie weg..als er maar niks ernstigs gebeurt ...grrr..zeikwijf..." ???

Wat is het probleem? De KLM dacht tenminste nog na en stelde menselijkheid boven regels
Spirit Airlines niet dus

die heeft flink veel zand in haar vagina

@Duffman: Jij bent nog een beetje duff man...

Er zal vast wel heel wat meer achter dit verhaal zitten dan we hier te lezen krijgen. Het lijkt me nogal onzinnig dat ze een paar keer rustig om een kopje water hebben gevraagd en dat ze toen plotseling, zonder duidelijke aanleiding, gevraagd werden het vliegtuig te verlaten.

Misschien hebben ze wel de boel op stelten gezet of iets raars gedaan, wat hier niet in het verhaal staat.

Zitten ze tenminste niet meer in een warm vliegtuig...

Dat heb ik ook gelijk gedacht toen ik het verhaal las

@Juju: of gewoon de stewardess die geen gezeik wilde omdat ze thuis al problemen had....diti s net zo'n verhaal als dat gehandicapte jongetje wat aangezien werd voor terrorist?? had dat jochie misschien iets gedaan wat niet mocht volgens jou??

Henze: Dan moet ze geen stewardess worden als ze geen gezeik wil! Dat op passagiers afreageren vind ik goedkoop!

@Ron Hunter: dank u. Het bewijs is geleverd, I humbly rest my case.

Mitsi: geen enkel probleem, was gewoon leuk verhaaltje om aan te tonen dat het best wel mogelijk is om water te geven. Ik wil ook wedden dat de stewardessen, elke keer als ze in de pantry waren, wel even wat dronken.

@Juju: Lees gij ongelovige

@Hart, natuurlijk eten en drinken stewardessen als ze in de pantry zijn! Het zijn ook mensen

Huh? snappumnie...

kzeg ook niet dat ze goed bezig was hoor..ik vond het alleen onzin dat er iets dergelijks als passagiers die zich misdragen missend was in dit verhaal...

Werden ze er echt uitgezet met de mededeling dat ze lastig zijn en niet meer met dat vliegtuig mochten vliegen, of vroeg de stewardess of ze eruit wilden zodat mevrouw in de vertrekhal kon zitten waar het koeler was en ze wél wat kon drinken?

Helaas zijn deze berichten altijd zo kort en samengevat dat veel details verdwijnen, en dan is het wel heel makkelijk een mening over gebeurtenissen te vormen.

Daarnaast geloof ik dat liquids in het vliegtuig ontploffen als je opstijgt, het water zou uit een flesje komen die, nadat het niet meer luchtdicht was, dus zou kunnen ontploffen terwijl het vliegtuig steeg.

Natuurlijk vind ik het niet normaal dat een hoogzwangere vrouw, niet iets te drinken krijgt. Soms moeten mensen regels buigen om een moreel goede keuze te maken, maar voor veel mensen zitten er dan toch nog consequenties aan... en om dat iets goed voor een anderte doen... tja...

Laatste edit 18-02-2010 11:33

@RonHunter:
Misty Pinson, a spokeswoman for Spirit Air, said, “He refused and continued to cause a disturbance and tried to incite other customers. After his son kicked our station manager, the family was removed.”
=============
Dat maakt het verhaal wel even anders.

Maar inderdaad: ook de maatschappij bleef erg in gebreke.

Elk verhaal heeft meerdere kanten. Zie de verklaring van de luchtvaartmaatschappij (NYPost)

I would sue them!!!

@ledi:
Mee eens, elke maatschappij verwijderd schoppende/gewelddadige mensen van het vliegtuig. soms keren ze zelfs terug met alle extra kosten voor de passagier die de herrie aan het schoppen was... maarja het gaat hier om een kind als een volwassen man voor het opstijgen 1 uur zou gaan zitten schreeuwen zouden ze hem ook van de vlucht verwijderen, is het echter een kind denk ik dat ze dat niet doen. is hier precies hetzelfde, ze zochten gewoon een reden om de familie van de vlucht te krijgen...

@Kuro-Kokoro
Vaak als er zo'n vertraging is komt dat omdat ze op een zogenaamd 'slot' moeten wachten, zegmaar een plek in de rij om op te stijgen. soms komt het echter voor dat er ineens een plekje is als ze snel naar de baan kunnen komen (omdat slots maar enkele minuten zijn). Met een aantal passagiers nog in hal, kunnen ze niet weg daarom laten ze de passagiers in het vliegtuig wachten zodat er zo min mogelijk vertraging is.

verder zal het niet geweest omdat ze bang waren dat het flesje water ging ontploffen ofzo, aangezien alle voedings en etenswaren aan boord van een vliegtuig gecheckt zijn of er bijvoorbeeld wel echt water inzit. er komt wel wat druk op het flesje te staan maar lang niet genoeg om het te laten 'ontploffen' laat staan schade aan te richten of gevaarlijk te zijn.

Laatste edit 18-02-2010 12:42

@Belethox: dit wordt er geschreven over de vader:
continued to cause a disturbance and tried to incite other customers.

Dus dat was de eigenlijke reden.

@ledi:
Hmm ja, dat was niet zo slim van die man.
als hij het op dat moment gewoon had laten lopen. maarja ik snap zijn punt ook wel, het is belachelijk dat een hoogzwangere vrouw niet een paar slokjes water kan krijgen in een warm en benauwd vliegtuig..

En de andere kant van het verhaal is:

Dat was al gepost zie ik nu

Laatste edit 18-02-2010 12:49

Het zal allemaal wel.. het zal van beiden kanten wel een beetje zijn opgeblazen in hun voordeel..

@ledi: Als ik om een glaasje water zou vragen omdat mijn vrouw verrekt van de dorst, hoogzwanger is en zich niet lekker voelt en ik kreeg het niet om een heel merkwaardige reden, dan zou ik ook stennis schoppen. Vergeet niet dat het heel gebruikelijk is dat business class passagiers bij de meeste maatschappijen een glaasje champagne of iets anders te drinken krijgen nadat ze zijn gaan zitten, dus het is onzin om dit als een veiligheidsaspect te beoordelen door de maatschappij. De maatschappij zegt verder dat de man stennis schopte, maar ze zullen dat ook enigszins overdrijven om hun gelijk te krijgen. De stewardess had gewoon de situatie goed in moeten schatten.

@Kuro en nog iets: Flesjes water ontploffen niet bij het opstijgen.

En dat voor een beetje water...

Waar gaat dat heen met de wereld

Ik vind dit allemaal maar een storm in een glas water

Dit slaat echt nergens meer op

Wat kan een beetje water nou uitmaken, ze waren nog niet opgestegen toch?

En drinken hoeft ook geen 5 minuten te duren...

Echt schandalig dit

Nou, dat zal niet aan het water liggen:

ZE WAS 7 MAANDEN ZWANGER!!!

Je mag niet vliegen na 5 maanden zwangerschap...

En dat kan een stewardess ruiken als de man van haar om een glaasje water vraagt...

En als dat zo is, had ze het vliegtuig niet in mogen komen ipv er later uitgestuurd te worden. En er had een reden bij genoemd moeten worden. Sowieso.

Volgens mij kan je het vliegtuig maar beter geheel boycotten. Je hoeft tegenwoordig maar even te niezen en je bent al een terrorist.

lekker compleet artikel!
Nog steeds snap ik niet waarom ze het vliegtuig moesten verlaten!

* Leest reacties van mensen *

Dank u
Gelukkig maken jullie het artikel wel gewoon af.

* Kijkt met opgetrokken wenkbrauw naar schrijver en plaatser van artikel *

Nu is natuurlijk de vraag wie de waarheid spreekt. ik snap best dat je goed boos kan worden na 2 wachten als je dorst hebt. ik zou ook zeer gefrustreerd raken.

@TamaraLarissa: Na zes maanden zwangerschap mag je niet meer vliegen bij de meeste vliegmaatschappijen. Bron.

een verstandige zwangere vrouw had zelf een flesje water meegenomen. zij dus ook, als het zou mogen van die luchtvaartmaatschappij

Als dat wel zo was dan hebben ze die überhaupt niet aan boord


Dan was het misschien een domme zwangere vrouw

Laatste edit 18-02-2010 15:08

tja.
Uiteraard weer heeeeel veel "only in amerika, bladiebla opmerkingen".
maar nu ga ik zeggen: "only weer op WMR", dat mensen er gelijk vanuit gaan dat zo'n klein berichtje de waarheid is.
Staan geen enkele details in , helemaal niks.

denken jullie echt dat iemand het vliegtuig uit moet omdat ie een paar keer om water vroeg?
Zit echt wel wat meer achter.
grappig om te zien dat mensen alles slikken als zoete koek.
Only op WMR.........

En na een stuk of 40 reacties komt de aap tevoorschijn.... blijkt er toch iets meer aan de hand te zijn he mensen
Zal ook zo het geval zijn met dat gehandicapte jongetje waar zo'n ophef over was geweest.
Eenzijdige verhaaltjes. altijd leuk.

@cletus: <LOL> Maar we leven wel intens met de zgn. slachtoffers mee.

Dat hangt af van de maatschappij. Bij de meesten mag je nà 7 of 8 maanden niet meer vliegen, dus ik weet niet waar je dit verhaaltje vandaan hebt gehaald....

Als je twee uur lang al toch niet opstijgt, dan is de kans dat dat binnen geringe tijd wel gebeurt ook klein.

"De dokter vroeg verschillende keren of hij wat water kon krijgen voor zijn vrouw die 7 maanden zwanger was"

Ja, en als 1 een flesje water krijgt willen de andere 400 ook wat te zuipen hebben,... Daarom krijg je niks te drinken.

Ga naar de WC ofzo en nog beter,... neem als volgeschopt paard zelf wat te drinken mee.

Dat die man boos werd en dat joch ging schoppen, lijken me hele natuurlijke reacties als je in een cabine zit waarin het warm is en het zuurstofniveau zakt als gevolg van inactieve airco. En dat zoonlief een schop heeft gekocht, zag pa waarschijnlijk niet aankomen want zo gaat het wel vaker. Niet goed te praten, maar die stewardess is wel een ongelofelijke domme doos door doodleuk water aan die vrouw te blijven weigeren in die omstandigheden. Dan maak je gewoon een uitzondering! Als ik haar captain was, had ik haar een behoorlijke uitbrander gegeven, en misschien een aantekening in haar dossier.

Wellicht had ik in vergelijkbare toestand het wicht zelf opzij geduwd en me naar de pantry gewurmd om een bekertje water te eisen. Ik ben er zo een die tot zulke dingen in staat is als ik murf ben.

Laatste edit 18-02-2010 18:23

Bij Vatican Airlines krijgen de mensen gratis wat Lourdes water.

Als je in een vliegtuig van de KLM blijft zeuren over water, en er dan ook nog eens andere passagiers bij gaat betrekken, dan word je ook daar verwijderd.

De stewardess had misschien wat tactvoller kunnen zijn (misschien zelfs tegen de regels in mevrouw wat water kunnen geven), maar familie Roslin is in deze gewoon fout.

geef haar gwoon een glas water... laat haar wat slokjes nemen... neem het glas weer mee.. Klaar! Binnen 5 minuten probleem opgelost...

ze is ook daadwerkelijk later terug gekomen om ze te vragen het vliegtuig te verlaten het was niet een antwoord op de vraag

Nou, ja als iemand om water vraagt kan je dat toch gewoon geven? Hoezo mag dat niet voordat het vliegtuig opstijgt? Je mag toch ook snoepen voordat het vliegtuig opstijgt? Ik moet het doen want anders gaan mijn oren dicht zitten. Heel lastig maar ik heb meestal bij de landing maar uit voorzorg doe ik het ook bij het opstijgen.