"Ik zag dat er iets tussen de boontjes lag. Ik dacht eerst dat het een steen was omdat het zo hard was. Maar toen ik beter keek zag ik dat het de kop van een slang was!"
sorry, maar met verse bonen was haar dat niet op die manier overkomen
dan had die slangenkop nog geleefd

Laatste edit 24-02-2010 22:08

Verder.. raar verhaal.

Eet... smakelijk?

Een opkikkertje..?

het enigste wat ik kon zeggen toen ik het las was echt

AAAH BAAAH!

wel erg slecht van dat bedrijf trouwens, tegenwoordig neemt of niemand de verantwoordelijkheid meer,of ze geven mensen de schuld ergens van (net asl dat je ziek word van het eten)

Het zal wel Amerika weer zijn. (Edit: inderdaad ..... Houston, Amerika)
Als die moeder buiten de kinderen om contact had opgenomen met het bedrijf en de schadevergoedig geaccepteerd had, hadden de kinderen er niks van geweten en tenminste nog hun best gedaan groente naar binnen te werken.
.Laatste edit 24-02-2010 22:30

Het is toch wat met deze wereld... Op je vierde al moeder, en dan ook nog dit erbij...

getver ik heb vroeger een lieveheersbeestje in een hap spinazie gehad, heb jaren geen zin in spinazie gehad

Het probleem is dat je het niet kan bewijzen dat het van het eten komt.

meehh..wat een puberale reactie van dat kind zeg...kweet..omstandigheden blabla...maar nu heeft ze wel een goede reden waarom ze geen groente meer hoeft...

@ledi: ik zie weer een miljoenenclaim aankomen

@emmertje: Dat lijkt er in de eerste instantie niet op, omdat ze die vergoeding geweigerd heeft.

kolleke1: Een vergoeding van $100 weegt natuurlijk niet op tegen het "leed" wat mevrouw en haar familie is aangedaan Zo'n schijntje kun je eigenlijk alleen maar weigeren!
Let maar op... de eis zal minimaal in de tonnen lopen

@emmertje: Zoals de blinde zei: we salle wel sien!

Amerikaans artikel met foto en video...

Die groenten worden vol-automatisch en machinaal verwerkt; daar komen weinig mensen aan te pas. Dan kan er wel eens iets mis gaan. (Je wil niet weten wat er allemaal in appelmoes zit! Of hoeveel muizenkeutels er in brood mogen zitten; dat is nooit 100% te voorkomen.)

Laatste edit 24-02-2010 23:33

@Hank: Elk bedrijf wordt geacht goede producten te leveren en worden dus ook verantwoordelijk gehouden... en terecht. Dat er wel eens wat mis kan gaan mag dan wel zijn, maar dat neemt niet weg dat het bedrijf niet verantwoordelijk is

@emmertje Het bedrijf nam in eerste instantie haar verantwoordelijkheid; ze boden een ruime schadevergoeding. (25x het aankoopbedrag, schat ik zo...) Op het moment dat de vrouw daar niet mee akkoord gaat, moet het bedrijf zich indekken voor een schadeclaim. Anders verliezen ze die bij voorbaat.

@Hank: Je hebt helemaal gelijk, en bij zo'n schadeclaim zal er ook gekeken worden naar de haalbaarheid van 100% goede producten Maar vooral bij voedingsmiddelen (en daar praten we hier over) ligt de lat erg hoog. Het bedrijf zal zich op moeten maken voor een forse schadeclaim dat vele malen meer zal zijn dan die $100.

De onzin is dat die vrouw van alles kan beweren zonder dat het te bewijzen is.
Iemand vindt een dode kikker in de tuin, hakt de kop af en zegt vervolgens dat het uit een blik Unox soep kwam. In Amerika wordt ze dan meteen geloofd. Raar.

Waarom maken mensen altijd zo'n drama van dit soort dingen Gebeurd er eindelijk eens iets waar je om kan lachen, ga je zo reageren. Idioten...

Ik had die 100 euro zo aangenomen hoor, en daar lekker van naar de chinees, kijken wat je daar allemaal in je eten kunt vinden!

Ik begrijp niet dat die vrouw de boontjes in een vergiet doet en ze vervolgens niet even spoelt voor dat ze de pan in gaan! Zelf koop ik geen groenten die in niet eerst kan wassen. Verder zijn groentes een natuurproduct dus deze dingen kunnen gebeuren. Natuurlijk is het als fabrikant wel jouw taak om het te voorkomen.

Nieuwste aanbieding: boontjes met extra vlees.

Wat zeuren mensen nou? Tis toch puur natuur

staat ook echt op de verpakking, no additives xd

Getver! Ze hebben in 1 ding gelijk: kikkerkoppen en slangenkoppen lijken verbluffend veel op elkaar, maar ligt er wel veel aan wat voor slangen. Het viel me ook een keer op dat bij een adder de kop wel een kikker leek. Met een staart, ja.

Maar bedrijven zullen nooit de verantwoordelijkheid nemen want dan kun je ze meteen aansprakelijk stellen. Dat vechten ze liever voor de rechter uit. Natuurlijk is de paus hier verantwoordelijk voor of de boer in het laatste geval, maar niet de invriezer. Lul verhaal natuurlijk. Ik had die 100 euro genomen. Je krijgt van een NL rechter echt niet meer. Maar in Amerika kun je schatrijk worden. Een kop hete koffie over jezelf donderen is daar een aantrekkelijke zaak. Kan je miljonair worden. Je poot breken voor iemands auto ook. Tabaksfabrikanten denken er anders over. Die stappen tig keer naar de rechter om het besluit aan te vechten zodat het omlaag gaat. Kwestie van de beste advokaten kunnen kopen.

Slap exkuss trouwens van dat wijf. Je wilt niet weten wat er in vlees zit.
Dat diervoeder kun je niet kontrolen.
Kijk uit voor de dioxinekippen e.d.
Koeien doen het er ook lekker op.

Ach, dat kan toch gebeuren?

Wist je dat er in Nederland ook normen zijn voor hoeveel insectenkoppen en luizen er bijvoorbeeld in een krop sla mogen liggen? Die eet je gewoon op zonder dat je het merkt.

Nu is een slangenkop wel wat zichtbaarder dan een paar luizen, maar dat je dan nooit meer groenten wilt eten is wel erg overdreven...

en waarom zou ze nu dan geen groente meer kunnen eten? wat een aansteller

@Juju: Ik weet niet wat jij met je sla doet?? Maar snij en was die altijd eerst.

Verder als het mij was overkomen had ik ook wel een belletje gedaan richting de fabrikant. Het is natuurlijk niet normaal. Schadevergoeding was niet nodig geweest. (al moet ik wel zeggen als ze me €100,- wouden geven weet ik niet of ik had gezegt "nee hoor is nergens voor nodig")

Met een flikker in haar keel
zei ze opgewonden..

Kikker op man!

Een onaangename verrassing .
Komt ook niet zelden voor

Maar in nederland zijn gewoon hele strenge controles over alles, dus daar komt dat al wel veel minder voor,

Maar je kan wel zeggen dat je ziek bent door het eten hier? want het bedrijf moet dan precies kunnen bewijzen dat ze alles op de goede temperatuur hebben gedaan!

(kijk maar naar de smaakpolitie!)
Maar daarom is het tegenwoordig zo makkelijk om altijd een schuldige aan te geven!

ze heeft haar lesje ieder geval goed uit het hoofd geleerd....

wat een piepers daar in amerika, als je een ruime schadevergoeding gehad hebt is het toch klaar?
Zul je zien onderhand moet er op alle blikken komen te staan "het eten van deze groenten kan schadelijke gevolgen hebben voor uw gezondheid"

@joko01: Blijkbaar vond ze die schadevergoeding niet ruim genoeg. Ze had die 150 dollar geweigerd.

Ober er zitten grote larven in mijn visschotel!
Ober: dat zijn garnalen meneer.
Ik ga een schadeclaim indienen!
Ober: Baas! we kunnen inpakken!

(of iets in die richting)

Alles in blik, voorverpakt of diepvries altijd ff tsjekke voor het gebruik...

hehe, bangerikjes


dat kan natuurlijk ook... xD

Ik heb wel een keer gelezen dat een man een duim tussen een blik met wortels vondt, maar wat ik nu lees niet.

Bij het vullen heb ik ook wel eens veer tussen de eieren gevonden! Kakelvers!

slangekoppen zitten ook veel proteïnen en eiwitten in hoor

ach, gratis vlees