heis je broek dan gewoon op..
dan is dat probleem ook opgelost..

je ziet bij wel meer mensen een randje onderbroek, wat doet die chauffeur moeilijk

Diezelfde sukkel kijkt natuurlijk liever naar geile meiden waar je de string op de rug kunt zien.

goh, zweden die ergens iets van zeggen. het bestaat

Chauffeur: homofoob
Moeder: Geldwolf

ik ook

De buschauffeur maakt een opmerking over een zichtbare onderbroek. Reiziger geshockeerd en zo....
Maar waar is nu de link met "homoseksueel"?

Had de reiziger "I am gay" op het voorhoofd getatoeëerd staan of zo?

misschien stond het op zijn onderbroek

Edit: Oow Jersan was me voor, excuses

@emmertje
Stond op het randje van z'n onderbroek

Laatste edit 04-03-2010 21:22

Tja de bus chauffeur wil het netjes houden in de bus

ik zie de link met homoseksualiteit ook niet
maar goed, ze moeten zich beiden niet aanstellen

@Delenn: Moeders heeft de radio gebeld. Ze zal het daar wel gezegd hebben.

inderdaad. niet vaak, en ze krijgen er meestal last mee, maar het bestaat

botte bijl: zeggen ze es een keer ergens wat van, krijgen ze er weer gezeik mee moeten ze maar wat meer oefenen. heb nog nooit zo'n binnenvreterig volk gezien als de zweden. kanonne.

Kennelijk was de buschauffeur boos omdat het geen Bjorn Borg onderbroek was maar een versace..Nationalist!!!

Findus:
als ze niet dronken zijn dan zijn de meesten wel stijf

Jemig, gaat die buschauffeur daarom zeuren???
Hij weet zeker niet wat de mode van tegenwoordig is? Alle jongens met de broek op half 7... Als ze die niet toelaten, kan ik inkomen, maar een 'randje van je onderbroek'.. Waar gaat dat heen...

Typisch dat die 2 securitymensen kennelijk de chauffeur in het gelijk stelden. Anders hadden ze wel bemiddeld tussen de chauffeur en de passagier.

botte bijl: das niet vaak dus

Tsja, het hangt er een beetje vanaf of die onderbroek hoogopgetrokken of half afgezakt was...

Maar ik kan de `mode van tegenwoordig' ook niet echt waarderen op dit punt, en vind het ook niet echt een argument. Er zijn nog wel minder fraaie dingen in de mode geweest, en die gaan we toch ook niet goedpraten 'omdat iedereen het deed'?

je ziet tegenwoordig bij 9 vd 10 mensen de onderbroek
schijnt nieuwe mode te zijn ofzo...

Straks weigert die chauffeur nog vrouwen met een grote maat borsten, omdat die hem ook zouden kunnen opwinden.

Laatste edit 04-03-2010 22:23

doettie dat ook als ie een randje bh ziet?

Ach dat stelt niets voor.
Ik stond laatst in een bus en wat denk je een homo zat aan mijn kont.
Ik vond dat niet leuk en zei: ophouden of ik steek mijn parapleu in je kont!
En wat denk je?, hij zei: o-heerlijk maar wel lanzaam openschuiven!

@Grapjas..met een knirps wordt het lachen.

En nu ga ik met de bus; Hetero van de bus gezet omdat haar decolleté zichtbaar was...? Waar komt dat homo, homofiel en homosexueel nu vandaan of waar slaat dat op. Dat kun je niet aan de buitenkant zien hoor. En hij ging gewoon achterin zitten. Wat een lutserts daar.

1) Het feit dat hij met een zichtbare onderbroek loopt kan een aanwijzing zijn.
2) Het feit dat hij zijn moeder laat bellen bewijst in ieder geval dat hij een mietje is.
3) Misschien knipoogde hij naar de chauffeur?
4) Misschien was de onderbroek herkenbaar als string?
5) Aan sommige homo's is het duidelijk te zien dat ze homo zijn (en te horen)

Laatste edit 04-03-2010 22:48

@Xanatos:
1. KAN een aanwijzing zijn
2. en mietjes zijn allemaal homofiel?
3. Misschien ook niet
4. Misschien ook niet
5. aan SOMMIGE homo's wel

De kans dat deze jongeman aan geen enkele van deze "voorwaarden" voldeed acht ik erg groot

Een goed idee, maar of hij er om kan lachen weet ik niet maar misschien doet ie aan s.m.
en dan vind ie het wel goed.
Persoonlijk heb ik geen moeite met homo,s en
lesbossen, dit even terzijde ze hebben zich zelf niet gemaakt.

wat een triest figuur

Ah het is een Belgisch artikel, dacht al "een advocaat onder de arm nemen". Maar dat schijnt in Belgie normaal te zijn

zijn we niet anti-homo dan zijn we wel weer anti-onderbroek!

Wat vindt diezelfde chauffeur van een bouwvakkers decolleté?
Waarschijnlijk geen enkel probleem!
Wat is dan het probleem met die knul waarvan hij de onderbroek kon zien?
Kan het misschien zo zijn dat hij ergens diep binnenin merkte dat die aanblik hem niet helemaal onberoerd liet?
Want niets is natuurlijk zo eng voor een homofoob als de gedachte dat je opgewonden zou kunnen raken bij het zien een mannelijk lijf!
De gemiddelde "potenrammers" maakten zichzelf wat dat betreft ook allang verdacht.
Ze handelen omdat ze homo's maar "eng" vinden.
Maar als je van jezelf zeker weet dat homosexualiteit jou persoonlijk niets doet en ook niet zal doen, wat is er dan verder eng aan het idee dat het bestaat?
Iets de wereld uitrammen voor het je in verleiding kan brengen, daar zit 'm vaak de ware angst.

die 1500 euro vind ik vreemd

dat ze de chauffeur even aanspreken
en even proeven op zijn houding.
Hoe kon die stuur-wiel-machinist
nu weten dat het om een Homo
ging?

stond dat ergens in het busboekje?

raak je als man opgewonden van een onderbroek:
de ander is dus homo - eruit gooien

Als ze dat hier zouden doen, dan zou ik zelfs in de spits een zitplaats hebben in het openbaar vervoer. Het is tegenwoordig mode om je (hele) boxer te showen.

OT Ik denk dat die buschauffeur eens uit de kast moet komen dan gebeuren dit soort dingen niet meer....Zonde van de tijd om 2 beveiligingsmensen te laten opdraven.

Eerste, waarschijnlijk goed ingeschat.

Tweede, waarschijnlijk verkeerd ingeschat.

Ik denk eerder dat ze zichzelf niet met een kluitje in het riet laat sturen om er weer de zoveelste doofpot van te maken. Dit soort dingen zijn in een vrij land als Zweden niet te tolereren en een rechtszaak is dan de enige manier om hier aandacht aan te geven. Die 1500 euro zijn noodzakelijk om er een rechtszaak van te kunnen maken, want voor een paar tientjes doen de heren rechtsgeleerden er niks aan.

Het doel van dit alles is dan jurisprudentie, zodat een volgende homofobische chauffeur nog een keertje nadenkt voor hij zo'n stomme actie uitvoert.

Lijkt mij dat die chauffeur gewoon een (vergezocht) excuus zocht om die homo uit zijn bus te kunnen zetten.

wist die buschauffeur in eerste instantie dan dat die gozer gay was?

@Arianne: Als je het zo bekijkt, dan is € 1500 zelfs nog weinig.

Ik draag nooit een onderbroek onder mijn pausjurk ;nee.

En dat willen wij ook niet zien.

200 % mee eens

haha, zijn björn borgjes vielen blijkbaar niet in de smaak

HAHAAHAH ik ga helemaal kapot. OMG

overduidelijk dat de buschauffeur gewoon een viespeuk is die graag naar andermans zn arses kijkt

Kpuc: Ik moet denken aan mijn vorige school in de kantine ooit een string gezien die 10 cm op iemands rug zat
En niet eens een mooi meisje

Laatste edit 05-03-2010 11:48

Het is tegenwoordig mode om je broek zo laag te dragen dat de onderbroek zichtbaar is , althans, dat zie ik regelmatig

in zweden zijn ze dus niks gewent><
hier lopen ze met de broek op de knieën en met benen wijd om de broek hoog te houden, terwijl ze hun meest sexy onderbroek showen><

maarja om er iemand de bus uit te zetten..
overdrijven is ook een vak apart

@Irthe: doen ze hier ook hoor.

Ik vind het zo lelijk als mensen hun broeken zo laag dragen...das echt niet sexy, mooi, aantrekkelijk,leuk

Sorry, laagdragende broekmensen

Mensen met zulke broeken krijgen daardoor een belachelijk lang bovenlichaam met van die korte pootjes eronder. Ik wou dat die modetrend voorbij was.

You are looking like a fool with your pants on the ground.

wat heeft het hier nou in dit hele verhaal mee te maken of die passagier homo of hetero is????

veel onderbroeken van bekende merken, zijn infeite bedoeld om met de rand boven de gewone lange broek uit te komen en te laten zien aan de omgeving.
die chauffeur die moet dringend 200 jaar ouder worden, volgens mij leeft die nog ergens in het jaar 1810 ipv 2010