Jongetje sterft nadat juf hem in gang liet staan
In Groot-Brittannië is een jongen van 11 gestorven aan een astma-aanval nadat een leerkracht hem in de gang van de school liet zitten. Twee medeleerlingen vonden de 11-jarige Sam alleen en naar adem happend in de gang nadat zijn lerares hem uit de klas had gezet. Een van hen ging de lerares vertellen wat er aan de hand was, maar de leerkracht zei het kind te vertrekken omdat ze in een vergadering was. Ze zei nog dat ze "wist dat Sam daar was" en dat hij "zou moeten wachten". De jongen werd pas naar het ziekenhuis gebracht toen zijn moeder hem op het einde van de dag kwam ophalen omdat hij ziek was. Hij stierf kort nadien. Volgens de Telegraph die over het voorval en onderzoek bericht, had de jongen gered kunnen worden als hij meteen naar het ziekenhuis was gebracht. Sam stierf al in december 2007, maar een jury beslist nu dat het om een "een natuurlijke dood ging, waartoe verwaarlozing sterk heeft bijgedragen, zowel individueel als systematisch". Volgens de Telegraph zijn er vooralsnog geen disciplinaire maatregelen genomen tegenover iemand van het schoolpersoneel.
Gerelateerde artikelen
WTF!!!
Dat is echt een zeer kwalijke zaak en dan geen disciplinaire maatregelen????
In de 2e klas (tegenwoordig 4e groep) van mijn lagere school heb ik iets dergelijks meegemaakt. Een meisje vroeg of ze naar huis mocht omdat ze zich zo ziek voelde. Werd geweigerd. De volgende dag was dat kindje dood. Voor ons als medeleerlingen heeft dat een enorm impact gehad, maar ook de onderwijzeres zal dat haar hele leven ongetwijfeld meegedragen hebben.
Ik weet overigens nog altijd haar naam: Tonny.
Laatste edit 22-03-2010 11:17
Toch vind ik niet dat je de school aansprakelijk kunt stellen hiervoor. Dit zie je van te voren ook niet aankomen
Meteen ontslaan zo'n leerkracht
Quote
LuckyLuke:
Meteen ontslaan zo'n leerkracht
Jij bent wel erg kort door de bocht!
Wie zegt dat het de fout van de leraar was?
Quote
yes_my_dear:
Toch vind ik niet dat je de school aansprakelijk kunt stellen hiervoor. Dit zie je van te voren ook niet aankomen
nou ja je weet dat een jongetje astma heeft als der dan wat mis is ofzo dan weet je best van oke laat ik even gaan kijken ook al ben ik in vergadering. dit is gewoon slecht!
Ze moet hebben geweten dat dat kindje last had van astma, want zoiets melden de ouders wel bij de school.
Als twee leerlingen het dan aandurven om je te storen middenin een vergadering, weet je dat het ernstig is.
Die vrouw zou haar bevoegdheid moeten kwijtraken, want ze heeft gewoonweg niet bekwaam gehandeld. Jij bent er voor het welzijn van die kinderen, de hele tijd als je aan het werk bent.
ik snap de verontwaardiging, maar ik ben van mening dat we te weinig weten. Misschien was dit kind wel de hele tijd aan het klieren of stelt het zich vaak aan. Lerares in vergadering, heeft het druk, tja, dan ga je niet gelijk kijken.
Misschien kan het haar verweten worden, misschien niet, ik weet het niet.
Quote:
waartoe verwaarlozing sterk heeft bijgedragen, zowel individueel als systematisch
wat wordt hiermee bedoeld?
Wat je er verder ook mee doet, het kind komt er niet door terug.
Laat dit een wijze les zijn voor iedereen die dit leest
@WillemStyle: Dat blijkt toch uit het artikel. Als de docent met die andere kinderen was meegegaan in plaats van te zeggen dat ze bezig was, had dat kind gered kunnen worden.
He is moeilijk om hierover te oordelen. Net wat Delenn zegt je weet niet wat de situatie is. Mijn vriend is meester van groep 8 en die verteld nog wel eens verhalen maar lijkt me heel moeilijk om elke keer de situatie goed in te schatten.
Er zullen wel vaker leerkrachten tegen kinderen zeggen nu even niet. Nu ging het alleen grandioos fout.
Quote
WillemStyle:
Quote
LuckyLuke:
Meteen ontslaan zo'n leerkracht
Jij bent wel erg kort door de bocht!
Wie zegt dat het de fout van de leraar was?
vind ik ook misschien is het wel niet haar schuld.. maar ik vind ook wel dat (als ze gewaarschuwd is) ze toch even moest gaan kijken..
Ik vind dat de lerares strafbaar is.. maarja dat is onze mening.
@Delenn:
Ben het helemaal met je eens.
Quote:
waartoe verwaarlozing sterk heeft bijgedragen, zowel individueel als systematisch
wat wordt hiermee bedoeld?[/quote]
Ik denk dat ze zoiets bedoelen als dit.
Individueel: de lerares had moeten kijken toen het gemeld was.
Systematisch: kinderen die de klas uitgestuurd worden moeten eigenlijk ook onder toezicht.
ja niet alle kinderen zijn even lief,
misschien was dit wel een ettertje
Laatste edit 22-03-2010 12:08
Ontslaan is in dit geval een terchte straf naar mijn mening, ondanks het oordeel is dit zware nalatigheid
ionewolf: thanks
dat zal er vast mee bedoeld worden
Quote Mugaru:
Ik vind dat de lerares strafbaar is.. maarja dat is onze mening.
onze?
gespleten persoonlijkheid?
Ik snap dat er flinke etters zijn, ik heb ook een aantal jaar stage gelopen op school als aankomend leerkracht.
Maar dan nog, als je erop gewezen wordt dat het niet goed gaat met die jongen, ga je op z'n minst even kijken.
Dus ik blijf het nalatig vinden van de leerkracht.
Maar niet direct een reden tot ontslag. Ze zal wel niet voor niets niet zomaar komen kijken. Is vast vaker uitgehaald zoiets.
Quote
Delenn:
ionewolf: thanks
dat zal er vast mee bedoeld worden
Quote Mugaru:
Ik vind dat de lerares strafbaar is.. maarja dat is onze mening.
onze?
gespleten persoonlijkheid?
Haha, nee 2 personen op 1 laptop ^^
@yes_my_dear: al heeft is het 100x uitgehaald, dan nog moet ze gaan kijken. Ze is verantwoordelijk voor andermans kinderen...als het jou kind zou zijn??
Ze zal vast wel geweten hebben dat ie astma heeft, zoals hierboven al ergens beschreven is.
Kijk iemand op de gang zetten is niet zo vreemd. Maar als er dan andere leerlingen aan komen zetten dat het er echt niet goed mee gaat moet je op z'n minst even gaan kijken of wel alles oké is. Zeker als je weet dat zo iemand astma heeft. Wat wel aannemelijk is.
Als het kind dat naar de lerares is gegaan en daadwerkelijk heeft gezegd dat die jongen naar adem ligt te happen, dan had ze op z'n minst even kunnen kijken. Verder vind ik het bijzonder dat niemand is gaan kijken na zo'n opmerking (ze zat tenslotte in vergadering, doe je meestal niet in je uppie)
Zoals het artikel is geschreven, lijkt het grove nalatigheid en zou ze op z'n minst haar bevoegdheid kwijt moeten raken samen met een (evt. voorwaardelijke) gevangenisstraf.
maar zoals wel vaker, we kennen niet het hele verhaal
Dat je niet kijkt na zo'n melding neem ik een (vrouwelijke, lees moederinstinct) leerkracht bijzonder kwalijk.
Ik heb zelf geregeld nagedacht om het vak te beoefenen (leerkracht), maar ik kan me niet indenken om wat voor reden dat ook mijzelf voorop te plaatsen ipv de kinderen die je onderwijst.
Dus ja, zulke berichten laten bij mij een diepe verontwaardiging achter en ik betwijfel of dit persoon überhaupt dit vak nog zou moeten uitoefenen.
(Voorbeeld) Je laat toch ook niet je dochter/zoon leren duiken (zwemdiploma B) bij een vergeetachtige leraar, waarbij de kans groot is dat hij niet eens merkt of ze wel boven komen?
Laatste edit 22-03-2010 13:52
De lerares valt hier natuurlijk wat te verwijten. Ik heb ooit op de middelbare school bij handenarbeid een ongeluk gehad met de schuurmachine. De toppen van mijn beide middelvingers waren tot halverwege de nagel weggeschuurd en van 4 andere vingers waren de nagels eraf geslagen.
Nadat het gebeurde ben ik eerst naar mijn leraar gerend (verdoofd van de schok) maar het eerste wat hij zei was: 'ja wacht ff, ik ben aan het praten'. Hij had natuurlijk niet gezien hoe mijn handen eruitzagen, maar ik schreeuwde best wel hard.
Dat neem ik hem nog steeds wel een beetje kwalijk. Toffe leraar verder, maar dit mag gewoon niet gebeuren. Hier gaan dus kinderen dood van. Niet dat het zo vaak gebeurt, maar elke keer is er een te veel.
En ja ik heb recht van spreken, want ik ben inmiddels zelf ook leraar. Het is eigenlijk heel simpel; kijk regelmatig even rond naar ALLE kinderen, zo moeilijk is het niet. Even stoppen met je gesprek, rondkijken, verder praten. Moet ik ook doen.
Altijd uitkijken met kinderen die iets mankeren. Al denk je dat het aanstelt, toch maar de juiste maatregtelen nemen!
Wat een egoïstische tang is die lerares. Maar die collega's van haar ook, dat zij niet ingrepen toen tijdens de vergadering dat kind melding kwam maken van de situatie.
die lerares zo ernstig mishandelen dat ze haar hele leven in een rolstoel zit naar adem te snakken, net zoals zij met da jongetje deed.
Quote
WillemStyle:
Quote
LuckyLuke:
Meteen ontslaan zo'n leerkracht
Jij bent wel erg kort door de bocht!
Wie zegt dat het de fout van de leraar was?
Nogal logisch toch?
Kinderen gaan tegen de lerares zeggen dat ie zo ongeveer dood gaat, en dan moet hij z'n mond houden omdat ze "in vergadering is"...
Ok, het is de Daily Mail, maar uit
dit artikel blijkt dat zowel de school als de lerares inderdaad heel wat te verwijten valt. Het kind stond bekend als zeer zwaar asthmatisch. Alle leerkrachten waren hiervan op de hoogte. Er was duidelijk aangegeven dat wanneer een inhalator bij een asthma-aanval niet werkte meteen een ambulance gebeld moest worden, nog voor de ouders werden ingelicht. Als je dan nog niet van je stoel komt wanneer andere kinderen waarschuwen dat er iets mis gaat, heb je geen enkel excuus; zelfs al was hij terecht de klas uitgestuurd.
Laatste edit 22-03-2010 15:00 Laatste edit 22-03-2010 15:01
wat ik niet echt iemand heb zien zeggen is: heeft zon kind die zware astma heeft (ik ga ervan uit dat het zware is aangezien hij eraan is gestorven) niet standaard medicijnen bij zich en zo ja waarom heeft hij deze dan niet genomen?
Als je het artikel van BatFish goed leest, staat er helemaal niet dat hij de klas is uitgestuurd.
Hij is de hele dag goed in de gaten gehouden. De lerares had hem zelfs nog even bij zich gehouden na schooltijd, maar toen ze dacht dat het goed ging, stuurde ze hem toch naar huis en had vervolgens een vergadering.
De jongens die haar kwamen waarschuwen werden gewoon weggestuurd. Staat niet bij of ze wel de kans kregen om te zeggen wat er aan de hand was.
Wat ik wel raar vind, is dat ze op een gegeven moment wel weet wat er is en er ook tegen haar gezegd is dat ze een ambulance moet bellen, maar dan zegt dat ze dat niet mag doen. Dat ze het recht tot bellen van een ambulance niet heeft, of zo iets. Toch best wel apart..
@keijzer, er staat ergens dat hij wel medicatie had, maar als dat niet werkte, er een ambulance gebeld moest worden, nog voor dat zijn ouders op de hoogte werden gesteld..
Laatste edit 22-03-2010 15:32 Laatste edit 22-03-2010 15:32
Leerkrachten kunnen behoorlijk nonchalant zijn en/of machtswellustig.
Op de middelbare school tijdens gym bij het van een kast (of bok) afspringen kreeg ik een hartritmestoornis. Ik zei: "Meester m'n hart slaat zo snel!"
Hij heeft niet eens goed mijn pols gevoeld en zei kort daarop: "Ach je bent verliefd".
Gelukkig was de ritmestoornis snel voorbij maar als IK leraar was zou ik er meer aandacht aan hebben besteed net zoals in dit artikel waarbij zeer waarschijnlijk het jongetje dan nog had geleefd.
Arme juffrouw wordt nu waarschijnlijk slachtoffer van media-twisters, opgeheven handjes en zeik-stichtingen.
Quote Gloriagvdh:
Altijd uitkijken met kinderen die iets mankeren. Al denk je dat het aanstelt, toch maar de juiste maatregtelen nemen!
zo is het. geen risico nemen
Quote
yes_my_dear:
Toch vind ik niet dat je de school aansprakelijk kunt stellen hiervoor. Dit zie je van te voren ook niet aankomen
Wel als leerling meldt dat de jongen ziek is en lerares doet er niks mee.
Hier is onnodig veel risico gelopen door de leerkracht in kwestie; een disciplinaire maatregel zou hier wel gepast zijn
Geen hart voor de kinderen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: