Ze maken er wel een mooie voorstelling van al eeuwen lang!!!

Meer info op Raydowning.com, op tien april op The History Channel (om 23h00 als ik goed gerekend heb)

Ja hoor, hij lijkt sprekend

en wat als dat stuk doek, wat iedereen voor de lijkwade houdt, kort voor de ontdekking ervan (meer dan 1000 jaar na de kruisiging) is vervaardig
zoiets kunnen ze tegenwoordig toch scannen

Het schijnt een meesterwerk te zijn van Leonardo da Vinci. En zelfs de gelaatstrekken tonen overeenkomst met het gezicht van de Vinci, zoals dat op diverse afbeeldingen staat. Zelfportret, als het ware.
Ik denk dat als je wilt weten hoe Jezus er ongeveer uitzag, dat je gewoon in Israel moet rondlopen en kijken hoe de mannen er uitzien.Aangezien geen enkele van de evangelien melding maakt van een bijzonder uiterlijk van Jezus kun je ws wel aannemen dat Hij er gewoon uitzag, zonder sluik blond haar en zo.

Goh waarom blijven we vasthouden aan dat beeld van jezus die de katholieke kerk ons al eeuwen lang voorspiegelt.

Het is al afdoende aangetoond dat dat beeld niet klopt.

Zie b.v. klik hier

Zie eerlijk gezegd geen verschil met al die olievlekken en schilderijen die al bestonden.

Verbluffend hoe mensen zich voor de gek laten houden. 1.tekening één lijkt niet op tekening 2
2. Wie zegt mij dat het waar is wat die mensen van de studio beweren.
3. Als dat allemaal al waar is: wie zegt mij dan dat dit het gelaat is van Jezus en niet van de één of andere boef die daar gelegen heeft ipv Jezus?

jah..hij lijkt inderdaad opvallend veel..te veel.

Kan nooit kloppen. Fake.

Lijkwade dateert toch uit ongeveer 1400 na Chr?

Achterlijk gezwam...

Smeer jezelf maar eens in met zonnebrandolie of zo en rol je dan in een laken en kijk wat er uit komt. In elk geval niet iets als de het-lijkt-wel-een-wade van Turijn.

wist niet dat mensen uit Turijn ook blank waren heb altijd gedacht dat ze meer getint waren..??

@Peerke: de lijkwade...zo word gezegt...komt bij het graf van jesus vandaan he...

maar inderdaad..het kan net zo goed iemand anders zijn geweest....maar dan nog...lekker vaag...

Uit koolstof datering blijkt dat het uit de tijd tussen 1260 en 1390 stamt, lange tijd na jezus dus
Soieoso is de lengte van degene die erin gelegen zou hebben te groot voor iemand uit jezus' tijd.

Als je verder kijkt dan de baard, kom je erachter dat hij eigenlijk qua gezicht ontzettend op Sinterklaas lijkt.

Gelukkig is het weer een blanke Europees uitziende man. Dat zal de Amerikaanse conservatieve Christenen gerust stellen, die vinden het al zo erg dat hun president maar half Amerikaans is.

Die hele kerk zit vol met leugens en verdichtsels. Daar trappen de mensen steeds in. Vooral het Vaticaan dwingt de mensen al die onzin te geloven. Alleen vandaag aan de dag worden er al veel mensen wakker door de vrije media.......

ik zou zweren dat al lang was bewezen dat de luikwade is gemaakt in de middeleeuwen

@Belgarath (en misschien een tip voor de Paus): Wat een fantastische site is dit zeg! ik blíjf er lezen!

Het antwoord is NEE want het is allang bekend dat de lijkwade van Turijn een vervalsing is uit de 15e eeuw.

dit ziet er werkelijker uit dan jezus in:
toast
bacon
enz.

En dat vind ik nu eens een zinnige benadering.
Laten we ons daar maar aan houden en geen tijd verder verdoen met gissen.

Waarschijnlijk een slechte 1 april grap die nu pas hiero staat..
Ik geloof het in ieder geval niet.

Hoe verrassend; dat beeld lijkt sprekend op hoe men altijd al dacht dat Jezus eruit zag. Echt geloven doe ik het dus niet.

Ah. Dit weekend was op National Geographic een hele aflevering over de lijkwade van Turijn Wel interessant. Het schijnt waarschijnlijk een namaak te zijn, gemaakt door Leonardo Da Vinci. Die schijnt weer bij een of andere geheime genootschap te hebben gezeten ofzo, ze droegen iig een groot geheim met zich mee

Verder weet ik het niet. Maar goed, Jezus mag dan misschien wel echt hebben bestaan. In God geloof ik nog steeds niet

Weer een mysterie uit de wereld geholpen

Mensen zijn na de dood niet voor niets lijkwit.

Dat is een domme opmerking.
De voorstelling van Jezus die al vrij lang gebrtuikt wordt is juist gebaseerd op de lijkwade. Daarvoor werd Jezus geheel anders voorgesteld.

Leuk of zoiets, maar wat is het nut nu eigenlijk?
Gaan er meer/minder mensen geloven, omdat hij nu in 3D te zien is?
Zou hiermee het bestaan dan werkelijk "bewezen" zijn?

Bovendiien werd er tijdens het onderzoek eind 80er jaren ook 3D voorstellingen gemaakt van de figuur op de lijkwade. Dus echt zo revolutionair is dit niet.

Ik vind het toch wel interessant

dat is oud nieuws, ik heb allang plaatjes van de Lijkwade van Turijn waarop het gezicht van Jezus te zien is.

dus je wist al hoe hij eruit zag?

Hij verschijnt op een computer!

binnenkort een katholieke versie van "the sims" waar je met hem kan rondlopen."the vaticans"

Wat een kleine opdonder is Jezus eigenlijk

Ik geloof er geen bal van. Als je iemand in een doek vervoert dan beweegt het doek over het lichaam en zul je echt niet zo'n scherp beeld kunnen krijgen. Het is overigens wetenschappelijk aangetoond dat de lijkwade pas eeuwen later gemaakt is.

Katholieke wanhoop, een kerk in het nauw maakt zotte sprongen. Ze worden niet voor niets aangeklaagd als zijnde een criminele organisatie.

Klopt, deze is gemaakt door da Vinci, omstreeks 1500, en het is allang achterhaald, dat deze niet echt kan zijn. Waar het orginele zich bevindt, en of deze nog wel bestaat, is niet bekend.

Of dit werkelijk de lijkwade is waar Jezus in gewikkeld was durf ik niet te zeggen, dat Jezus bestaat is voor mij geen vraag.

De bewijzen hiervoor zijn overweldigend en een stuk talrijker dan de bewijzen dat Ceasar ooit bestaan heeft.

Jammer dat mensen zich soms zo stellig verzetten en daarom maar anderen beledigen in de hoop hun gelijk te krijgen.

Volgens de carbon meet methode wel ja. Het ontgaat mij ook een beetje waarom het verhaaltje verteld word dat dit de lijkwade van jezus zou kunnen zijn eventueel misschien. Kijk lijkwades zijn in de geschiedenis geen unieke dingen als je de historie van de lijkkisten een beetje bekijkt. Ik vind dit net zoiets als dat er over 600 jaar een pokemon kaartje word gevonden en dan begind er iemand te roepen.... dit is het pokemon kaartje van jezus. Nu zouden we ons er dood om lachen bij de gedachte dat daar dan iemand voor door de knieen gaat omdat er tig miljoen van gedrukt zijn 2000 jaar na het overleiden van jezus.

Ik geloof niet in een boek die in een tijd is geschreven waar de mens amper konden schijven en lezen. en dan ook nog eens die vertalingen zal dat goed gegaan zijn.? En die lijkwade afbeelding is altijd het zelfde geweest dus het is gewoon een kopie van een foto. het is gewoon vragen om aandacht.

Zoals alles in de kerk is dit ook gelogen. Mannen in jurken (dragqueens?) die iedereen vertellen dat er een heilige geest (spook?)bestaat, dat water verandert in wijn, een man die water opzij kan laten splijten? En dan de zwarte mens in Afrika gaan vertellen dat hun godsdienst niet deugd. Hoe gek moet je zijn? Kuddevolk die daar nog in gelooft. De ouders van mijn opa en oma geloofden al niet meer in die onzin en zijn daarom "uit de kerk gezet" en hun leven werd op allerlei manieren onmogelijk gemaakt, alleen door kerkpatriarchen die zelf vaak niet deugden, met hun vingers niet van kleine kinderen af konden blijven. En over hou jij ze stom dan hou ik ze arm maar niet te spreken. Gelukkig worden steeds meer kerkgebouwen afgebroken. Weg er mee!!!! En die zogenaamde lijkwade: verbranden die hap.

gein maar ik ik geloof het niet

wie is Jezus? Een stripfiguur?

@Enroc59: beetje wel, maar hij hield bij het strippen wel altijd z'n lendendoekje aan.

@JohanvB : helemaal eens.

als je wilt weten hoe Jezus eruitzag, zoek dan uit hoe een gewoon iemand uit Israel 2000 jaar geleden eruitzag. dan zul je best in de buurt komen. dat er niets over Zijn uiterlijk gezegd wordt in de Bijbel is hier echter geen reden voor, want, omdat dat niets met de boodschap van de Bijbel te maken heeft, was het er ook niet ingezet als het wel bijzonder was.
En wat maakt het nou ook uit!
@spikeysmum: er zijn genoeg priesters die wel van kinderen af kunnen blijven, en ga toch maar eens met zo'n "kuddedier" praten dat hier wel in gelooft. dan weet je veel zekerder of ter wat van klopt.

wat de lijkwade betreft vreemd dat national geographic dan met zulke onzin komt.
en er zijn sowieso niet veel godsdiendsten die geen spoor van geweld in hun verleden hebben. en het christendom hoort niet bij de uitzonderingen