Of die mensen hebben gewoon een laag IQ waardoor ze dus domme dingen roepen zonder te weten wat er echt speelt.

Een grapje mag wel, maar die domme lijpo's weten het verschil niet

legt aan de opvoeding van het kind!!!

dus als een kind een ..... is dan is hij racist???

wordt er van!!

Dit is wel een andere kijk op de racistische debat die in nederland woedt. maar tot hoe ver mensen met dit argument gebruik gaan maken, dat is niet te zeggen.

Misschien komt het omdat dat helemaal geen vooroordelen zijn, maar gewoon feiten?
Het lijkt me redelijk onomstoten bewezen dat meisjes anders zijn dan jongens, en niet alleen qua uiterlijk.

wat dit onderzoek alleen onderstreept is iets dat alang bekend is: raciale vooroordelen komen voort uit een beschermingsmechanisme. Mensen zijn van nature bang voor iets dat onbekend of vreemd is. Er zijn veel verhalen uit dierentuinen waar de verzorgers b.v. blank zijn, waar de apen vijandig reageren op Aziatische en zwarte bezoekers. Wat je dus van racisten kunt zeggen is dat ze te dom zijn om mensen te leren kennen en te laf zijn om zich over een eerste ongemakkelijk gevoel heen te zetten.

@Hagdos: daar zit inderdaad wel een groot verschil tussen

Sommige mensen zullen van nature dat wel of in mindere mate hebben. Maar als jij thuis alleen maar raschistische taal hoort dan weet je niet beter of het is normaal.
Dus het ligt wel degelijk ook aan de opvoeding hoe je later in het leven staat.

@Hagdos: mooi gesproken

volgens mij staan mensen al een tijdje boven de apen... (oke, je hebt gelijk...niet allemaal )

[/quote]
volgens mij staan mensen al een tijdje boven de apen... (oke, je hebt gelijk...niet allemaal )[/quote]

er is nog wat tussen mens en aap!!

@Engel_des_Doods: dat klinkt akelig op de rand van rasime

Dus lang verhaal kort racisten zijn niet gehandicapt, niet racisten wel.

Laatste edit 16-04-2010 11:58

Dus ik ben racistisch. Omdat ik verschil zie

ik hoop dat je het over pvv'ers hebt

Hmm, tja, je hoeft niet niet-gehandicapt te zijn om niet racistisch te zijn.
Tenminste als ik naar mijzelf kijk..

Chewiezz:

volgends het artikel zit je er naast

Het grote nadeel is de verstandelijke handicap en gebrek aan angst voor onbetrouwbare mensen.
Dus geen reden om kinderen met dat syndroom te "kweken" .

Tistochwat: ik zie er geen elfengezicht in, maar schrik wel om te lezen dat die kinderen ook nog een hartafwijking hebben.
Het lijkt me dat het belangrijker is voor de wetenschap om zich daarop te concentreren dan op racisme.

dus ze nemen willekeurige kinderen voor dat onderzoek, daar kan ik nooit tegen, want wat als je net de kinderen haalt van een super racistische samenleving, tja dan komt deze uitslag eruit. en wedden dat ze alleen BLANKE testpersoontjes hebben genomen...

Gaat men die ziekte nu proberen op zoveel mogelijk mensen over te brengen in de hoop een einde te maken aan racisme?

@ledi:

Ik zie in zo'n kind ook niet echt een lieflijk elfengezichtje, zoals je dat verwacht in een sprookjesboek of film.
Ergens op die site kun je via via terechtkomen op een fotoalbum...

@Hagdos
Volgens mij heeft hun afwijking niet direct iets met vooroordelen te maken, maar met het absent zijn van angst. Waarom we "bang" zijn voor anders-gekleurden, weet ik niet, maar waarschijnlijk gewoon een angst voor het vreemde, terwijl vooroordelen (of feiten) over jongens of meisjes, neem ik aan, niet voort worden gebracht door angst.

@seal460
Verschil zien =/= racistisch. Dingen baseren op ras/huidskleur die daar geen relevantie tot hebben, dat is racistisch

@tringelingetje
Natuurlijk nemen ze willekeurige kinderen (uit een bepaalde groep die we willen testen, uiteraard). Dat is wel zo'n beetje het vereiste voor een legitiem wetenschappelijk onderzoek. Als je mensen uit gaat kiezen, DAN krijg je het probleem dat je aankaart. Je moet simpelweg een voldoende grootte onderzoeksgroep hebben, willekeurig gekozen, en dan is de kans op verkeerde resultaten insignificant. En ik neem inderdaad aan dat ze blanke testpersonen hebben, want als de helft donker zou zijn, dan zou die helft waarschijnlijk precies omgekeerde resultaten geven wat tot een nutteloos gemiddelde leidt...

/Wall of text

Laatste edit 16-04-2010 15:28

Tistochwat: Allemachtig, ik kreeg me toch een virusmelding op die site

ziet er eerder uit als een trol

Ik beschouw mezelf als niet-racistisch...ik beoordeel niemand naar ras, kleur, sexuele geaardheid of geloof...en dat meen ik écht! Ik heb wel ooit een paar inschattingsfouten gemaakt toen ik op iemands uiterlijk en kleding afging, dus ook dat probeer ik voortaan te vermijden!

Meer over dit onderwerp
klik hier

Nou, als ik iemand uitscheld met een racistisch tintje, is dat omdat ie het verdient, niet omdat er iets in mn hersenen niet goed zit. Ik vindt deze onderzoek persoonlijk gelul en zonde van het geld.

Ooit werd mij eens gevraagd hoe ik het zou vinden als één van mijn kinderen thuis zou komen met een Turkse, Marokkaanse, Antilliaanse vriend/vriendin.
Ik zei toen: "Al komen ze thuis met vriend/vriendin die groen met een geel streepje is... ze zijn hier welkom totdat is bewezen dat hij/zij niet te vertrouwen is"

Iedereen die ziekte verplicht inspuiten. Dan gaat deze wereld wel een keer de goede kant op.

@emmertje: Zo denk ik er dus precies ook over. Ik heb, toen ik mijn videotheek nog had, veel te maken gehad met Marokkanen, Turken en andere nationaliteiten. Nooit problemen met ze gehad, echt nooit! Brachten alles op tijd terug en was er al eens iemand te laat werd de boete zonder mankeren, maar wel met excuses, betaald! De enige waar ik echt last mee heb gehad en waar ik een incassobureau voor in heb moeten schakelen was een rasechte Brabander...

Zo was ik ook, totdat ik in een studentenhuis met antillianen kwam. lang verhaal , ellendig einde

@emmertje: Dat is waar 't om gaat.
We kijken veel te veel naar de mens
en niet meer naar z'n daden.

jaren geleden zag ik op televisie een reportage over mensen die aan iets leden dat in dat programma 'friendly desease' genoemd werd.
bij Google vind ik onder 'friendly desease' niets wat mij aan die reportage herinnert, maar ik blijf maar denken dat hier die zelfde groep mensen wordt bedoeld
die mensen waren dik, blond, lief en heel naief

Laatste edit 17-04-2010 08:19

Hoe zou het zijn om nooit iemand in een hokje te plaatsen?

Dat hele geneuzel over rascisme is nergens voor nodig.
Mensen worden dagelijks geconfronteerd met allerlei invloeden van buitenshuis en hebben altijd overal een mening over.

Feit is dat als je van bepaalde dingen en/of mensen vaker last hebt dan van wat anders dat je je daar tegen gaat afzetten en dus over gaat klagen.
Feit is ook dat als dit maar lang genoeg doorgaat men een hekel aan deze vorm van irritatie gaat krijgen en dus gaat generaliseren (bijv. ik heb me al 4x gesneden aan een koekblik van de ... dus alles van de ... is slecht en troep en waardeloos.
Als het om voorwerpen gaat hoor je er niemand over maar zodra het over mensen gaat wordt het gelijk discriminatie.
Nu kan ik me deze ergenissen goed voorstellen (ben zelf ook niet heilig) maar om te gaan generaliseren en te gaan discrimineren is niet echt de juiste weg.
Ikzelf heb ook met enige regelmaat last van bepaalde bevolkings groepen die ons kleine landje huist maar het blijft bij mij bij de individu die de irritatie levert en dus niet bij de groep waarin deze huist.
Mensen wees verstandiger we zijn tenslotte allemaal mensen.

Precies Roginion, we zijn allemaal vreemd en apart, maar toch weer gelijk van bouwstenen. Etterbakken blijf je altijd houden, in iedere geleding van de samenleving, of je nu bruin groen of pimpelpaars van kleur bent.

Dat ik bedoel Amen