direct opsluiten in een psychiatrie

Geef die gek gvd negentig jaar!!

jahoor, het bezit van een geluidsdemper is wel strafbaar, maar wapenbezit, ho maar

Doppert, wapens mag je nou eenmaal bezitten en de demper niet

@Michaele30: Terwijl er voor moorden van mensen nog geen kwart word gegeven?

Die zal nu ook zijn baan verliezen
want het is een overheidsbaan

vind het ook erg zwak om het voor het geld te doen, waarom neem je dan honden als je er niets mee wilt doen..

Dan hou je toch echt niet van je honden
Echt een triest verhaal

@doppert: voor zelfverdediging heb je geen geluidsdemper nodig. Die is alleen nodig om iemand ongemerkt neer te schieten en dat komt meestal neer op moord. En jagen met een geluidsemper vinden ze onsportief. 'Concealed weapons' (verborgen/vermomde wapens), daar zijn ze in Amerika ook heel fel op. Natuurlijk, als je in`t geheel geen wapens toelaat, hoef je er verder niet over na te denken.

Ik vraag me af of het geen optie was geweest die dieren gewoon naar een asiel te brengen. Die zijn natuurlijk blij met iedere bijdrage die ze krijgen, maar als ze geld gaan vragen voor het opnemen van dieren, kunnen ze op hun vingers natellen dat die gewoon ergens aan een boom gebonden gaan worden.

Ik vraag me ook af of hij die dieren legaal naar een dierenarts had kunnen brengen voor een spuitje. Dat kost natuurlijk geld, maar als dat wel zou mogen zie ik het probleem niet - vooropgesteld natuurlijk dat hij het een beetje netjes gedaan heeft en ze meteen dood waren.

Hier in Nederland zou hij waarschijnlijk beboet worden voor het dumpen van die karkassen. Die moet hier via de opruimingsdienst.

@teske91: Is dat zo? Ik dacht dat in de VS brandweerkorpsen private ondernemingen waren?

Laatste edit 05-05-2010 12:29

@Nimmerzat, ik denk niet dat dierenarts gezonde honden zomaar in laten slapen.
Hier doen ze dat in ieder geval niet voor zover ik weet.

Ik denk dat die man wel meer had kunnen doen, maar gewoon te laks was.
Hij had collega's kunnen vragen om op te passen of familieleden ofzo.

Maar makkelijkste was geoon neerschieten blijkbaar

@Nimmerzat:
Oja andere regels daar..
Dan durf ik het niet zeker tezeggen, maar dan hoop ik het alsnog!

Nu krijgt hij ook nog eens een gratis vakantie met kost en inwoning. Alleen zo weinig vrijheid.

een soortgelijk bericht heb ik wel eens eerder hier gelezen. Of het dezelfde vent is weet ik niet.. ik kon het niet meer terugvinden.

Den ziecke Gêest.

Als je aan dieren begint dan moet je ook weten dat je moet zorgen dat ze verzorgd worden als je er niet bent...maar dat kost geld! Ik kan mij niet voorstellen dat er niemand was in zijn vrienden/werkkring die de zorg even op konden nemen om in ruil ook eens voor diens dier te zorgen als het nodig zou zijn.
Stomme en gemene daad wat hij deed en hij is meteen zijn baan ook kwijt! Nét goed!!!

Ggggrrrrrrr, wat kan ik daar kwaad over worden. Waarom neem je honden als je geen geld uit wilt geven voor de verzorging? Heeft hij toen die honden nog leefden ook al op ze `bezuinigd`?
En als de straf achter de rug is, zou hij dan gewoon weer twee nieuwe wegwerphonden nemen?
Ik vraag me af wat voor rotverhaal heeft hij opgehangen als verklaring hiervoor?

Hij had beter de honden kunnen verkopen, dan was hij nu op vakantie geweest en had hij een extra centje gehad!

Er-over op-schep-pen?...

Maar daar mag de familie van het slachtoffer zich tenminste tussen de regels wel wreken

En dit gebeurt dus heel vaak: als het vakantie is, zetten mensen hun huisdier aan de kant. Op zo'n moment vergeten ze dat het een levend wezen is die nu eenmaal verzorgd moet worden. Wat een dierenliefde, ahum.

Kweenie, daar kom ik nooit aan uit

Mensen die hun dieren kunnen achterlaten in een bos ofzo snap ik ook niet.
Hoe kun je in vredesnaam wegrijden dan

Ja! Je hebt toch ooit van dat beest gehouden?
En dat dier houdt tot het laatste moment van jou

de celstraf wijzigen in opsluiting in een hondenhok

Afmaken die man.
Leg die man aan een ketting , water en eten buiten zijn bereik en dan op vakantie gaan.

Ho even... iedereen roept hier dat dit verschrikkelijk is, maarrrrr....

Een paar vrienden van mij wonen in denemarken. Nu werd een aantal jaar geleden hun gezin uitgebreid, ze kregen een broertje erbij. Daardoor was er in dat huis eigenlijk geen plaats meer voor de hond die ze toen hadden (was best een groot beest), dus hun vader heeft die hond toen mee naar het bos genomen en het beest doodgeschoten.

Nu zou je kunnen denken, dat is onmenselijk, maar in scandinavische landen is zoiets niet verboden en ook best normaal.

Nu moet er bij gezegd worden dat iedereen in dat gezin er kapot van was dat hun hond weg moest, want ze waren echt gehecht aan dat beest. Maarja, de baby gaat voor.
En nee; in een ander gezin plaatsen was geen goed plan. Hij was al best oud en had zich niet meer kunnen aanpassen aan een nieuwe omgeving.

Nou moet ik wel zeggen dat de motieven van de man in het bericht slecht waren; dit is echt zinloos moorden. Maar het opzich doodschieten van een hond (mits snel en pijnloos) noem ik geen 'gruweldaad'.

Een echte dierenvriend

Neem dan geen honden als je niet bereid bent erin te investeren! Je weet van tevoren dat je elk jaar op vakantie gaat, dus of je stopt daarmee, of je neemt je honden mee (aangepaste bestemming) of je neemt voor lief dat de opvang geld kost.

@KimmieSan: Zulke wezens houden niet van honden maar hebben ze om mee te pronken. Maar de beestjes mogen alleen geld kosten als ze eten en verder niet. Het zijn loosers die aanzien willen door bezit omdat ze zelf geen reet voorstellen. Dat blijkt wel uit het feit dat ook nog over zijn daad durfde opscheppen.

@strekkie001, kom op,zeg. Je kan een hond ook ergens anders onderbrengen.
Waarom denken mensen dat het normaal is om dieren af te schieten voor hun eigen behoeftes of wanneer het hun uitkomt

@strekkie,

Lekkere vrienden heb jij!
Tuurlijk gaat een baby voor, maar moet de hond daarvoor dood?
Er bestaat nog zo iets als liefde, en als je dat niet kunt voelen voor een dier, begin er dan niet aan!
Wij hebben hier 7 honden, de meeste komen uit behoorlijke rot situaties, omdat mensen er vanaf wilde.
De leeftijd is van 1 jaar tot 15 jaar, dus hoezo niemand wil een oude hond of dat gaat niet, is maar net hoeveel energie je er in wilt steken!
Door de jaren heen, zijn er al veel honden hier geweest, die blijven tot ze natuurlijk aan het einde van hun Latijn zijn, of "geholpen" worden door de dierenarts, omdat ze te veel lijden.
Tussendoor hebben we 2 kinderen opgevoed, de kids én de honden respecteerde elkaar, dat vergt idd. een strakke hand.
Ook hebben we een dierenarts, die regelematig "vergeet" de kosten in rekening te brengen, omdat we zelf ook geen rijkaards zijn.......
Dus kom niet aan met een lul verhaal over dat het best humaan is!
Waar een wil is is een weg!!!!
Voor mij mag die klootzak hangen aan de hoogste boom!

En dan ook nog verder vertellen . Aan deze vent is niets goeds.

Jahoor wat een vent dan had hij eerder na moeten denken of hij wel honden wilden hebben als huisdier.

die man wil ik nu ook neer schieten maar zonder demper ..hij is het leven niet waart

@vladimir: mwa met of zonder maakt niet zo heel veel verschil uiteindelijk

doodstraf

jammer ik was net zo vrolijk door het bericht van de alien in het vliegtuig

strekkie: jouw verhaal is te gek om te herhalen! Hoe halen ze het in hun hersens! Wat een idioten, dat doe je niet met een huisdier en je maakt mij niet wijs dat ze zo klein woonden dat die hond er niet meer bij kon. Belachelijk!

En nee; in een ander gezin plaatsen was geen goed plan. Hij was al best oud en had zich niet meer kunnen aanpassen aan een nieuwe omgeving.
===================
Wat een onzin. Honden passen zich oprima aan - beter dan mensen!
...............
Ik zou het fijn vinden als je al onze reacties aan die zgn vrienden zou willen doorgeven.

Nog meer dieptrieste toestanden zie je bij vogelhouders.
Ook vogels kunnen ziek worden.
'Gewone' dierenartsen hebben totaal geen verstand van vogels en wie gaat er naar één van de vijf erkende specialisten op dit gebied?

Laatste edit 05-05-2010 19:47

Met een geluidsdemper, want niemand mocht het horen, heeft hij zijn honden koelbloedig neergeschoten, omdat hij de kosten voor de dierenopvang niet wilde betalen.

Zo'n egoïstische hufter zouden ze ter plekke zelf moeten neerknallen, maar dan heet het ineens moord.

Als hij dan toch zo weinig respect hebt voor het leven, dan mag ie van mij een spuitje krijgen.
Wel met salpeterzuur.
Van mij mag die vent hangen.

wat een idioot. en er dan ook nog over opscheppen

Mensen, mensen. Jullie raken toch een beetje te verstrengeld in je eigen cultuur. Hier behandelen we dieren praktisch net als mensen (althans dat is sociaal gewenst), maar in andere landen worden dieren behandeld als... dieren.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut tegen dierenleed en wil niets dan het beste voor ze, maar 'human affairs' gaan nou eenmaal voor.

@balou: Leuk dat jullie 7 honden verzorgen, maar verwacht je nou van anderen dat ze dat ook gaan doen?

En het is onzin om te zeggen dat deze mensen niet van hun hond hielden. Bjorn (zo heette hij) was deel van hun gezin, dat zie je op alle foto's en filmpjes, en hij werd altijd goed verzorgd.

Maar ze zagen wel alles in perspectief. De hond moest weg, want er was inderdaad geen plaats meer. De baby was onverwacht, als ze wisten dat ie kwam hadden ze misschien iets anders geregeld, maar ze moesten snel een oplossing vinden.

Bjorn heeft niet geleden, hij heeft er niets van gemerkt en daar gaat het om. Ze hebben hem niet dood laten bloeden ofzo.Voor de nay-sayers; nogmaals, ik vind de man in dit bericht hierboven wel een crimineel, maar ik vind ook dat de meeste mensen hier een ietwat overdreven protectionistisch gevoel voor dieren hebben.

Nog afgezien van het feit dat we hier wel makkelijk over geld doen, maar dat brandweerman zijn in de VS niet echt een vetpot is.

ik ben het wel met strekkie eens...
als het pijnloos gebeurt vind ik het niet zo heel erg erg. (het blijft nutteloos moorden) maar er zullen er hier zat tussenziten die roepen het zielig is en dat die man extreme straf moet hebben, terwijl ze vanavond toch aan een stukje vlees zitten... zijn die dieren dan minder dat daar geen straffen op staan?

doe niet zo hypocriet

Ik weet niet hoor, maar is de draagtijd in die Scandinavische landen ook anders? Weekje ofzow?

Sorry hoor, beetje vreemd verhaal.
Maar ik geef toe dat dieren voor sommigen mensen en culturen gewoon ene dier is, en geen vriend zoals wij het zien. Dat zal voor onze Amerikaanse malloot niet anders zijn, als je immers voor die oplossing kiest dan zie je het toch even anders als de gemiddelde mens.

Ik weet nog goed van ene verhaal in de panorama met als kop "Papa, wanneer eten we Bruno op", dat ging over mensen in .. euuh.. ergens in zuid amerika die hun eigen hond opaten na verloop van tijd. Snappen wij niets van, maar voor hun de normaalste zaak van de wereld.

blijft apart

Grootspraak heeft nooit iets goeds gebracht.

90 dagen?
WTF
veelste weinig

@Strekkie,

Nee dat verwacht ik zeker niet dat mensen ook honden in hun huis opnemen, omdat een ander ze niet meer wil/kan verzorgen!
Wat ik wel verwacht (maar daar zal ik dan wel een vreemde in zijn) dat als mensen geld hebben voor een baby (en daar komt heel wat bij kijken) dat ze dan misschien ook een paar tientjes over hebben voor het asiel of andere oplossing voor hun "geliefde" viervoeter.........

@Gaspode, ze kwamen er pas achter toen ze 5 maanden zwanger was. Ik kan me voorstellen dat ze 4 maanden krap vonden om alles voor te bereiden op een baby. Denk aan verlof, babykamer, etc wat er allemaal bij komt kijken.

@balou
Ik moet eerlijk zeggen dat ik in eerste instantie ook wel schrok toen ik hoorde dat ze hem hadden doodgeschoten. Ik had hem ook liever naar een asiel zien gaan, maar misschien is dat in dat soort landen gewoon niet gebruikelijk.

Mijn punt is dat de mensen híér veel te overdreven reageren. Gardulf snapt mijn punt. Als het pijnloos gebeurt is het (mits met een reden) niet iets om wakker van te liggen.

@ Strekkie,

Kijk, zoals jij het beschrijft bij je vrienden, ben ik het nog steeds niet mee eens,maar dat heeft waarschijnlijk ook veel te maken, met de honden die we hier hebben, met een hondje dat nu al 12 jaar bij ons is bv. ben ik een jaar lang bezig geweest, om zijn angst (van mishandeling) er een beetje uit te krijgen, hij is nu de roedel leider hier.
Als ik dan zie wat je kunt bereiken met een hond, snap je.
En waar het eigenlijke verhaal om ging, was een man die wel geld had voor vakantie, maar geen cent uit wilde geven voor zijn honden tijdelijk.
En er dan nog over lopen opscheppen......das nou echt flink wat stappen te ver voor mij!
Mijn mening is altijd geweest, van weerloze kinderen en dieren blijf je af.....
Tis maar goed (voor de honden dan) dat we niet in China wonen haha.