Jezelf zeker nog wat moed indrinken...

Slimme vent. Bewijs nou maar eens, dat hij dat alcoholniveau had voordat hij was aangehouden, of nadat hij zich wat moed had ingedronken onder toeziend oog van de politie. In het laatste geval ia hij niet echt strafbaar

Maar politie gaf geen toestemming voor die paar slokken alcohol toch, Hooivla
Of is het dan nog niet strafbaar?

@Luna: openbaar alcohol drinken, mag niet

Findus, dacht ik ook.
Maar Hooivla zegt dat het nu niet strafbaar is

Jullie hebben ongetwijfeld gelijk. Ik dacht aan terrasjes waar ook flink wordt ingenomen, maar daar zal wel een ontheffing voor zijn.
Ik vind het wel een heel verschil om in het openbaar alcohol te nuttigen of dronken achter het stuur.

@hooivla, in't artikel staat ook dat hij weigerde te blazen dus volgens mij is dat ook al zo goed als een schuldbekentenis toch ?

In Nederland kun je een bekeuring krijgen voor het weigeren en wordt alsnog je bloed afgenomen.
Ik ben benieuwd naar het verschil in strafmaat tussen rijden onder invloed en de openbare dronkenschap. Zijn er juristen onder ons?

Het scheelt wel een hoop tijd
Ze kunnen hem meteen oppakken voor drinken in het openbaar ofzo

Scheelt weer wat moeite

@Luna: Hooivia!

SOrry, ik zie steeds hooivla
Bedankt

dan is het over duidelijk dat hij dronken is of hij had gewoon dorst dat heb ik ook wel eens maar de timing had wel beter ge kunnen

hmm en wat nou als hij eerst echt nog niks gedronken had. Kan je dat bewijzen? is het dan alsnog strafbaar? Of ben je dan strafbaar voor een ander feit? hmmmmmm

Wilde hij graag een nog wat hoger promillage scoren dan hij al op had?

Assiie nou toch de fout in gaat, dammaar gelijk goed! ja toch? hips, burp, sorry hoor

@robindegen:
Lijkt me toch dat ie al wat achterovergeslagen had.

Zo doorzichtig als de pest. Alleen al dat hij in de auto zit dus ook voornemens heeft verder te rijden, zit hij toch fout.

Zo maak je het de politie natuurlijk wel erg makkelijk

Ozzy: Dát, of hij kon per definitie niet rijden

Vailan: Het hoeft ook niet altijd moeilijk te zijn toch?

Reed de man niet toevallig in zo'n ecologisch verantwoorde auto? Zo eentje die op alcohol loopt? In dat geval was hij gewoon aan het tanken......

dat doet er niet toe. in de meeste EU-landen is het zo, dat als je doorrijdt na een ongeluk en getuigen je nummer aan de politie doorgeven, en jij hebt gedronken als de politie komt, gewoon je alcohol getest wordt en de eventueel later gedronken alcohol telt dan gewoon mee, dus waarom zouden ze hem nu niet gewoon kunnen testen

Het verschil tussen openbare dronkenschap en dronken achter het stuur zit hem vooral in het feit dat ze in het eerste geval niet je rijbewijs afpakken.
Verder kunnen ze met een bloedtest het promilage alcohol in je bloed bepalen. Een hoog promilage krijg je niet van een paar slokken.

botte bijl: ergens betwijfel ik of dat soort Europese gemaksregeltjes in de VS overeind zouden blijven. De door de claimcultuur getrainde advocaten en het algehele wantrouwen jegens de overheid zouden er geen spaan van heel laten.

Ik heb niet gedronken agent...
Nu wel

Hij hoefde ook niet meer te blazen.

tja, da's ook niet bepaald slim

@hooivia dan werd ie alsnog betrapt op openbaar dronkenschap, dat scheelt weer een paar euries denk ik...

Laatste edit 11-01-2012 20:40