wel raar ik begrijp wel waarom je niet met meerdere vrouwen mag trouwen maar waarom mogen we dat dan niet!

looking for an answer!

Dat heet dan bigamie. En dat is hier verboden.

Ontoppic: Nooit geweten dat je in Saudie Arabie toestemming van je vrouw moet hebben.
Wel goed van haar om flink wat goud te verlangen.

Vreemd inderdaad. je mag trouwen met 4 vrouwen en dan ben je nog niet de baas...

net of gezeur van 1 vrouw niet genoeg is

* schrikachtig achterom kijken doet naar vriendin *

Woog dat setje dan bij elkaar een kilo? Heeft ie dan een stuk ankerketting voor haar gekocht?
Maar ja, ik zou mijn man ook met niemand willen delen hoor. Zeker niet voor zo'n loodzwaar ding om m'n nek.
Afblijven van m'n vent!

Daarmee is nog eens bewezen : vrouwen kosten geld !

Dan is deze man blijkbaar geëmancipeerd dat hij niet alleen nu pas een tweede vrouw neemt, maar ook zijn eerste vrouw zo om toestemming vraagt. Meestal heeft de vrouw in dit soort kwesties niets te zeggen.

maffe vrouwen

waarschijnlijk hangt ze de kilo goud om de hals van vrouw twee en gaat dan met haar zwemmen

True, maar deze kerel ook, sowieso vage-islamitische-landen troep

Hij slaat wel twee vliegen in een klap: hij laat aan zowel zijn nieuwe als huidige vrouw zien hoeveel hij voor ze over heeft!!

Ik ben benieuwd hoe duur z'n derde en vierde huwelijk worden.

@Vercetti: zijn derde kost een kilo goud voor vrouw 2 en een nieuwe auto voor vrouw 1 en zijn vierde een kilo goud voor vrouw 3 een nieuwe auto voor vrouw 2 en een nieuw huis voor vrouw 1

hahhaha ik hoor die arabische vrouw al scheldend achter em lopen op de bazaar.. Wacht maar ik krijg jouw wel.. Heeft ze goed uitgezocht.. Die vrouwen moeten al genoeg over zich heen laten komen.En even voor alle duidelijkheid... In de Koran staat dat iedere man zoveel vrouwen mag trouwen als hij aankan, MITS hij alle vrouwen evenveel liefde, geld en aandacht kan geven..... Wat volgens de Koran tot nu toe alleen de Profeet Mohammed (Mag hij in vrede rusten) kon, omdat hij dusdanig goedhartig was en de vrouwen hulp bood...

in de Islam is het trouwens verplicht om toestemming van je vrouw te krijgen, wanneer je wil trouwen met een andere vrouw.
je mag er maximaal 4 hebben, dus bij elk verzoek tot trouwen, dienen alle vrouwen hun goedkeuring te geven.

hij heeft blijkbaar geld zat

als je dat kunt betalen heb je het echt gemaakt

Het huwelijk als liefdesverbintenis is een ideaalbeeld dat vooral in rijke Westerse landen openlijk wordt nagestreefd. In de meeste culturen gaat het toch vooral om de kinderen en de economische positie van de vrouw.
Voor de man is dan ook de grootste bedreiging van 'een andere man' dat hij zich straks uit de naad moet werken voor het kind van een ander. Voor de vrouw is de grootste bedreiging van 'een andere vrouw', dat ze door haar echtgenoot in de steek wordt gelaten voor die ander, en daarmee haar inkomen kwijt is.
Wat deze vrouw in feite doet is een waarborg vragen. Niet alleen heeft ze met deze juwelen een stukje financiele zekerheid ingeval ze alsnog gedumpt wordt, door haar dit te geven demonstreert de man echter ook dat hij in staat (en van zins) is twee vrouwen te onderhouden. (Hetgeen wel degelijk een voorwaarde is bij de meeste toegestane vormen van veelwijverij.) Overigens is het in heel veel culturen de normaalste zaak van de wereld om je geld onder te brengen bij je vrouw i.d.v.v. dure juwelen. Dit wordt meestal opgevat als een toezegging dat je van plan bent bij je vrouw (en het geld) te blijven.
Als mijnheer gewoon vies rijk is vanuit zijn afkomst, dan heet dat liefde kopen. Is dat geld verkregen uit bloed zweet en tranen (zijn eigen dan natuurlijk) dan heet dat toewijding, want dan is het in feite een deel van zijn leven dat hij weggeeft.

De vrouwenemancipatie (d.w.z. de economische zelfstandigheid van de vrouw, de derde emancipatiebeweging na die van slaven en arbeiders) heeft hier in het Westen natuurlijk veel veranderd aan de positie van de vrouw in deze relatie, maar helemaal niets aan die van de man. Door haar economische zelfstandigheid is er een veel lossere sexuele moraal, maar op het moment dat er kinderen van komen is dat opeens 'binnen het huwelijk' geboren en kan manlief alsnog voor de kosten opdraaien.
Dat hij dat geld kan ophoesten bewijst dat hij geëmancipeerd (economish zelfstandig) is; het feit dat hij zijn vrouw om toestemming vraagt wijst alleen op goede manieren.

Ik dacht dat het ook te maken had met het geloof enzo, Nimmerzat

Slim wijffie. Wanneer komt een volgend artikel bij WMR over vrouw 3 en 4?

mij was die man dus gewoon kwijt geweest

Als ie nou getrouwd is in gemeenschap van goederen.

Golddigger!

@LaMama: Dat klopt allemaal.
een van de redenen waarom ze 4 vrouwen mogen is om weduwen te ondersteunen en over hun eer te waken.
Ook trouwden ze zodat de kinderen van weduwen niet als wees kinderen opgroeiden.
Dus niet echt om die redenen waar de meeste mensen denken.
Maar natuurlijk zijn er weer mensen bij die Koran anders begrijpen en toch om eigen plezier met meerdere vrouwen trouwen.
Ook is het streng verboden om je ene vrouw boven het andere vrouw te zetten, dus je moet ze evenveel liefde geven.

@Pessimistic: Jij snapt het gelukkig ook

Nauwelijks. Mijn kennis betreffende de Islam rijkt zover niet, maar de Christelijke kerk heeft zich het recht vanhuwelijksvoltrekking toegeëigend. Dat heeft meer te maken met het feit dat geestelijken konden lezen en schrijven en de kerk de burgerlijke stand bijhield (je hebt vast wel ergens een familielid die geprobeerd heeft de stamboom uit te pluizen, vraag die er maar eens naar) dan met enige geloofsovertuiging. Het huwelijk is vanouds een economische overeenkomst met het doel voor nageslacht te zorgen. (Afgezien van sentimentele beweegredenen: dit nageslacht deed ook dienst als oudedagvoorziening.)
Tuurlijk, het huwelijk wordt ingezegend, maar dat wordt een schip ook. Dan kun je ook wel gaan beweren dat een rederij een kerkelijke instelling is.

ach, dan loopt ie toch ff snel lang het goud automaat?

lees hier

Dit verhaal doet me denken aan zo'n facebook pagina.
Die heet:"Een man heeft altijd het laatste woord....Ja schat!"

@Saint-vjezze: ik snap je vraag niet..je begrijpt het wel maar je begrijpt het niet?

anyway...die vrouw wilde natuurlijk een aanslag plegen op het geld budget waarmee de man zijn tweede vrouw in leven wilde gaan houden

Ik weet helemaal niet waar de oorsprong van het huwelijk ligt, maar ik dacht dat het vanuit de kerk kwam,zeg maar.
Hoe het zit met de Islam weet ik helemaal niet

@JerJeh: daarna heb je geen geld meer over

Als die man dat zomaar kan betalen, zal hij wel genoeg achter de hand hebben om ook een 3e en een 4e vrouw te kunnen bekostigen.

Dan weet je als kerel dat je dat gaat voelen in je portomonnee

@emmertje: klopt, maar bij vrouw nummer 4, moet ie dus voor 3 vrouwen iets kopen

kilootje goud: haar familie is ook zeker van een goed bestaan

zou zijn 2e vrouw weten dat hij getrouwd is? anders kon het wel eens van korte duur zijn dat huwelijk

De kerk is pas halverwege de middeleeuwen begonnen huwelijken 'officieel' te sluiten. Dacht je dat mensen voor die tijd geen benul van vaste, wettelijke relaties hadden? Let wel, er werd een stuk minder getrouwd in die tijd. Als ik zeg dat de kerk zich het huwelijk toegeëigend heeft, bedoel ik ook te zeggen dat de kerk op een gegeven moment seks buiten het huwelijk heeft verboden, om er maar voor te zorgen dat iedereen braaf (kerkelijk) trouwde. (En let wel, daar zou best een stukje kinderbescherming bij kunnen zitten.)

Ik wist dat trouwen duur was maar ZO duur

Voor geen goud dus? Hij is dan toch goud waard?

Is Yolanthe naar Saudi Arabie geemigreerd dan?

Laatste edit 17-05-2010 23:34

1 vrouw is al erg genoeg ..laat staan 3 .dat over leef ik nooit

dat is daar normaal 4 vrouwen. maar bruiloften voor de rest is de wet daar raar. van aga's/rijke je wil niet weten hoeveel goud en geld er in speelt. ik heb rond de 3000 gulden goud en geld gekregen op me besnijdenis feest. dat is nog een lachertje voor hun.

waarom zei die niet. ik wil jou goud op jou gewicht en 24 karakter goud

Voor dat geld had hij een levenslang abonnement gekregen op de walletjes.

Als het dan toch moet, dan moet je er van profiteren.

Mensen, mensen! Even iets uit de weg ruimen: het is niet dat Arabische mannen zomaar alles mogen uithalen wat ze willen met 4 vrouwen tegelijk, maar het is een maatregel uit de 7e eeuw na Christus (veel mannen dood door oorlog, veel weduwes die gevaar liepen, man was echt beschermer van de vrouw, het was een deugd om met weduwes te trouwen en je mocht er vier tegelijk beschermen).

Laatste edit 22-04-2011 22:13

Vrowen zijn ombetaalbaar.