daarom eet ik nooit lion's

Ik snap niet dat zoiets nog mogelijk is. Zijn er dan geen veiligheidsmaatregelen meer?
Of is dat in Rusland niet zo nodig?
Arm kind, die heeft een trauma voor het leven, als ze het tenminste haalt.

Stomme kinderen moeten ook overal aankomen ook en die grootouders ? die letten goed op zeg ik zal niet zeggen terecht want 4 jaar oud en zo iets meemaken is nooit terecht maar ik vind die grootouders wel heel erg onverantwoord bezig geweest door niet op te letten.

Ja hoor: een deel van het hek bleek te ontbreken.
Heb je het ooit zo zout gegeten.

@Roginion: Wie verwacht nou dat een afsluiting waar leeuwen achter zitten zo slecht is.
Dat je een 4-jarig meisje tussen de tralies door het hok in kunt trekken, zegt al genoeg.

Laatste edit 03-06-2010 19:16

Slechte zaak dat er een deel van het hek ontbrak. Die dierentuin heeft geluk dat er niet nog meer bezoekers door die leeuw zijn verwond.

Hoop dat het snel beter gaat met het meisje

De veiligheidsmaatregelen waren niet voldoende, maar ook de grootouders hadden beter moeten opletten. Het kind had dit afschuwelijke leed bespaard kunnen blijven als ze op tijd teruggetrokken werd.

Die stonden dan wel erg dicht tegen die kooi aan, de voorpoten van een leeuw zijn echt niet zo erg lang. Misschien had dat kind haar arm ook nog eens uitgestoken naar die leeuw.
Wilde dieren...ze horen niet in hokken, daar zijn ze niet voor gemaakt. Dat geeft alleen maar frustraties bij die dieren.

Wie is er eigenlijk fout?
Dat kind? de grootouders
De dierentuin is aansprankelijk.
Maar dat meisje is voor haar hele leven verminkt.

Een stuk weg van het hek? Klinkt meer als een slappe Final Destination film ofzo...

lekkere dierentuin dan

@Roginion:
waarom is het de fout van de grootouders? het is toch echt de fout van de dierentuin..
Edit: Eén van de twee graag. Niet quoten én @

het is de fout van die ouders! Als die geen kind hadden gemaakt was dit nooit gebeurd!

Worden die kooien daar niet onderhouden? Of zijn er geen maatregelen om mensen weg te houden bij de kooi?

echt lachen met jou!
werkelijk hilarisch....

die durft nooit meer de dierentuin in, altans niet naar de katachtige

"toen het drama zich afspeelde"...

Lijkt mij gewoon een uiting van jaaggedrag. Dus de dierentuin heeft hier 2 lullige punten: 1) beestje heeft honger, 2) grote roofdier heeft n stuk open hek wtf
Oh en die grootouders zagen die leeuw niet aankomen en n poot uitsteken? Of zagen ze het wel en waren niet snel genoeg XDD

Ik zou het iig geen drama noemen, maar gewoon speling van de natuur met de stommiteit van het dier dat mens heet.

Laatste edit 03-06-2010 20:51

@WMR-kok
Ooit gehoord van: Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld? Kijk naar het Bokito verhaal en trek dan pas je conclusies.
Groetjes van de zwarte brigade.

Sluit ik me bij aan.

Tambov ligt ver in rusland

als je daar de huizen ziet..dan snap je wel waarom een kooi niet gemaakt word
Maar goed het blijft natuurlijk verschrikkelijk voor dat meisje

Als je nog meer smilies zou plaatsen, dan zou ik dit nieuwsbericht als iets vrolijks beschouwen.

zeker die leeuw van de postbank met een rothumeur... you shall not fraud! dat is de kracht van de postbank RAWR!

Dan is die leeuw blijkbaar sowieso niet goed behandeld, normaal gesproken zijn leeuwen hele sociale beesten als je ze goed behandeld.

Een leeuw in een dierentuin is natuurlijk nooit ideaal, maar ook een leeuw in het wild zou ik niet over zijn kop aaien hoor

Ik dacht eerst dat benno daar was opgesloten ...

*duimt voor het overleven van het meisje*

blijkbaar is het risico-niveau danig onderschat

dnner: als je ze van jongs af aan hebt zijn het op prima huisdieren en zijn ze zo mak als een lammetje. maar in het wild moet je niet te overmoedig zijn en ze niet meteen over hun kop aaien. Maar ik vermoed dat als ik in een kroeg een willekeurige vrouw ga aaien ik ook niet echt vrienden maak

Beiden hebben schuld. De positie van de dierentuin is denk ik wel duidelijk. De positie van de grotouders kun je op verschillende maniereren bekijken. Legaal gezien: als begeleiders van het kind zijn zij verantwoordelijk voor het gedrag van het kind. Dat kind had nooit zo dicht bij de kooi mogen komen. Dat wordt meestal ook expliciet vermeld. Het slachtoffer heeft waarschuwingen en (veiligheids)aanwijzingen genegeerd en het gebeuren als zodanig over zichzelf afgeroepen. Vergelijk het met voor een auto springen.
Omdat het kind nog zo jong is zal ze niet zelf aansprakelijk gehouden worden, maar haar begeleiders, in dit geval de grootouders.
Vanuit een meer filosofische hoek: als je een klein kind meeneemt naar de grote roofdieren, dan mag er van je verwacht worden dat je tracht dat kind wat respect voor die dieren bij te brengen. En met respect bedoel ik hier een gezonde beduchtheid voor het feit dat het gaat om wezens die groter en sterker zijn dan jij en die er geen problemen mee hebben jou op het menu te zetten. Een dergelijke instelling breng je door je houding over op het kind. Dit is dus niet het moment om het kind los te laten en te vergeten. De bezoekers kunnen tenslotte zelf ook wel inschatten dat die leeuw buiten zijn kooi kan reiken.
Een zorgeloos dagje uit is niet hetzelfde als een hersenloos dagje uit. Zorgeloosheid bestaat bij de gratie van wederzijdse verantwoordelijkheid.

Het moet iedereen toch wel opvallen als er zo'n open stuk in dat hek zit. Dat zie je toch als je er voor staat, lijkt mij. Een gat waar een heel kind doorheen kan, daar ga je dan toch niet vóór staan.

oke spijlen zijn niet heel duur
warom niet gewoon maken

@Nimmerzat

Ik denk toch echt dat jouw schijnbaar enorme kennis van 'de wet' hier even niet op gaat. Nog even afgezien van het feit dat zelfs in Nederland de volledige aansprakelijkheid bij de dierentuin zou liggen hebben we het ook nog eens over een dierentuin in Rusland. In Nederland schenken we wat meer aandacht aan van die belachelijke dingen zoals veiligheid, in Ruisland denken ze daar kennelijk anders over. lees h i e r maar eens en dan met name dit stukje


Kennelijk is het de normaalste zaak van de wereld in Rusland om gekooide dieren te aaien alsof het om het poesje van de buren gaat (en die is al enorm onbetrouwbaar, het kreng)

Met andere woorden: je moet het wel even in het juiste perspectief zien denk ik.

@Gaspode:

.
Noem jij dat maar belachelijk

@Gaspode:
De oppasser beschrijft het karakter van de leeuwin. Dat suggereert helemaal niet dat mensen (als in: bezoekers) haar ook daadwerkelijk aaiden. Het zegt al helemaal niets over de veiligheidseisen aldaar.
Wat het artikel waar jij naar verwijst wel duidelijk maakt, is dat de grootmoeder het kind niet uit het oog verloren is - foute aanname mijnerzijds - maar haar met opzet naast de kooi heeft gezet om een foto van haar en de leeuw te kunnen maken. Hoezo onverantwoordelijk?

Op de rest van je post kan ik helaas niet reageren, omdat het niet echt duidelijk is wat je wilt zeggen. Ik weet niet waar ik het over heb, want in Nederland zou dit zus, maar het is in het buitenland gebeurd dus ik moet het wel in het juiste perspectief plaatsen?

zecht de leraar

Wat een drama, wat een drama.

heel erg, maar net als de rest van Rusland. als je er van uit gaat dat de kooi van de leeuwen in de dierentuin in orde is, dan kun je daar nergens veilig heen, want overal mankeert wel iets

Neem dan een kitkat

he grootouders zijn het