@seal460: Jawel hoor tieners worden door genoeg beïnvloed, je moet alleen weten hoe je het doet. Politiek bedenkt wel eens oplossingen die leuk klinken maar averechts werken. Zo zijn de bedreigingen op een pakje tabak niet indrukwekkend omdat dit gaat over lange termijn effecten. Je moet tieners juist pakken op dingen wat nu spelen, dat werkt wel.
Daarbij is het duidelijk dat als ouders een kind verbieden te drinken tot het 16 is het later gaat drinken en dan ook veel minder. Ouders hebben dus wel degelijk invloed (net als hun vrienden bijvoorbeeld).
En nu over het artikel:
Het is logisch dat blijkt dat tieners hier nauwelijks door worden beïnvloed.
Het is gewoon een hetze geweest door een oudere generatie die niet met de technologie is opgegroeid en er daardoor bang voor is. Diezelfde hetze is gevoerd tegen de TV en de telefoon maar daar hoor je nu ook niemand meer over. Als het eenmaal is ingeburgerd dan neemt dat af en weet men dat het (over het algemeen) geen kwaad kan.
Daarbij speelt de media een grote rol in deze. Als een tiener iets doet dan focust men in op de games die daar gevonden worden terwijl men niet bedenkt dat die tiener ook boeken las, tv keek, wapens kocht, at, sliep, douchte en weet ik niet wat deed en dat die factoren allemaal een rol hebben gespeeld in de aanleiding tot die moord.
Om nog maar te zwijgen van het systeem om hem heen (ouders, vrienden, school, werk, samenleving etc.).