@Invisible (op reactie 11:45): Communisme zou in theorie (dus ideaal gezien, los van welke uitvoering dan ook) moeten kunnen werken.
Het is alleen weer dat er een aantal mensen zich een ideologie eigen maken en misbruiken voor eigen gewin - en daarbij vele duizenden (miljoenen?) slachtoffers maken (in de ruimste zin des woords).
Als je uitgaat van het goede in de mens (HAH! lachte hij schamper en cynisch....) dan is het communisme een goed stelsel. Kijk, dat ene meneer Joseph S. het voorgoed bezoedeld en besmet heeft, is jammer. Toch, het idee dat iedereen voor elkaar zorgt en niemand iets te kort hoeft te komen, waarbij ieder werkt naar vermogen, klinkt heel aardig. Kolchozen en Sovchozen zoals door Stalin ingevoerd (waarbij de Kolchozen dan wat minder erg waren want boeren mochten delen in winst), het deporteren van 'subversieven' naar Siberië, en dat soort zaken, komt in de ideologie niet voor, alleen in de uitwerking ervan.
Idem dito bij geloven/religies: Jezus zei al: hóu nou eens van elkaar! Sla elkaar nou niet steeds de hersens in! (vrij vertaald). Andere geloven gaan hier ook van uit.
Uitwerking: Jij móet geloven wat ik geloof, anders móet je dood (ja, ook de christenen - nog niet eens zo héél lang geleden).
Ik ben het dus met je eens dat er (helaas) altijd een enorme kloof gaapt tussen ideologie (geloof zo je wilt) en de praktijk.
Ik ben het echter niet helemaal eens met de stelling dat met name het communisme meer doden op zijn geweten heeft dan alle geloven bij elkaar. Zeker niet door de eeuwen heen - ook 'collateral damage' meegenomen: Kruistochten is slechts klein voorbeeld, maar Inquisitie, Noord-Ierland, intifada's, maar ook verbod op condooms (AIDS!), inentingen, bloedtransfusies e.d. Nu nog sterven jaarlijks miljoenen mensen omdat ze van die Duitser in Rome geen bescherming mogen...
Laatste edit 16-06-2010 12:33 Laatste edit 16-06-2010 12:34