Zelfs ik kan nog weten dat als iemand een hoofdwond heeft "dronken" gedrag kán vertonen!!!!
Echt een slechte zaak van het ziekenhuispersoneel

Laatste edit 22-06-2010 15:04

Schadevergoeding betaald? Ik denk hier meer aan vervolging wegens dood door schuld.

Als de politie een hoofdwond opmerkt, moet een zuster/arts dat toch zéker zien!?
Raar ziekenhuis....

gewoon kotsziekelijk. (weet zelf niet eens of dat een woord is)

dat is geen nieuws om op te drinken

bah wat een afschuwelijke actie

Schadevergoeding... dat zal het echt niet dekken die fout!

Zal het een gevolg zijn van het inkrimping van het personeel... Het lijkt me dat een arts/zuster/broeder zo iets wel ziet!! Bah

Zouden ze dan echt hélemaal niet eens naar hem gekeken hebben? Wat onmenselijk. Ook al lijkt het dat iemand dronken is, dan zouden ze dat toch even moeten verifiëren? Even aan hem ruiken ofzo...Hoe moeilijk kan het wezen.

Ik denk dat hij wel alcohol heeft gedronken hoor, is wel vaker met zo'n ruzie, ze zullen het ook niet voor niks gedact hebben. Maar dan nog!!

@Invisible: Dat was ook wat ik het eerste dacht. Hup aanklagen die prutser die zich op dat moment arts dacht te kunnen noemen.
Walgelijk dit

Schande!!
Dokter ontslaan, zusters ontslaan, iedereen die ermee te maken had ontslaan. Maak die agenten maar dokter, die zagen de wond wel....

tja.. geld kan het inderdaad niet vervangen, maar ze kunnen moeilijk zeggen van: sorry, hier heb je een nieuwe man als vervanging. beter een bedrag geld dan helemaal niets ontvangen. natuurlijk vervangt dat t verdriet niet, maar altijd beter dan alleen maar "sorry".
en een vervolg voor doodslag... geef de artens op hun donder (en hard ook), en een (laatste) waarschuwing geven. mochten ze weer zo'n fout maken dan gaan ze de laan uit. laten we hopen dat de artsen in vervolg veel mensen kunnen helpen en redden

@Invisible:
ja, met geld krijg je die vent niet terug, vaag verhaal

Zou dat in Nederland ook gebeuren?
Gelukkig ken ik een paar mensen die toch echt wel beter weten!!!

schadevergoeding.. dat mag dan wel een miljoentje of wat zijn..

Volgens mij is het:
Een naar alcohol ruiikende adem = Patient heeft gedronken
Zichtbare ingewanten = Patient heeft een wond.
Het verschil lijkt me niet zo moeilijk.
Wel moet ik er eerlijk bijzeggen weinig medische kennis te bezitten dus ik kan er helemaal naast zitten.

Je kunt toch bloed afnemen en daarin zien hoeveel alcohol hij gedronken heeft, of een blaastestje misschien? Top jongens!

@mowe: Als je al het ziekenhuispersoneel ontslaat en de agenten dokter maakt, wie wordt er dan agent?

@ditbenik

Ikke!

ditbenik: De mensen die weer gezond zijn geworden door het ziekenhuis dat overgenomen is door de politie? ;D Ze kunnen daar gelijk politie training geven.

Ik las ook ergens dat - toen hij voor een 2e keer het ziekenhuis in probeerde te gaan - hij door bewakers verwijderd werd.
Alsof het een crimineel was.

Nalatigheid van de artsen en bewakers.
De agenten keken zeker of de man waarvoor gebeld was een bekende was dus die bekeken hem goed.

Misschien was hij ook dronken op zijn eerste bezoek.
Hij lag er toch 12 uren, dan is je roes al over en alcohol verdwenen uit je lichaam lijkt mij.
Dus dan ben je idd niet meer dronken.

daar is geen schadevergoeding voor

Wat een paar vreselijke laatste uren moet die man gehad hebben.

Triest. R.I.P.

Was Delenn dokter geweest was er niks gebeurd.

De Dokters

@Arya: We praten hier over Engeland, en niet over Amerika

@MC: haha

@iedereen: logisch dat jullie over een schande praten, maar weet je hoe moeilijk het soms is dronkenschap te onderscheiden van hoofdletsel?
Alcohol werkt ook op je hersenen en geeft dan praten met dubbele tong, zwalkend lopen, misselijkheid, de meesten kennen het wel Als iemand in een bar zit en gaat vechten en dan op de SEH komt, 3x raden wat dan de oorzaak van de klachten zijn.
10000 keer dronkenschap 1 keer ernstig hersenletsel.
Ja ze hadden beter moeten kijken, maar het is moeilijk te onderscheiden en het is waarschijnlijk in de nachtdienst gebeurd waar 1 arts het halve ziekenhuis levend moet houden. Das moeilijk hoor!

Hard maar waar, dat zou het beste zijn.
De schadevergoeding waar ze meteen zelf mee gekomen zijn is waarschijnlijk maar een schijntje van waar ze toe verplicht zouden worden bij een echte veroordeling.
En als er werkelijk sprake is geweest van omstandigheden waardoor het personeel misleid geweest kan zijn, zal ook dat uit een (eerlijke) rechtspraak naar voren komen.

wat een *********** die dokters zeg zoiets doe je toch niet!!!!!!

@Delenn: dat kan je controleren door zijn bloed te testen

wat een blunder van het personeel

@masterman: mijn commentaar even lezen?

@Vlad: dat doen ze niet zo vaak volgens mij want ook mét alcohol in je bloed kun je hersenschade hebben, dus het zegt niet zo veel. Ze hadden gewoon beter moeten kijken, maar ja, het is moeilijk te onderscheiden soms

En het is echt niet de eerste keer dat dit gebeurt hoor, het komt alleen niet zo vaak in de krant

deze ronde is dus voor de politieagenten
zij waren dus de eersten die zagen dat die man een hoofdwond had, terwijl die man al minstens 12 uur gewond naar hulp aan het zoeken was
en die man zocht niet midden in de pampa naar hulp

@Delenn: denk ik ook best triest

Toevallig ben ik laatst met een avond stappen waar drank bij in het spel was. 2x gevallen van de fiets terwijl ik achterop zat. de eerste val deed me arm zo dik worden dat ik naar de ehbo ging.. tijdens die rit viel ik weer en dit x op me hoofd op de stenen weg.. aangekomen bij de eerste hulp ben ik bewusteloos geraakt op de wc.. ze hebben me toen onderzocht maar omdat ze ook vonden dat ik gwn een dronken meid was hebben ze me op de manier dat ik ben gekomen en ben gevallen gewoon weer op de fiets naar huis laten gaan.. van de terug rit weet ik niets meer.. mij is vertelt dat ik weer ben gevallen
later naar de dokter geweest omdat ik bleef overgeven en had een hersenschudding..
natuurlijk was ik ook dronken maar
als ik dit lees vind ik het schokkend dat ik zo naar huis ben gestuurd .. wie weet wat er had kunnen gebeuren