Ik vind het toch wel een beetje vreemd! Water door water.. Dat vermengd toch alles zou je denken...

Die stroming kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar dat het water zouter is, dat gaat er bij mij niet in.

Er stroomt dus water DOOR het water met een andere snelheid en richting dan het omringende water. En dan "stort het zich in de diepten van de Zwarte Zee"?? Welke diepten? Het stroomde immers al op de bodem. Erg gecompliceerd maar interessant om over te lezen. Waar begint die rivier en waarom? waar haalt die zijn water vandaan. Ergens moet een bron of begin zijn.

@Hart:


Vreemd idee: een rivier in zee

Laatste edit 04-08-2010 09:20

In en rond de Zwarte Zee is het altijd al wat vreemd geweest, brak water op diepte wordt nu dus verklaard

Ik ben benieuwd hoe (als de rivier al een naam krijgt) hij gaat heten.

Een boeiend verhaal dat inderdaad heel veel vragen oproept.
Ik kan me voorstellen dat de onderzoekers hun ogen uitwreven toen ze dit ontdekten.

3 maal is scheepsrecht?

Ozzy: je kan zelfs in de zee een zoet waterbron hebben door dat zout water zwaarder is blijft het water direct boven de bron zoet
en is zelfs drinkbaar

@ledi: De beste reactie tot nu toe

@ledi: een lege zee??

@ Kolleke: jouw reactie is bijna net zo veelzeggend als die van Ledi. Ik weet niet precies waarom je het artikel quote als reactie op precies dat wat ik vraag?

@Hart: De rivier ontstaat ergens op het land bij de Bosporus, stort daar in zee en stroomt vervolgens vrolijk verder op de zeebodem.

Het water in de Middellandse zee is vast zouter dan het water in de Zwarte zee, en dus zwaarder. Omdat deze twee via de Bosporus bij elkaar komen, kan het zoutere water dus hard de Zwarte zee in stromen.

@Vercetti: nee, hij ontstaat IN de Bosporus volgens het artikel, stroomt 60 km. en stort zich dan in de Zwarte Zee (dus vanuit de Bosporus). Dat betekent dat die rivier ten zuiden van Istanbul ergens ontstaat (vanwege die 60 km.)

@Hart: O ja, verkeerd gelezen.

Dan ontstaat hij dus in de Bosporus (onder water) en na 60 kilometer stort hij zich in de dieper gelegen zwarte zee. Waar en waarom precies zou ik ook wel willen weten.

Laatste edit 04-08-2010 11:53

misschien verklaart dat wel de dode zee. Dat door zulke stromen die eindigen in de dode zee, de dode zee een hoog zout gehalte heeft.

En die stromen storten door de bodem en gaan door het gesteente en daardoor zijn ze zo boeiend.



Laatste edit 04-08-2010 11:54

Laatste edit 04-08-2010 11:54

Laatste edit 04-08-2010 11:56

@Vercetti: maar krijg daar nou niet de onjuiste voorstelling van he? Volgens mij moet je dat storten in de Zwarte Zee ook gewoon zien als het uitmonden (onder water)van die rivier in de diepere ZZ waarna hij kennelijk zo verstrooid wordt dat hij niet meer te volgen is en gewoon ophoudt te bestaan.

De natuur brengt rare dingen voort.

@Tom-Servo: inderdaad!

beetje raar, maar zeker waar.

Ik vind het allemaal helemaal niet zo verwonderlijk. Mischien lastig voor te stellen. De zoute stroming uit de bosporus zet zich gewoon voort en drukt zich onder het zoetere water van de zwarte zee (omdat het nou eenmaal zouter is). Je kunt het een beetje zien als je op google maps kijkt naar het sateliet beeld. Link naar Google maps

@bverver: ik zie het niet hoor, ja , je ziet donkerder gedeelten in de zee van Marmara net ten zuiden van de Bosporus en ook in de Zwarte Zee, maar die in de Zwarte Zee liggen al weer heel ver van de Bosporus. In de Bosporus zelf is geen enkel kleurverschil te zien.

@Hart: Misschien heb ik een wat creatievere blik dan jij
Ik zie wat donkere vlekken in de vorm van een driehoek tot zo een 60km vanaf de monding van de bosporus in de ZZ. Met een beetje fantasie.

Nee .... ik denk dat je gelijk hebt. Niet veel te zien.

Laatste edit 04-08-2010 15:29

Laatste edit 04-08-2010 15:29

De natuur blijft je toch altijd verbazen!

@M-Cyclone:
de Zwarte Zee ook

Inderdaad, mijden die onderwaterrivieren! Door die stromingen wordt het boren ontzettend bemoeilijkt lijkt me, en we willen geen tweede ramp in de orde van die van de Golf van Mexico.