daar gaat je ijs sculptuur

Foutje!!! en bedankt hé!!!

Hij moet ook met z'n tengels van andermans spullen afblijven. Als ie zo nodig ergens op moet leunen moet ie bij het Groene Kruis een wandelstok gaan halen. ja toch!

haha, daar sta je dan als verslaggever

Laatste edit 06-08-2010 19:28

Dit wordt zijn volgende reportageklik hier kijk snel voor de reportage afgelopen is.

Is het aan de andere kant niet zo dat - als zo'n beeld zo gemakkelijk omvalt - een hekwerkje eromheen wel verstandig zou zijn?

Die maker weet zelf wel hoe hij het beste het ding in balans kan houden, en gaat er niet vanuit dat er reporters rondlopen die er met hun tengels aan zitten .

Achteraf is het dan inderdaad handig geweest als er zo'n hek stond . Maar dan is het al te laat .

Vailan: behalve reporters omen er ook bezoekers, en daarvan is bekend dat sommigen stomme dingen doen.

Dat ding viel ook wel ERG makkelijk om of zie ik dat verkeerd?

Wat een klojo zeg, hij moet er nog om lachen ook!

Het liet die maker duidelijk niet koud dat zijn koude kunstwerk werd vernield.

Ik vind ook dat het beeld wel erg makkelijk viel, maar ja, feit blijft dat die lummel er af moet blijven. Je zit ook niet met je tengels aan een schilderij waar de kunstenaar nog mee bezig is.

Hij deed het gewoon expres

@Blackgirl: daar leek het wel op inderdaad.

Ik vraag me af waarom hij ineens de drang had dat beeld aan te moeten raken. Komt het de reportage ten goede als zijn vingerafdrukken op het beeld te zien zijn?

@MadKhorne: Het komt gewoon zijn reportage ten goede..

Het is fake, hoorde ik op een radiobericht het was van te voren afgesproken, alleen de fotograaf wist het niet

wmr lezer: En bedankt, nu weet ik niet meer wat mijn commentaar moest worden

Het is dat het in scene gezet is, anders had ik die reporter toch een paar toontjes hoger laten zingen

Hm, lijkt wel heel erg in scène gezet!

Lomp gewoon

inderdaad vemusa, volgens mij is het fake.. loopt zo snel weg et al zijn spullen en als het echt was hoe kan hij dan zeggen i'm sorry en dan de microfoon onder zijn neus douwen... FAKE!

Fake

Is niet fake.
En als ik hier 8 uur aan had gewerkt zou ik ook zo boos reageren.

En waarom zeggen dat het fake is, klinkt zo dom.

Dit was gewoon tijdens een live uitzending.

En in scene zetten (wat niet geheel onmogelijk is) is niet hetzelfde als 'fake'.

fake (bijv.nw. / bijw.)
navolging, namaak, nep, imitatie (de ~ (v)), nabootsing (de ~ (v)), vervalst, vervalsing (de ~ (v)), falsificatie (de ~ (v))edit- over domme reporters gesproken:

http://www.youtube.com/watch?v=O57wkDBUyZo
http://www.youtube.com/watch?v=NqgWXYx8MpI
http://www.youtube.com/watch?v=ejrWrDolJO0
http://www.youtube.com/watch?v=p4WKvY5NRX0

Laatste edit 07-08-2010 03:13

20 minuutjes later en kan niet meer editten?
Another fail?

Ik had die reporter achterna gezeten met een werkende kettingzaag.

@HanZie: Geen another fail, je kan gedurende ongeveer 10 minuten je post editten.
Wees blij, vorig jaar was een edit in de artikelen nog niet mogelijk.

Iedereen loopt in zomerse kleding, lijkt mij te warm om een ijssculptuur te maken.
En zo te zien was de ijssculptuur al gedeeltelijk weggesmolten.Laatste edit 07-08-2010 07:21

Laatste edit 07-08-2010 07:21

verontschuldigen is goede manieren en vormen, daarvan wordt die ijssculptuur ook niet meer heel

'T is een wonder dat de kunstenaar hem geen klap gaf...
Als ik het was, dan kon ie alvast gaan rennen :3

Reporter moet het gewoon niet aanraken. Als ie het per se wilt aanraken, moet ie maar ijsblokjes gaan aaien

Anyway,with a smile on my face, I'm sending this back to you? Dat is toch wel het ergste wat je als reporter na zo een blunder kunt zeggen of niet dan..

Heb de oorzaak al gezien. Het was zomer en warm en de zon schijnt aan de kant waar naar toe het beeld viel. Dus dat was aan die kant al ondermijnd door de zonnewarmte. Omvallen was waarschijnlijk ook even later gebeurt tijdens het werken eraan. De man had gewoon in de schaduw moeten gaan staan met zijn kunstwerk.

Mensen, mensen, dit is in scene gezet. Is bekend gemaakt nadat het filmpje op internet verscheen. Een week ofzo terug.

Het ziet er inderdaad erg fake uit. De maker bleef mij iets te rustig. Hij had de reporter minimaal een stoot voor zijn harses kunnen geven.

Het kan ook niet echt zijn, 8 uur in de brandende zon aan een ijssculptuur werken.....dr zou niks meer van over moeten zijn.....

@HanZie, zo boos? Hm, heb ik een ander filmpje gezien dan jij? Die reactie van hem is juist zo fake als het maar kan, slecht acteerwerk. Hij was juist niet boos genoeg..

Tja, daarom moet je ook aan niet kunstwerken zitten als ze al niet stabiel staan. Weer wat geleerd!

please note, dit is een grap, een setup. De kunstenaar en camera guy waren de enige die het wisten, niet eens de regisseur wist het.

http://townhall.com/MediaPlayer/AudioPlayer.aspx?ContentGuid=dd006e41-be54-460e-b4e5-7ae630a0c2fd