jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Saudische rechter overweegt verlamming als straf
Een rechter in Saudi-Arabië heeft verschillende ziekenhuizen gevraagd of zij opzettelijk het ruggenmerg van een bepaalde man kunnen beschadigen om hem te verlammen. De man werd schuldig bevonden aan het verlammen van een andere man door hem met een hakmes te verwonden. Dat hebben zeker twee Saudische kranten donderdag gemeld. Onder de islamitische wetgeving in Saudi-Arabië worden geregeld straffen uitgedeeld volgens het principe van oog om oog, tand om tand. Om die reden zou de rechter in de noordwestelijke provincie Tabuk op zoek zijn gegaan naar ziekenhuizen die het vonnis kunnen uitvoeren. Een ziekenhuis in de hoofdstad Riyad zou inmiddels hebben aangegeven zich niet te willen toeleggen op een dergelijke operatie.
Gerelateerde artikelen» Oog om oog: Saoedi Arabie gaat een jongen chirurgisch verlamd maken
» Aangeklaagd vanwege neutrale feedback op ebay
» Ontslag om 50 cent = top
» Meisje krijgt piercing als straf
» Creatieve straf voor valse Bingo
» Verdachte winkeldief: Ik ben al 46 en ik begin een beetje moe te worden
» Geen straf voor Paul de Leeuw in streakerzaak
» Rechter dwingt ouders om hun spijbelende kinderen te slaan
» Aangeklaagd vanwege neutrale feedback op ebay
» Ontslag om 50 cent = top
» Meisje krijgt piercing als straf
» Creatieve straf voor valse Bingo
» Verdachte winkeldief: Ik ben al 46 en ik begin een beetje moe te worden
» Geen straf voor Paul de Leeuw in streakerzaak
» Rechter dwingt ouders om hun spijbelende kinderen te slaan
Reacties
20-08-2010 14:06:34
Waarom moet die rechter daar een ziekenhuis mee belasten? Is m zelf te bang om even met een machete de onderrug te bewerken?
20-08-2010 14:10:19
Soms vind ik bepaalde straffen wel erg licht in verhouding tot wat een verdachte gedaan heeft. Maar dit gaat wel heel erg ver.
20-08-2010 14:11:22
En dat is een rechter. In het meest ontwikkelde Islamitische land ter wereld. Tralalala...
20-08-2010 14:30:51
getuigt wel van orginaliteit, maar om een arts te vragen iemand te verlammen, gaat recht in tegen de beroepsethiek van de arts.Echt het moet niet gekker worden.
nog ff en ze
gaan weer stenigen en vierendelen zeker??????
nog ff en ze
gaan weer stenigen en vierendelen zeker??????20-08-2010 14:38:13
Ik geef de rechter gelijk, iemand's leven ver*e*k*n en dan 2 jaar gevangenis en weer vrij? Nee, verne** zijn leven ook maar... zal hem wel leren....
20-08-2010 14:43:15
Zulke strafecht dateerd echt van de prehistorie 
beetje jammer dat het daar nog van toepassing is
beetje jammer dat het daar nog van toepassing is20-08-2010 14:43:18
In zijn algemeenheid ben ik tegen de Sharia e.d., maar op het gebied van straffen van echte criminelen kunnen wij toch hier en daar best een voorbeeld nemen. Oog om oog en tand om tand is in bepaalde gevallen zo slecht nog niet. denk aan gestoorde seriemoordenaars....
20-08-2010 14:48:42
Ik denk dat 'oog om oog, tand om tand' een leuke manier van straffen is.
Misschien dat criminelen dan sneller gaan beseffen wat ze anderen (zullen) aandoen/hebben aangedaan!
Misschien dat criminelen dan sneller gaan beseffen wat ze anderen (zullen) aandoen/hebben aangedaan!
20-08-2010 14:53:18
Tistochwat: Ja, hij zal nu de rest van zijn leven ook niks meer kunnen doen.. moet je ze samen in één bed leggen 
20-08-2010 14:55:59
Dit vind ik toch wel erg ver gaan. Daar komt nog bij dat iemand met een dwarsleasie de maatschappij ook een hoop geld kost! Dus dat lijkt me geen goede zaak>
20-08-2010 15:01:40
Tja, tenminste wel effectief. Dan denk je voortaan wel twee keer voor je iemand anders zoiets aandoe
20-08-2010 15:02:24
Moderator
Als de straf net zo gruwelijk is als de misdaad, wat is dan nog het verschil tussen rechtsspraak en misdaad? Je zou bijvoorbeeld door de rechter aangereden kunnen worden als je zelf iemand aanrijd. Ik vind het een beetje absurd allemaal.
Laatste edit 20-08-2010 15:00
Laatste edit 20-08-2010 15:00
20-08-2010 15:04:44
@ motormuis: deze week nog is er in Afghanistan een koppel van 20 jaar door steniging om het leven gebracht. Dus dat gaat ondertussen ook nog gewoon door helaas.
20-08-2010 15:04:45
Quote de motormuis:
getuigt wel van orginaliteit, maar om een arts te vragen iemand te verlammen, gaat recht in tegen de beroepsethiek van de arts.Echt het moet niet gekker worden.
nog ff en zegaan weer stenigen en vierendelen zeker??????
getuigt wel van orginaliteit, maar om een arts te vragen iemand te verlammen, gaat recht in tegen de beroepsethiek van de arts.Echt het moet niet gekker worden.
nog ff en ze
gaan weer stenigen en vierendelen zeker??????Hoe bedoel je? Doodstraf door steniging komt regelmatig voor in Saudi-Arabië en andere islamitische landen, een aantal tientallen personen per jaar.
20-08-2010 15:07:27
*het principe van oog om oog, tand om tand* prima id...denken mensen wel 2 x na voor ze iemand iets aan willen doen!!
Laatste edit 20-08-2010 15:03
Laatste edit 20-08-2010 15:03
20-08-2010 15:11:26
Quote Milkman:
Daar komt nog bij dat iemand met een dwarsleasie de maatschappij ook een hoop geld kost!
Daar komt nog bij dat iemand met een dwarsleasie de maatschappij ook een hoop geld kost!
Een gevangenis straf niet dan?
Quote Sjaak:
Als de straf net zo gruwelijk is als de misdaad, wat is dan nog het verschil tussen rechtsspraak en misdaad?
Als de straf net zo gruwelijk is als de misdaad, wat is dan nog het verschil tussen rechtsspraak en misdaad?
Dat de misdadigers hun eigen straf bepalen?
De rechtspraak hier in nederland klopt zeker wel.
Voor een dergelijk vergrijp zou men in nederland hooguit 5 jaar krijgen, terwijl het leven van het slachtoffer voor de rest van zijn leven is vern*u*t.
Quote:
Om die reden zou de rechter in de noordwestelijke provincie Tabuk op zoek zijn gegaan naar ziekenhuizen die het vonnis kunnen uitvoeren.
Om die reden zou de rechter in de noordwestelijke provincie Tabuk op zoek zijn gegaan naar ziekenhuizen die het vonnis kunnen uitvoeren.
Hoezo de veroordeelde weet toch precies hoe je zoiets doet?
20-08-2010 15:14:36
Zo hoort het!
Mensen die andere verlammen/verkrachten etc. moeten het zelf ondervinden!
Dat zal ze leren!!!
Mensen die andere verlammen/verkrachten etc. moeten het zelf ondervinden!
Dat zal ze leren!!!
20-08-2010 15:19:37
Zoals een wijs man ooit zei:
Oog om oog maakt mensen blind.
Oog om oog maakt mensen blind.
20-08-2010 15:26:20
Is de titel korrekt??
Moet Saudische niet min U zijn
wordt dan sadische plus ist wordt
Sadistische rechter
Als het zo'n vent is,
moet hij zelf zijn oordeel uitvoeren!!
Moet Saudische niet min U zijn
wordt dan sadische plus ist wordt
Sadistische rechter
Als het zo'n vent is,
moet hij zelf zijn oordeel uitvoeren!!
20-08-2010 15:49:26
Quote ibraman:
Ik geef de rechter gelijk, iemand's leven ver*e*k*n en dan 2 jaar gevangenis en weer vrij? Nee, verne** zijn leven ook maar... zal hem wel leren....
Ik geef de rechter gelijk, iemand's leven ver*e*k*n en dan 2 jaar gevangenis en weer vrij? Nee, verne** zijn leven ook maar... zal hem wel leren....
Je bent gek
20-08-2010 15:51:14
Quote Artseneed:
"Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden. Zo waarlijk helpe mij God almachtig / Dat beloof ik."
"Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden. Zo waarlijk helpe mij God almachtig / Dat beloof ik."
20-08-2010 16:05:34
Quote taliban007:
Zo hoort het!
Mensen die andere verlammen/verkrachten etc. moeten het zelf ondervinden!
Dat zal ze leren!!!
Zo hoort het!
Mensen die andere verlammen/verkrachten etc. moeten het zelf ondervinden!
Dat zal ze leren!!!
Jij bent ook gek
20-08-2010 16:06:37
Quote calvinturbo:
Je bent gek
Quote ibraman:
Ik geef de rechter gelijk, iemand's leven ver*e*k*n en dan 2 jaar gevangenis en weer vrij? Nee, verne** zijn leven ook maar... zal hem wel leren....
Ik geef de rechter gelijk, iemand's leven ver*e*k*n en dan 2 jaar gevangenis en weer vrij? Nee, verne** zijn leven ook maar... zal hem wel leren....
Je bent gek
dank je
dus jij zou het niet zo erg vinden als iemand je vader/vriendin/broer/zus voor zijn/haar leven zou tekenen en na een of twee jaar weer gewoon verder kan met zijn leven terwijl het slachtoffer niet verder kan met zijn/haar gewone leven?
wie is er dan gek???
de sharia is erop gericht om criminelen van de toekomst te wijzen op de gevolgen van daden dat ze willen begaan...
Laatste edit 20-08-2010 16:05
20-08-2010 16:20:20
Tja, met zulke straffen in het vooruitzicht laten mensen het wel uit hun hoofd iets te doen.
20-08-2010 16:21:59
Quote calvinturbo:
Jij bent ook gek
Quote taliban007:
Zo hoort het!
Mensen die andere verlammen/verkrachten etc. moeten het zelf ondervinden!
Dat zal ze leren!!!
Zo hoort het!
Mensen die andere verlammen/verkrachten etc. moeten het zelf ondervinden!
Dat zal ze leren!!!
Jij bent ook gek
idd Thnx
Wie heeft het recht om iemand anders te pijnigen?
Dat nederland soft is tegenover die criminelen is heeeeeeeeeel jammer
Heb je de bijlmer bajes gezien?
5 sterren hotel!!!
Als ik geen geld meer kan maken dan ga ik zeker een misdaad plegen om in de bijlmer bajes te gaan zitten. Ik word toch niet gestraft.
20-08-2010 16:23:18
Waarom oog om oog tand om tand?
Ik zou zeggen, houd je aan de karma regels, alles slechts wat je doet krijg je driedubbel terug.
Ik zou zeggen, houd je aan de karma regels, alles slechts wat je doet krijg je driedubbel terug.
20-08-2010 16:26:18
Quote damasta:
Waarom oog om oog tand om tand?
Ik zou zeggen, houd je aan de karma regels, alles slechts wat je doet krijg je driedubbel terug.
Waarom oog om oog tand om tand?
Ik zou zeggen, houd je aan de karma regels, alles slechts wat je doet krijg je driedubbel terug.
true true!!!
20-08-2010 16:35:45
Ik vind het niet kunnen
20-08-2010 16:36:35
Oog om oog tand om tand! Invoeren in Nederland morgen nog.
20-08-2010 16:42:41
Ik vind de uitspraak van de rechter nog niet eens zo raar, maar hij kan een arts hier niet mee belasten, want dat gaat zoals iemand al had gezegd tegen de beroepsethiek in;)
Het lijkt mij beter dat de schuldige wordt gedwongen voorgoed in de gevangenis te zitten zonder dat hij ooit aan lichaams beweging mag doen buiten zijn cel.
Dat is het dichtst bij dat je bij verlamming kan komen..
Het lijkt mij beter dat de schuldige wordt gedwongen voorgoed in de gevangenis te zitten zonder dat hij ooit aan lichaams beweging mag doen buiten zijn cel.
Dat is het dichtst bij dat je bij verlamming kan komen..
20-08-2010 17:12:59
moordenaar uit nederland.
dood hele familie. +2 voorbijgangers.
word opgepakt. krijgt 6jaar. met goed gedrag 4jaar.
geweldig hier. dan heb ik toch liever dit soort straffen, hier zijn ze net zo soft
dood hele familie. +2 voorbijgangers.
word opgepakt. krijgt 6jaar. met goed gedrag 4jaar.
geweldig hier. dan heb ik toch liever dit soort straffen, hier zijn ze net zo soft
20-08-2010 17:21:31
Quote ImaPseudonym:
Quote Artseneed:
"Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden. Zo waarlijk helpe mij God almachtig / Dat beloof ik."
"Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden. Zo waarlijk helpe mij God almachtig / Dat beloof ik."
Die eed, whahahahaaaaa!
"en lijden verlichten."
Laat me niet lachen!
DEDEN de dames en heren medici dat maar eens!
Ze weigeren echter koppig in te zien dat dit ook betekent dat je mensen niet TEGEN hun wil het leven in moet martelen!
Dierenartsen zien dit wél in!
Oh, wat kan ik me hierover toch witheet maken!
En wat heeft God hiermee te maken?
Zijn alle artsen dan overtuigd Christen?
Welke boodschap hebben atheïsten daaraan?
20-08-2010 17:26:24
Quote Milkman:
Dit vind ik toch wel erg ver gaan. Daar komt nog bij dat iemand met een dwarsleasie de maatschappij ook een hoop geld kost! Dus dat lijkt me geen goede zaak>
Dit vind ik toch wel erg ver gaan. Daar komt nog bij dat iemand met een dwarsleasie de maatschappij ook een hoop geld kost! Dus dat lijkt me geen goede zaak>
Ja precies zo denk ik er ook over!
Z`n handjes amputeren lijkt me dan beter dan
of de rest van zijn leven met een grote zware steen aan zijn been laten lopen!
20-08-2010 17:34:50
Quote Milkman:
Dit vind ik toch wel erg ver gaan. Daar komt nog bij dat iemand met een dwarsleasie de maatschappij ook een hoop geld kost! Dus dat lijkt me geen goede zaak>
Dit vind ik toch wel erg ver gaan. Daar komt nog bij dat iemand met een dwarsleasie de maatschappij ook een hoop geld kost! Dus dat lijkt me geen goede zaak>
Mee eens. Je verlaagt je bovendien tot hetzelfde niveau.
Zoek een tussenweg, waarbij bijv. zo iemand de rest van zijn leven slavenarbeid moet verrichten, terwijl het slachtoffer het salaris van zo iemand ontvangt als compensatie.
20-08-2010 17:48:31
Quote ledi:
Zoek een tussenweg, waarbij bijv. zo iemand de rest van zijn leven slavenarbeid moet verrichten, terwijl het slachtoffer het salaris van zo iemand ontvangt als compensatie.
Zoek een tussenweg, waarbij bijv. zo iemand de rest van zijn leven slavenarbeid moet verrichten, terwijl het slachtoffer het salaris van zo iemand ontvangt als compensatie.
Dat is ook een goed idee maar ik vraag me af of ik, als ik door toedoen van de 'slaaf' bijv. een hoge dwarslaesie zou hebben opgelopen, wel genoegen zou nemen met geld...
Wat heb je daaraan als je vanaf je nek bent verlamd?
Ik zou er hooguit een parkieten-asielzoekers-centrum mee kunnen beginnen...
20-08-2010 17:50:05
Og om oog tand om tand heeft al heel wat mensen blind gemaakt
20-08-2010 18:33:21
Quote ImaPseudonym:
Quote Artseneed:
"[...] Zo waarlijk helpe mij God almachtig [...]"
"[...] Zo waarlijk helpe mij God almachtig [...]"
Dat kan Hippocrates nooit gezegd hebben.
20-08-2010 18:33:36
Tis schrijft: Ik zou er hooguit een parkieten-asielzoekers-centrum mee kunnen beginnen...
----------------------
Dan komen eindelijk die arme parkietjes ook eens aan hun trekken.
----------------------
Dan komen eindelijk die arme parkietjes ook eens aan hun trekken.
20-08-2010 19:00:52
Dat deze rechter in den naam van allah moge branden in de vlammen van den hel, hij die moslim is en medemens kwaad doet mag henzelf geen moslim noemen.
Dit korte stuk is natuurlijk fictief want er bestaat natuurlijk helemaal geen allah/god
Dit korte stuk is natuurlijk fictief want er bestaat natuurlijk helemaal geen allah/god
20-08-2010 19:39:02
@Razah: deze rechter spreekt namens allah een straf uit.
Bijna nergens in de wereld is de rechter zelf de strafoplegger. Hij spreekt uit naam van het Wetboek, God, Allah of wat ook.
Bijna nergens in de wereld is de rechter zelf de strafoplegger. Hij spreekt uit naam van het Wetboek, God, Allah of wat ook.
20-08-2010 20:16:42
Ik vind dat die rechter maar een andere manier moet vinden om hem te straffen, hiermee lost hij niks mee op
Laatste edit 20-08-2010 20:13
Laatste edit 20-08-2010 20:13
20-08-2010 21:53:35
Dit kan wel echt heel gruwelijk mis gaan. Bovendien betrek je er dan dokters bij die er ook niet om gevraagd hebben.
20-08-2010 22:33:53
Die rechter heeft ergens wel gelijk... maar die artsen die het moeten doen zeker ook! Hoe schuldig zullen zij zich wel niet moeten voelen als ze het zouden doen. Iemand verlammen die jou niks heeft aangedaan?
Nog wel zo aardig trouwens dat het volgens die rechter in een ziekenhuis moet gebeuren en niet zomaar met een steek of harde klap
Laatste edit 20-08-2010 22:31
Nog wel zo aardig trouwens dat het volgens die rechter in een ziekenhuis moet gebeuren en niet zomaar met een steek of harde klap
Laatste edit 20-08-2010 22:31
20-08-2010 22:43:10
Ik ben geen voorstander van het toebrengen van verminkingen of levenslange kwalen, dus ook deze straf is niet mijn keuze.
21-08-2010 00:13:43
Quote:
Onder de islamitische wetgeving in Saudi-Arabië worden geregeld straffen uitgedeeld volgens het principe van oog om oog, tand om tand
Onder de islamitische wetgeving in Saudi-Arabië worden geregeld straffen uitgedeeld volgens het principe van oog om oog, tand om tand
ook daar zijn rechters doorgaans mensen die hebben 'doorgeleerd'
die zouden verstandiger moeten zijn
21-08-2010 01:54:38
Tja.. hij heeft opzettelijk iemand verlamd.. dus opzich heeft het wel wat..
21-08-2010 06:17:21
de motormuis: Dat stenigen is nooit opgehouden daar. 
Oog om oog, tand om tand.
De man deed het toch met een hakbijl? 
Maar een ziekenhuis zou hieraan nooit mogen luisteren, dat gaat geheel tegen de ethiek van hun beroep in.
Oog om oog, tand om tand.
De man deed het toch met een hakbijl? 
Maar een ziekenhuis zou hieraan nooit mogen luisteren, dat gaat geheel tegen de ethiek van hun beroep in.21-08-2010 15:20:18
wat is er mis met 30 jaar gevangenis straf
21-08-2010 17:26:34
Oog om oog, Tand om tand is gigantisch slecht.. Oké, wat hij deed verdient al een zware straf. Maar dan zou het vonnis van de rechter wel goed zijn, alleen omdat hij iemand mag laten verlammen en die gozer mocht het niet? Je doet hetzelfde, alleen het valt iets anders in regels, verzonnen door de mens.
Je zou allebei dus helemaal verkeerd zitten. Ik zeg een lange tijd opsluiten, TBS-achtig iets en dan mag die verder leven. Privacyloos, ze houden m maar goed in de gaten. Dat is ook een zware straf, lijkt me.
Je zou allebei dus helemaal verkeerd zitten. Ik zeg een lange tijd opsluiten, TBS-achtig iets en dan mag die verder leven. Privacyloos, ze houden m maar goed in de gaten. Dat is ook een zware straf, lijkt me.
23-08-2010 22:11:55
als dat een gewoonte word, krijgen we nog heel wat vreemde straffen!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven