Voor de rokende oudjes zijn sigaretten helaas wel een primaire behoefte. Ze hebben al zo weinig en nu staan ze met hun rookverslaving nog in de kou als ze zelf geen geld hebben voor sigaretten.
Eerlijker zou zijn geweest als de maatregel niet meer zou gelden voor mensen die bijv. over een jaar of 5 gepensioneerd werden. Dan kun je nog voorbereidingen treffen.

En met schrappen van andere subsidies komt de tijd dat ze te weinig krijgen om te leven maar teveel om dood te gaan.

Laatste edit 29-08-2010 13:16

bezuinigen...

Het lijkt er op dat de verkoop van die "gratis" sigaretten door die senioren gebruikt word als aanvulling op het (karige) pensioen.
Als je 20% van je inkomsten verliest, kan ledi (hierboven) wel eens gelijk hebben.

Misschien wil men inderdaad erg diep in het ouderen bestand snijden... hard.. maar de waarheid..

Op Cuba kun je je eigen tabak verbouwen

[/quote]De senioren kunnen niet langer vier pakjes sigaretten in huis halen voor de prijs van één.[/quote]

Je mocht toch geen reclame maken als het om tabak gaat?

Waarom is de overheid ooit begonnen met sigaretten te financieren voor die oudjes? Was men toen die maatregel werd ingevoerd ervan overtuigd dat roken goed is?

Ik heb geen medelijden. Helemaal niks.

Van mij mogen ze de prijs van sigaretten overal ter wereld vertienvoudigen!

@PLopxx: ik hoor het al, je bent jaloers op de senioren

@Tom-Servo: waarschijnlijk was dat het enige waar Cuba genoeg van had om royaal mee te zijn.

zo ging het in Oost-Europa tot 20 jaar geleden dus ook....
sommige groepen mensen kregen dingen gesubsidieerd of met voorrang die ze helemaal niet nodig hadden. die konden ze dan met winst verhandelen.
als dan een ambtenaar door kreeg dat die mensen die dingen niet nodig hadden, en het beleid aanpakten, dan veroorzaakte dat een olievlek in de maatschappij van mensen die het opeens moeilijker kregen, want in een totaal gereguleerde maatschappij stelde iedereen zich erop in dat het zo zat als het zat

Dat kan je hier trouwens ook (Nederland dan, niet Manhattan;))en gebeurd in duitsland ook nog steeds.

Die oudjes moeten even stoom afblazen!

Kuch kuch, proest!
Dat zeiden ze toen ze het hoorden

@WillemStyle: ik heb ook geen medelijden, maar waarom zou je het vertienvoudigen? profiteren van mensen noem ik dat. wie wil roken moet dat zelf weten, aan bemoeizucht van derden heeft niemand zin.

Mij maakt het ook niet uit dat ze het niet meer krijgen, want de regel sloeg nergens op. dat doorverkopen lijkt me ook niet legaal, dus goedzo dat ze dat hebben gedaan

Laatste edit 29-08-2010 17:54

@Silver1ce: omdat meneer waarschijnlijk een gefrusteerde ex roker is

dan maar over op de sigaren toch?

dat is echt jammer kon dat hier maar ze gaan er bij mij altijd te snel doorheen. Had ik maar 4 pakjes voor de prijs van 1

@eehbiertje: weet jij een adres waar je ze dan gratis kunt krijgen?

Ach, hier verhogen ze ook weer de accijns.

Toch is het geen primaire behoefte.. je kan ook gewoon stoppen met roken.. of er nooit aan beginnen. Ik vind het al raar dat het überhaupt iets is dat daar door de overheid wordt vergoed.

"bemoeizucht van derden"

Dude, het is allesbehalve bemoeizucht. Wij niet-rokers moeten wel continu in die rook stikken van de lucht, wij moeten het wel slikken als iemand per ongeluk met zijn/haar peuk langs je lichaam komt.. ik irriteer me er echt dood aan

In het kader van bezuinigingen wordt langzaamaan alles weggenomen bij de burgers; dat is in Cuba zo, in Nederland ook, en in de rest van de wereld ook.
Het gaat niet zozeer over de sigaretten, maar dat is natuurlijk wel een leuk punt van discussie, nu hier in Nederland nog niet zo lang geleden het roken in openbare plaatsen grotendeels werd verboden.

Sjah in Nederland word een pakje sigaretten ook weer 30cent duurder om zo hun kasje weer met jaarlijks 2miljoen gevuld te krijgen

Zolang de rum maar betaalbaar blijft!