Een Amerikaanse werknemer van een hypotheekverstrekker heeft in een dronken bui de server van het bedrijf met kogels doorzeefd. Vervolgens beweerde de 23-jarige Joshua Lee Campbell tegenover de politie dat iemand zijn pistool had gestolen en gebruikt voor het beschadigen van de computer. De totale schade zou zo'n 80.000 euro bedragen. Volgens onderzoekers raakte Campbell tijdens een concert dronken, waarna hij terugkeerde naar het kantoor om de server te doorzeven. In een verklaring liet de man weten dat hij door een mysterieuze overvaller met zijn eigen wapen was overvallen en vervolgens gedrogeerd. Kennissen van Campbell verklaarden dat hij eerder dronken was geweest en gedreigd had de server neer te schieten.
Ik kan me voorstellen dat je een server of PC neerschiet . . . .
Alleen pak je dan wel de verkeerde, want het is i.h.a. niet het apparaat, maar de software die de ellende veroorzaakt.
Doet me denken aan een scetch uit de jaren 70 van ik dacht Dave Allen die in een auto stapt en niet kan straten omdat de computerstem steeds eisen stelt inzake gordels om en andere te controleren zaken. Uiteindelijk stapt hij uit met een pistoo in de hand , gaat voor de auto staan ene schiet het ding neer. Waarbij de pc stem reutelend de geest geeft . . . .
Wat ik alleen niet snap is hoe ze bij een schade bedrag van 80.000 euro ( of Dollars ) komen? Als ze de boel redelijk goed voor elkaar hadden zijn ze voor minder dan 10.000 euro weer in de lucht. En als ze het super voor elkaar hadden was het onder de 5.000 euro al weer werkend geweest.
@Cyberficial: Dat is alleen de directe materiële schade misschien. Als het bedrijf een tijdje uit de lucht is geweest, zijn er natuurlijk hypotheken die nu bij een concurrent zijn afgesloten, zijn bepaalde aandelenpakketten niet op tijd verkocht, etc etc. Ik kan zo nog wel wat voorbeelden opnoemen van immateriële vervolgschade, en die gaan ze natuurlijk ook verhalen... Leer mij die verzekeringsmaatschappijen kennen
botte bijl: Het was dus geen wandaad wegens alcoholmisbruik, maar gewoon een moord op een server Ik zeg: Levenslange opsluiting, of tot het betalen van 100 nieuwe servers... dan schiet het bedrijf er ook nog wat mee op