jaargang -23 - laatste artikel 2-11 16:00 - 75346 artikelen -
Gokverslaafde wil geld terug van Casino Breda
Gokverslaafde Ayhan Ayan sleept Holland Casino voor de rechter. De Bredase casinovestiging had hem tegen zichzelf moeten beschermen, meent hij. Dat bevestigt zijn advocaat Herman Zandijk van de gelijknamige letselschadepraktijk in Utrecht. Negen jaar geleden sloot de Nederlands-Turkse Ayan (34), die toen in Etten-Leur woonde en als salesmanager bij ING werkte, een contract met Holland Casino in Breda. Ze spraken af dat hem voor ten minste vijf jaar de toegang zou worden geweigerd. Toen Ayan een jaar later met een personeelsuitje bij het casino kwam, mocht hij echter gewoon naar binnen. Tussen 2004 en 2006 kwam hij er weer vaak, soms zelfs meerdere keren per dag. Bij vrienden en kennissen leende hij geld om zijn hernieuwde gokverslaving te financieren. Dat Ayan weer in zijn gokverslaving is vervallen, wijt zijn advocaat aan Holland Casino. "Dat heeft hem ertoe in staat gesteld door hem weer toe te laten. Daarmee is het bedrijf tekort geschoten in zijn zorgplicht." Volgens Zandijk heeft Ayan een gokschuld van 650.000 euro opgebouwd. "Zijn huis is geveild, hij heeft ontslag moeten nemen. Hij wordt bedreigd door zijn schuldeisers en heeft momenteel geen vaste woon- of verblijfplaats." Zandijk werkt aan een dagvaardiging tegen het staatsbedrijf. "De eerste getuigen zijn in maart verhoord. Ik verwacht dat de zaak dit najaar in Breda voor de rechter komt." De advocaat hoopt op een verklaring dat Holland Casino onrechtmatig heeft gehandeld door Ayan, ondanks de overeenkomst, toch toe te laten. "Met die verklaring kunnen we over een schadevergoeding praten, zodat Ayan zijn schuldeisers kan afbetalen." Holland Casino wil niet op de zaak ingaan zolang die nog onder de rechter is. De afgelopen jaren zijn twee soortgelijke zaken tegen het bedrijf gevoerd, meldt een woordvoerder. Daarbij stelde de rechter Holland Casino in het gelijk.
Gerelateerde artikelen» Gokverslaafde Belg verliest 65.000 euro en eist dat terug van overheid
» Gokverslaafde stapt naar hoogste gerechtshof in Nederland
» Man verlaat casino om bank te beroven en schuift dan weer aan
» Medewerker Waternet drukt 1,5 miljoen euro achterover
» Gokverslaafde admiraal vervalste pokerfiches
» Amerikaan vergokt familiekapitaal
» Non vergokt 1 miljoen dollar in gokautomaten
» Eerste legale casino Rusland geopend
» Gokverslaafde stapt naar hoogste gerechtshof in Nederland
» Man verlaat casino om bank te beroven en schuift dan weer aan
» Medewerker Waternet drukt 1,5 miljoen euro achterover
» Gokverslaafde admiraal vervalste pokerfiches
» Amerikaan vergokt familiekapitaal
» Non vergokt 1 miljoen dollar in gokautomaten
» Eerste legale casino Rusland geopend
Reacties
14-09-2010 19:09:15
toch knap van m om een gokschuld van 6,5ton op te bouwen....
tis allemaal de schuld van de staat(scasino)
tis allemaal de schuld van de staat(scasino)
14-09-2010 19:11:44
Oudgediende
Quote:
een contract met Holland Casino in Breda. Ze spraken af dat hem voor ten minste vijf jaar de toegang zou worden geweigerd.
een contract met Holland Casino in Breda. Ze spraken af dat hem voor ten minste vijf jaar de toegang zou worden geweigerd.
Zo'n contract stelt natuurlijk niet veel voor als één van de partijen zich er niet aan houdt.
Dat zou een inderdaad een goed punt kunnen zijn, maar niemand anders dan Ayan zélf is verantwoordelijk voor zijn gokgedrag. Hij had beter zichzelf kunnen melden bij een afkickkliniek voor gokverslaafden.
14-09-2010 19:13:04
Dat is t zelfde als naar de hoeren gaan en je geld terug eisen omdat je sexverslaafd bent 
14-09-2010 19:33:41
Als die laatste zin v an het artikel ook slaat op zo'n gokovereenkomst, dan vind ik het kwalijk dat het Casino mensen een leugencontract voorhoudt.
14-09-2010 19:34:17
En als hij een heel groot bedrag gewonnen zou hebben zou hij het ook teruggeven?
Hij heeft zeker ook nooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?
Hij heeft zeker ook nooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?
14-09-2010 19:38:43
Verslaafde zijn ook mensen alleen ze zijn ziek. Die mensen moeten beschermt worden tegen die ziekte en daar hebben ze hulp bij nodig. Als die hulp word toegezegd door ze niet meer toe te laten, dan moet die hulp ook geboden worden.
Er staat nergens in het artikel dat de man geen verdere hulp heeft gezocht. Als hij dat niet heeft gedaan is hij zelf ook in gebreken gebleven.
Er staat nergens in het artikel dat de man geen verdere hulp heeft gezocht. Als hij dat niet heeft gedaan is hij zelf ook in gebreken gebleven.
14-09-2010 20:10:28
Het casino is al 2keer eerder in soortgelijke zaken in het gelijk gesteld... Dat gaat nu wederom gebeuren 
14-09-2010 20:12:44
Quote:
. Daarmee is het bedrijf tekort geschoten in zijn zorgplicht."
. Daarmee is het bedrijf tekort geschoten in zijn zorgplicht."
Heeft een casino zorgplicht?????????? Het moet niet veel gekker worden!
Ieder volwassen mens heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Hij is toch zelf iedere keer daar naar binnengegaan en heeft het personeel daar niet gewezen op dat hoogst merkwaardige contract.
Jullie hebben beloofd mij niet meer toe te laten, dus smijt me er weer uit.
Als hij van zijn verslaving af wilde komen, had hij beter naar een verslavingskliniek kunnen gaan.
14-09-2010 20:19:53
Tja, als deze man de rechtszaak wint kan iedereen wel flink gaan gokken; misschien win je na een tijdje een berg geld, en als je verlies klaag je ze gewoon aan -.-'
14-09-2010 20:29:44
Ja zo ken ik er nog wel een!!!!
Ga gewoon werken...vent...
Ga gewoon werken...vent...
14-09-2010 20:33:57
ik denk dat dat contract om 5 jaar niet binnen te mogen zijn "medicijn" was waardoor hij van zn gokverslaving af zou komen. 5 jaar niet gokken zou het af kunnen leren vandaar eht contract, en als hij na zijn eigen schuld zo psyschich in de war is geraakt door het gokken dat het een onbedwingbare verslaving was vond ik eht stom dat hij binnen mocht. als hij zijn best doet, en het bedrijf niet vind ik wel dat ie zijn geld terug krijgt, maarja als hij nog helder kan denken is het zn eigen schuld
14-09-2010 20:37:09
het was een loser en het blijft een loser..
14-09-2010 20:52:01
damn...net na dat ik een aflevering heb gezien van The Fresh Prince of Bel-air waarin carlton en Will geld proberen terug te krijgen van de casino in Las Vegas
14-09-2010 21:36:51
Ik vind het nogal raar dat iemand die weet dat ie niet in het cassino mag komen er dan met een personeelsuitje toch heen gaat. Om dan het bedrijf verantwoordelijk te stellen vind ik nogal kleinzielig. Touwens ik vraag mij zowiezo af wat een personeelsuitje naar een cassino voor zin heeft. Wij gaan lekker chocolade maken. Veel goedkoper en gezellig.
14-09-2010 21:47:09
@Trudie: dan vind je het dus niet nodig dat een ander je beschermt tegen je eigen fouten??...dan kunnen we de verzekering wel afschaffen...t was mn eigen fout dat ik de auto van een ander (en die van me zelf) in de prak gereden heb..dus betaal ik maar voor de schade aan beide auto's....
14-09-2010 21:59:03
belachelijk, die eikel moet eens wat aan zijn eigen houding doen. En daarbij komt, zal dan niemand waarvan hij geld geleend hebben ooit hebben gedacht van HEY... misschien gokt hij weer ? 
een stumper waarvoor de hele maatschappij weer mag bloeden
Laatste edit 14-09-2010 22:01
een stumper waarvoor de hele maatschappij weer mag bloeden
Laatste edit 14-09-2010 22:01
14-09-2010 22:00:16
Henze dat bedoel ik niet. Deze man wist zelf dat hij er niet komen mocht en toch deed ie het. Ik neem niet aan dat je bewust twee auto's in de prak reed. Ik vind daar nogal een verschil in zitten.
14-09-2010 22:10:15
De man had genoeg zelfkennis om zichzelf niet te vertrouwen, vandaar dus dat contract. Holland casino had hem nooit moeten binnenlaten. En als dat te moeilijk voor ze is, hadden ze dat contractje nooit moeten tekenen.
14-09-2010 23:32:11
Gaan we hier nu ook al van die amerikaanse praktijken krijgen? Belachelijk dat het casino elke klant op de vingers zou moeten kijken om te zien of er geen verslavingsverschijnselen opkomen: hier is de gebruiker gewoon zelf verantwoordelijk voor.
Overigens vind ik wel dat de man rechtelijk gezien toch gelijk heeft, omdat er een dergelijk contract is afgesloten. Het is volslagen onbenullig om daar als casino überhaupt aan te beginnen, maar áls je het dan doet, moet je je er ook aan houden.
Overigens vind ik wel dat de man rechtelijk gezien toch gelijk heeft, omdat er een dergelijk contract is afgesloten. Het is volslagen onbenullig om daar als casino überhaupt aan te beginnen, maar áls je het dan doet, moet je je er ook aan houden.
14-09-2010 23:44:59
Eigen schuld, je hoeft niet mee met het bedrijfsuitje.
14-09-2010 23:53:24
@Trudie: nee...maar je zit wel bewust te bellen zonder handsfree carkit of bewust iets anders te doen waardoor je het ongeluk veroorzaakt...
je kinderen weten ook wel dat ze geen koekjes mogen stelen omdat ze straf krijgen...toch doen ze het vast wel eens...nu ga jij niet de hele tijd die koektrommel in de gaten houden...maar ik neem aan dat een casino die kennelijk wettelijke verplichtingen heeft daar wel rekening mee heeft te houden...
je kinderen weten ook wel dat ze geen koekjes mogen stelen omdat ze straf krijgen...toch doen ze het vast wel eens...nu ga jij niet de hele tijd die koektrommel in de gaten houden...maar ik neem aan dat een casino die kennelijk wettelijke verplichtingen heeft daar wel rekening mee heeft te houden...
15-09-2010 00:07:49
is het in de praktijk mogelijk om, bij de ingang van een casino, naast de legitimatie ook te controleren of de bezoeker (die toch echt zelf naar binnen wil) misschien zo een contract heeft 
15-09-2010 00:16:25
Tja, ik ben geen rechter, maar alles overwegende geloof ik toch dat de weegschaal licht in het voordeel van meneer Ayan doorslaat. Ik vind het casino in gebreke, ondanks het feit dat ook Ayan natuurlijk fout is, maar Holland Casino sluit een contract met iemand dat je hem niet toelaat, dan moet je je aan dat contract houden. Iedereen die een Holland Casino binnengaat moet zich legitimeren, dus had het casino zich aan het contract kunnen houden door de computers duidelijk in te stellen.
Omdat ik vind dat Ayan ook fout is zou ik niet de hele eis (als die 650.000 is) toewijzen, maar ca. de helft.
botte bijl: ja natuurlijk is dat mogelijk. Op het moment dat je zulke contracten gaat afsluiten, moet je zorgen dat je je programma's dusdanig inricht dat je die mensen kunt identificeren.
Laatste edit 15-09-2010 00:14
Omdat ik vind dat Ayan ook fout is zou ik niet de hele eis (als die 650.000 is) toewijzen, maar ca. de helft.
botte bijl: ja natuurlijk is dat mogelijk. Op het moment dat je zulke contracten gaat afsluiten, moet je zorgen dat je je programma's dusdanig inricht dat je die mensen kunt identificeren.
Laatste edit 15-09-2010 00:14
15-09-2010 02:05:01
Quote Redduggy:
Verslaafde zijn ook mensen alleen ze zijn ziek. Die mensen moeten beschermt worden tegen die ziekte en daar hebben ze hulp bij nodig. Als die hulp word toegezegd door ze niet meer toe te laten, dan moet die hulp ook geboden worden.
Er staat nergens in het artikel dat de man geen verdere hulp heeft gezocht. Als hij dat niet heeft gedaan is hij zelf ook in gebreken gebleven.
Verslaafde zijn ook mensen alleen ze zijn ziek. Die mensen moeten beschermt worden tegen die ziekte en daar hebben ze hulp bij nodig. Als die hulp word toegezegd door ze niet meer toe te laten, dan moet die hulp ook geboden worden.
Er staat nergens in het artikel dat de man geen verdere hulp heeft gezocht. Als hij dat niet heeft gedaan is hij zelf ook in gebreken gebleven.
Je eerste alinea is echt geitenwollensokkengelul, iemand die graag gokt is niet ziek, die ziet alleen geld als iets anders om van te leven, dan ben je niet ziek, maar gewoon mens.
Deze man denkt helaas dat hij in Amerika is en overal een slaatje uit kan slaan, hij gaat verliezen en dat is gezien zijn saldo niet voor het eerst, en als slagroom op de ijs (kersje op de appelmoes voor de Toekangangers) wanneer je gewend bent om te verliezen ga dan niet op op een paard wedden die het tegen de staat op moet nemen!
Geef die vent lekker een zak cocaine, dan mag ie lekker gaan zeiken dat hij verslaafd is gemaakt aan harddrugs, daar hebben de rechters een zwak hart voor, zeker de vele rechters met kinderen die dezelfde zak hebben gekregen!!!!!!
15-09-2010 07:05:48
Quote sjonder:
Je eerste alinea is echt geitenwollensokkengelul, iemand die graag gokt is niet ziek, die ziet alleen geld als iets anders om van te leven, dan ben je niet ziek, maar gewoon mens.
Quote Redduggy:
Verslaafde zijn ook mensen alleen ze zijn ziek.
Verslaafde zijn ook mensen alleen ze zijn ziek.
Je eerste alinea is echt geitenwollensokkengelul, iemand die graag gokt is niet ziek, die ziet alleen geld als iets anders om van te leven, dan ben je niet ziek, maar gewoon mens.
Jouw eerste alinea is ondoordachte bullshit. Heb je jou er ooit in verdiept, dat je dat soort dingen zomaar mag roepen? Ga maar iets meer onderzoek doen.
Een gokverslaving doet niet onder voor andere verslavingen. Het doet heel wat met het menselijk brein als het wint. Bij winst komen er heel wat stoffen vrij die er voor zorgen dat je door wilt gaan. En als je dan weer wat verliest, ga je er van uit dat je "het toch wel weer terug wint". Maar op een gegeven moment wil je alleen maar winnen, of terugwinnen en wordt het een vicieuze cirkel.
Wat je zegt over die zak cocaïne is ook weer bullshit. Gokken kan verslavender zijn dan die coke rommel. Als je alle keren optelt dat ik coke heb gedaan, of dat ik naar het casino ging, heb ik meer genoten van alle keren casino. Casino geeft iets meer een kick dan coke.
15-09-2010 07:32:12
Er wordt op gokkasten al jaren waarchuwingen geplakt over het gevaar van gokken/verslaving, dat heb ik nog nooit op een pakkie coke gezien... Nou jij weer speedpunk!
15-09-2010 08:28:27
Ook al is het holland casino niet zijn afspraken nagekomen. Die man heeft dat net zo min. Holland Casino is er voor de vermaak, ze zouden er niet verantwoordelijk voor moeten zijn als er mensen door flippen is hun vermaak. Een drugsdealer die coke verkoopt aan een verslaafde gaat toch ook niet zeggen, ag doe maar niet, het gaat al zo slecht. Zo houd hij geen geld meer over,
15-09-2010 08:35:17
Mee eens, tis zun eigen schuld, maar laten we wel wezen: Holland Casino gebruikt juist alle maatregelen om gokverslaving tegen te gaan om te betogen, dat gokken bij HC veilig is. Indien zij hem inderdaad gewoon maar weer toelaten, om wat voor reden ook, dan stellen die geruststellingen niets voor, en denk ik, dat zij wel degelijk medeschuldig zijn.
Ik denk, dat bij dergelijke bedrijven maar 1 ding helpt: ze moeten het voelen in hun portemonnee: betalen maar.
Ik denk, dat bij dergelijke bedrijven maar 1 ding helpt: ze moeten het voelen in hun portemonnee: betalen maar.
15-09-2010 08:42:25
@LauraS:
Drugsdealers maken die afspraken inderdaad niet. Maar dit is een legaal bedrijf, nota bene een overheidscasino, dus die vergelijking werkt niet echt.
Stel, jij bent die gokverslaafd. Dat regeert je leven. Het kost je alles dat je hebt en je legt je ervoor in de schulden omdat je niet anders kunt. Het heet niet voor niets een verslaving. Onderschat dat niet.
Holland Casino biedt een mogelijkheid om je te helpen, maakt daar afspraken met je over en houdt zich er vervolgens niet aan, waardoor je weer aan het gokken slaat. Zou jij dan ook van jezelf zeggen 'tja, had ik maar beter moeten weten'?
Of je nou verslaafd bent aan drank, drugs, gokken of iets anders, hulp vragen omdat je een probleem hebt doe je niet zomaar. Het beheerst je gedachten, je leven en bijna niemand bevat de wilskracht om zomaar ineens te zeggen 'ik stop'. Daar heb je hulp bij nodig.
Drugsdealers maken die afspraken inderdaad niet. Maar dit is een legaal bedrijf, nota bene een overheidscasino, dus die vergelijking werkt niet echt.
Stel, jij bent die gokverslaafd. Dat regeert je leven. Het kost je alles dat je hebt en je legt je ervoor in de schulden omdat je niet anders kunt. Het heet niet voor niets een verslaving. Onderschat dat niet.
Holland Casino biedt een mogelijkheid om je te helpen, maakt daar afspraken met je over en houdt zich er vervolgens niet aan, waardoor je weer aan het gokken slaat. Zou jij dan ook van jezelf zeggen 'tja, had ik maar beter moeten weten'?
Of je nou verslaafd bent aan drank, drugs, gokken of iets anders, hulp vragen omdat je een probleem hebt doe je niet zomaar. Het beheerst je gedachten, je leven en bijna niemand bevat de wilskracht om zomaar ineens te zeggen 'ik stop'. Daar heb je hulp bij nodig.
15-09-2010 09:09:44
botte bijl: ja natuurlijk is dat mogelijk voor je het casino inkomt moet je je pasje scannen en ze kunnen makkelijk in de computer zetten dat hij er niet in mag.
ik vindt niet dat hij het casino kan aanklagen voor zijn gokverslaving/ schulden maar wel voor contractbreuk met het gevolg van.....
ik vindt niet dat hij het casino kan aanklagen voor zijn gokverslaving/ schulden maar wel voor contractbreuk met het gevolg van.....
15-09-2010 09:29:55
@DigitalRies: Of het nu legaal is of niet. Verslaafd is verslaafd! Maar is een ander daar verantwoordelijk voor? Nee, maar een ander moet je wel helpen de zooi op te ruimen die je gemaakt hebt. En dan maakt de verslaving echt niet uit. En misschien wel juist omdat het casino legaal is zal je er minder snel verslaafd aan raken.
15-09-2010 10:22:29
misschien een oplossing voor hem: neppokeren op facebook
15-09-2010 13:17:58
Had hij niet beter professionele hulp kunnen zoeken i.p.v. zo'n contract af te sluiten?
15-09-2010 13:21:08
hij had gewoon beter zijn geld kunnen houden en nooit naar een casino toe moeten gaan
15-09-2010 15:50:33
Wat een idioot. Ik hoop dat hij verliest.. kan hij ook gelijk de proceskosten betalen.
16-09-2010 14:46:10
Dit doet me denken aan die ene vrouw die toendertijd een loterij aanklaagde omdat ze in een straat woonde waar een jackpot op gevallen was, maar zelf geen lot had.
Ze beschuldigde de loterij van smart...
Valt volgens mij in dezelfde categorie halfe zolen.
Laatste edit 16-09-2010 14:42
Ze beschuldigde de loterij van smart...
Valt volgens mij in dezelfde categorie halfe zolen
.Laatste edit 16-09-2010 14:42
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven