huh? de baarmoeder was toch verwijderd voordat hij er in brandde? hoe komt ze dan aan de brandwonden op haar benen, en überhaupt hoe is ze er achter gekomen?
Hier snap ik werkelijk helegaar niks meer van. Wat doet die dokter met het operatiemateriaal en gaat ie dat aan de patient laten zien? En krijgt die vrouw daar dan brandwonden van?????
@Dongorthed: word in de mixer gegooid, kruiden bij gedaan, door gedroogde ingewanden gehaald , jaartje gedroogd of gerookt en in de AH gehangen nougoed
16-09-2010 15:33:10
Nijn Senior lid WMRindex: 669 OTindex: 218 Wnplts: Voorschote
HUH????? er staan zo veel tegenstrijdigheden in dit bericht dat volgens mij in ieder geval een van de mensen liegt
Quote Doppert: @Dongorthed: word in de mixer gegooid, kruiden bij gedaan, door gedroogde ingewanden gehaald , jaartje gedroogd of gerookt en in de AH gehangen nougoed
Dacht eerder dat ze het bij de eerste de beste frietkraam zouden verkopen als kroket of frikandel.
De vrouw liegt niet geheel, want de gynaecoloog geeft toe dat hij het gedaan heeft uit een "vriendschappelijk gebaar". Hoe de brandwonden op haar been komen, tja, waarschijnlijk heeft hij die naam nog ingebrand op de operatietafel, maar het leukste aan dit artikel is natuurlijk weer de hebzucht van het echtpaar waarvan de man opeens een gebrek aan intimiteit ondervindt en dus zal de arts flink moeten dokken. Dat is dan weer echt Amerika.
Quote Luna: Hoezo verwarren met andere baarmoeders
Misschien dacht hij aan draagmoeders.
Overigens blijft het een vreemd artikel. Straks krijgen vrouwen hun baarmoeder mee naar huis en kunnen dan tegen hun kinderen zeggen: Kijk Truusje of Henkie, hier heb jij ooit ingezeten.
Quote: Volgens Paulicivic zelf heeft ze de dokter echter nooit ontmoet vóór de hysterectomie, ze heeft alleen contact gehad met de receptioniste in zijn praktijk.
Dus ze wil beweren dat ze alleen een afspraak heeft gemaakt om der baarmoeder te laten verwijderen? Geen onderzoeken gehad? Lijkt me toch dat je niet zo maar je baarmoeder laat verwijderen! Of zou de receptioniste alle voorbereidende werkzaamheden hebben gedaan? Het lijkt me een heel sterkt dat alles wat die vrouw beweerd dat dat waar is!
16-09-2010 17:03:42
Nijn Senior lid WMRindex: 669 OTindex: 218 Wnplts: Voorschote
Naja, als het "vooronderzoek" al gedaan is door je gynaecoloog, dan kan het zijn dat je alleen een afspraak met een dokter voor de procedure hoeft te maken...
Ik heb de dokter die mijn operatie uitvoerde ook alleen maar gezien op de operatiekamer...
@JHart: Dus als de gynaecoloog de baarmoeder niet op schoot van mevrouw, maar op een tafeltje had gelegd toen hij haar naam in de inmiddels verwijderde baarmoeder brandde, was er niets aan de hand geweest.
De gyn had denk ik een verhouding met haar, en bewaart waarschijnlijk zieke trofees. Natuurlijk ontkent zij, en is het liefdeleven met haar man nu minder.
Ach, het was maar een naam die hij erop zette. Pijnlijker was geweest als hij de vrouw zelf van de tekst 'no reusable parts inside' had voorzien. Blijft evenwel een bizar verhaal......
Quote: De man claimt dat hij 'blijvende schade' opliep door het gebrek aan intimiteit dat als gevolg van de actie binnen het echtpaar optrad.
wat?? Wie zegt dit en wat wordt er bedoeld?
Verder: 1) de baarmoeder werd toch verwijderd, dus wat is het probleem? en 2) branden wordt continu gedaan om bloedinkjes tijdens operaties etc te stoppen, je kunt hier géén brandwonden van krijgen, dus ze kletst uit d'r nek
Quote emmertje: @JHart: Dus als de gynaecoloog de baarmoeder niet op schoot van mevrouw, maar op een tafeltje had gelegd toen hij haar naam in de inmiddels verwijderde baarmoeder brandde, was er niets aan de hand geweest.
zo is het nu is er wel iets aan de hand nu weten we dat de dokter zieker was dan de patient, en dat haar man aan acute aanstelleritis lijdt je zou bijna vergeten dat een hysterectomie voor een vrouw een belastende ingreep is door al die mannenlogica