Vrouw slaan mag in VAE onder voorwaarden
In de Verenigde Arabische Emiraten mag een man zijn echtgenote en jonge kinderen slaan, zolang dat geen zichtbare lichamelijke gevolgen heeft. Dat heeft de hoogste rechtbank van het land bepaald. Het hof deed de uitspraak vorige maand in de zaak tegen een man die zijn vrouw en volwassen dochter zodanig had mishandeld, dat ze er snijwonden en blauwe plekken aan overhielden. Het hof achtte de man schuldig, maar stelde dat de islamitische wetten 'straf' toestaan, als die maar geen zichtbare gevolgen heeft. Kinderen mogen niet meer worden geslagen zodra ze volwassen zijn, aldus de rechtbank. De uitspraak werd maandag gemeld in de krant The National.
Gerelateerde artikelen
*zucht* in de VAE is er nog een lange weg te gaan.
Ipv (christelijke) zendelingen te sturen, stuur feministen.
Quote:
Kinderen mogen niet meer worden geslagen zodra ze volwassen zijn,
juist ja lijkt me eerder omgekeerd maar goed mijn denkwijze is niet de hunne
Geen land om naar te emigreren.
Vrouwen slaan is altijd verwerpelijk, kinderen slaan trouwens ook. Al ben ik wel van mening dat een opvoedkundig verantwoorde tik (niet meer dan dat) moet kunnen!
Tja, hier in Nederland heb je ook van die mafklappers, Gertjan Goldschmeding bijvoorbeeld. Dus voor je oordeelt, kijk ook eens een keer in eigen huis, land dus, hoe t hier zit.
Er is een klein verschil Kpuc: hier is het illegaal en worden gekken die het toch roepen aangepakt, daar is het de hoogste officiele wetgeving en kunnen de vrouwen het dus op geen enkele manier tegengaan.
@Invisible: Wat illegaal? Zoek maar eens op die naam en schrik niet.
Het is een idioot, ga ik helemaal met je mee Kpuc. Maar het blijft aanvechtbaar middels rechters. Of die sekte verlaten. In de VAE is er geen ontsnappen mogelijk. En dat blijft een wezenlijk verschil en een ramp voor de getroffenen.
Vinden wij, want je kan je wel afvragen wat ons het recht geeft om daarover te oordelen. En te veroordelen. Het is hun cultuur, zij vinden die van ons waarschijnlijk idioot
Laatste edit 20-10-2010 09:33
Invisible, je kunt zeggen wat je wilt maar in de streng gereformeerde gemeenschap wordt dit toegelaten, zonder tussenkomst van een rechter want dan zet mevrouw haar man te kakken en wordt zij uitgescheten. In mijn ogen is dat net zo erg, en ja, ik ken voorbeelden genoeg, jammer genoeg. Waarom denk je dat ik zo fel tegen iedere vorm van geloof ben? Omdat ze altijd wel eronderuit komen.
Laatste edit 20-10-2010 09:35
En vergeet de Roomse kinderneukers niet, allemaal met de mantel der Pauselijke liefde bedekt, tot de beerput eindelijk loskwam, ja ja, tuut tuut, de groetjes van Knuut.
Laatste edit 20-10-2010 09:43
Gek he? Daar mag legaal afgerost worden en hier vliegen de reclamespotjes over de misschien wel mishandelende buurman, tijdens de kookprogramma's, over het scherm en wordt van mij verwacht, dat ik met een glaasje aan de muur moet gaan horen of het een spelletje is of een uit de hand gelopen matpartij.
Maar mogen vrouwen mannen slaan?
Quote Lennard:
Maar mogen vrouwen mannen slaan?
Die worden dan gestenigd.
Quote:
Het hof achtte de man schuldig, maar stelde dat de islamitische wetten 'straf' toestaan, als die maar geen zichtbare gevolgen heeft.
Zucht... Volgens de Islam mag je je vrouw en kinderen nooit slagen. Profeet Mohammed heeft zijn vrouw(en) nog nooit geslagen, zelfs toen zijn vrouw uit verdriet op zijn borst begon te rammen.
Noem het gewoon Arabische wetten in plaats van Islamitische wetten, want het is helemaal niet Islamitisch om je vrouw en kinderen te slagen.
Tja... 'T is de Arabische wereld. Je kunt er van alles verwachten. Straffen zijn daar zeer streng. Je rechterhand wordt er afgehakt als je heb gestolen. Gelukkig niet als de winkeleigenaar het je vergeeft.
Quote Chill:
...... en wordt van mij verwacht, dat ik met een glaasje aan de muur moet gaan horen of het een spelletje is of een uit de hand gelopen matpartij.
Ben ik even blij dat mijn buurvrouw alleen woont.
Kan ik tenminste mijn glaasjes gebruiken voor een lekker (alcoholisch) drankje.
Net als elk geloof is dit weer zo'n domme achterhaalde zelfverzonnen regel. bij elk geloof is meppen zogenaamd toegestaan, zolang het niet te zien is, bijvoorbeeld op het middenrif enzo.... blauwe plekken zat en dan maar roepen "ik ben van de trap gevallen" ofzo iets.
Hallo!? welkom in de 21ste eeuw!
het is allemaal achterhaald! kom eens onder die steen vandaan aub! kom eens uit de middeleeuwen...
tja, gelukkig bestaat er al een klein deel van de wereldbevolking die het wel snapt
Bij Allah... ze hebben daar echt een achterlijke cultuur die niet met zijn tijd mee gaat!! Ze leven daar nog in het jaar 700!
Het is inderdaad het geloof dat als excuus wordt gebruikt. Ook bij Christenen als het gaat om kinderen slaan: wie zijn zoon liefheeft tuchtigt hem. Dat daarmee eerder opvoedende tik dan in elkaar rammen wordt bedoeld doet er niet toe, het mag.
Op dezelfde manier wordt de Koran gebruikt: soera 4:34 meld in vele vertalingen "Maar zij van wie jullie opstandigheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in bed en slaat haar".
Ik zeg in vele vertalingen, want ik heb begrepen dat er meer mogelijkheden van interpreteren/vertalen zijn. Het is dus al net als met de bijbel: velen nemen er uit wat hen het beste past en verklaren dat als enige juiste uitleg.
Geloven zouden vrede en gerechtigheid moeten brengen, maar helaas leert de geschiedenis inderdaad anders....Laatste edit 20-10-2010 10:15
@ledi: jammer, dat ik jouw buuf niet ben anders hadden we samen, onderuit gezakt, een afzakkertje kunnen nemen..gesellie toch... en de lossehandjes buurman onder uit de zak gegeven...verbaal dan wel he?
als je daar nou ook nog alchohol zou mogen nuttigen zou het een paradijs zijn.
@Dream: die worden zodra ze daar heen gaan meteen vermoord door die middeleeuwse gekken.
@CrippleX: Dat zeg je nu wel, maar ik heb 's even gegoogled....Het nu volgende zijn wetten die in Amerika nog steeds geldig zijn en waar geen rechter dus in feite iets kan veranderen:
-Het is een man verboden zijn vrouw te slaan met een stok die in diameter dikker is dan
zijn duim (Alabama).
Een man mag zijn vrouw slaan, maar niet vaker dan 1 maal per maand (Arkansas).
Dus niet alleen daar en ook niet uit het jaar 700.....
@CrippleX: Nou zeg, Iedereen heeft zo zijn eigen cultuur en als zij vinden dat de dingen die zij doen normaal zijn, moet je ze maar laten. Je kunt mensen niet zomaar dwingen iets anders te gaan doen..
Rechters zijn blind in de VAE en niemand van de mannen die dat erg vindt......
Hoezo back in time.
Iedereen valt erover. Maar geen zichtbare schade, dus een kneuzingen blauwe plekken en etc. Dat betekent dus geen fysieke mishandeling. Ik vind dat de rechtbank hierin juist ver gaat richting de vrouwen.
Als er hier geen bewijs is voor mishandeling wordt er niets aan gedaan. Dan zegt de politie ja sorry het mag niet wat uw man deed maar we kunnen niets bewijzen. In VAE wordt dus feitelijk het zelfde gedaan, alleen wordt het op een andere manier gezegd.
Ja we hebben boter op ons hoofd.
@Nibje: Jij begrijpt het tenminste, allebei fout, de ene van staatswege en de ander ook.
tis toch ziekelijk dat een man vrouw en kinderen slaat je kan de kinderen ook anders straffen dan slaan
Motto van die mensen: Lang leve het stenen tijdperk
Quote Dream:
*zucht* in de VAE is er nog een lange weg te gaan.
Ipv (christelijke) zendelingen te sturen, stuur feministen.
Ja, alsjeblieft geen christelijke zendelingen sturen, want dan gaan ze alleen maar van de ene versie van de Middeleeuwen naar een andere versie van de Middeleeuwen...
Wij moeten ook niet doen alsof we heilig zijn. De instanties worden bij vele gevallen van huiselijk geweld in Nederland ook niet ingeschakeld. Het is niet precies hetzelfde, maar evengoed zorgwekkend.
Geen ZICHTBARE verwondingen??
Wat dachten ze dan van inwendige bloedingen?!
Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt ofzo?
Dat is afschuwelijk!!
Laat die vrouwen die mannen maar eens in elkaar slaan hoor! met knuppel en al.
Dit is echt verachtelijk!!
Quote Milkman:
Vrouwen slaan is altijd verwerpelijk, kinderen slaan trouwens ook. Al ben ik wel van mening dat een opvoedkundig verantwoorde tik (niet meer dan dat) moet kunnen!
Waar ligt de grens tussen een opvoedkundige tik en mishandeling. Wat voor jou misschien een opvoedkundige tik is, kan voor mij mishandeling zijn.
Ik heb het in mijn eerste jaar meegemaakt op stage dat een vrouw haar kind een, volgens haar, opvoedkundige tik gaf, terwijl het kind er blauwe plekken aan over hield.
@Eev11:
kijk en op zo'n moment zou zo'n kerel je slaan. zouden ze overal moeten doen eventjes de vrouwtjes voor een jaar of twee naar opvoedingsland
Als een man denkt dat ie mij mag slaan komt ie van een koude kermis thuis. Ik mep terug. Zijn ze nou helemaal daar vrouwen slaan. Alle vrouwen daar zouden moeten weigeren om nog maar één kind te krijgen, zal ze leren.
@Eev11: Geen zichtbare verwondingen.
Als de verwondingen onder de kleding zitten, zijn ze niet zichtbaar.
Voor mij is dit een achterlijke cultuur.
Vrouwen zijn niet minder dan een man.
Een man moet blij zijn met een vrouw, hij is tenslotte uit een vrouw gekomen.
Zonder de vrouw had hij niet bestaan.
@WMR-kokDat is ook precies hoe ik erover denk!
We hebben vrouwen toch potverdorie nodig?
Vrouwen zijn misschien fysiek niet gelijk aan een man maar dat betekend niet dat ze onderdanig aan de man moet zijn.
Ik zou daar dus ook nooit heen gaan, sowieso als ik Nederland vergelijk met andere landen ben ik eerlijk gezegd nog best tevreden.
Natuurlijk is er nog genoeg bij te schaven maar Nederland is zo slecht nog niet!
en
@Hisoka Wat is er mis met jou?!! Sla jij je vrouw ook altijd? Mannen zoals jou komen dus terecht in de cel heh..
Laatste edit 20-10-2010 17:54
Dus... een blauwe plek op de schouder mag niet, maar een flinke stomp in de maag mag wel
Hopeloos volk in mijn ogen
Quote:
Kinderen mogen niet meer worden geslagen zodra ze volwassen zijn, aldus de rechtbank.
echtgenotes dus nog wel, was mijn ervaring dus ook al
@Juju: Jij wil de Kruistochten weer gaan invoeren begrijp ik??
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: