Als ik daar zu liggen met een paar kogels in mijn reet zou ik me niet zo heel druk maken om het geld, meer of ik ooit nog normaal kan zitten.

2Blend, agree... maar het is wellullig... wordt je niet alleen in je bibs geraakt, maar ook nog eens in je portemonee...

ze moeten niet zeiken als je bij het leger gaat weet je dat je neergeschoten kan worden die toelage is een extraatje wat eigenlijk overbodig is want als militair kom je in gevaarlijke zone's.

Ik vind het echter wel krom om te veronderstellen dat wanneer je gewond bent geraakt je maar meteen in veiligheid verkeerd en dus geen extraatje meer krijgt. Ik vind dat ze dan gewoon de naam van de toelage moeten veranderen in troostgeld of zo.

OK... Dus omdat ze gevaar lopen gewond te raken hoeven ze geen belasting te betalen en krijgen ze gevarengeld, maar als ze gewond raken, wat wel eens ooit gebeurd in een oorlog, dan krijgen ze het geld niet meer en moeten ze belasting betalen over het (mindere) geld dat ze nog verdienen???
Hmmm.... zeker door een NL minister verzonnen.
Generaal: "zeg soldaat, wat doe jij hier in het veld, je hebt een mes in je rug"
Soldaat: "Welnee generaal, da's maar een schrammetje, zegt u AUB niets tegen de Sergeant anders moet ik naar het ziekenhuis en verlies ik inkomsten en ik hou liever mijn geld dan dat ik mijn maten en mezelf goed kan beschermen"

Weer een lekkere motivatie voor die mannen...die nemen zo helemaal geen risico's meer

Te dom om op te reageren....

Idd!!!

pfff vreemde regel in elk geval

Ja, je kiest wel voor dat werk en je kent de risico's maar ze mogen daar best voor betaald worden.

Tja, ik vind wel dat als je voor het leger gekozen hebt je niet kunt weigeren om op zo'n missie te gaan. Ik vind wel dat zolang je in het gebied verblijft je de toeslag moet krijgen.

Moet dat dan?

Ja, je moet risico's nemen om wat te bereiken...

Ophouden met janken! Hoezo gevaren geld! Je accepteerd die baan toch terwijl je weet dat je misschien moet vechten... Als ik iederekeer wat tiep wil ik gevarengeld voor het geval ik RSI krijg pffff doe ff niet zo naief

Je riskeert je leven toch niet met typen

Nou ja mijn vraag is nog een stapje terug: Zouden de militairen daar eigenlijk wel iets moeten bereiken? Moeten ze zich daar wel begeven? Is dat niet iets voor de militairen van Bush zelf die die zooi hebben gemaakt in Irak?

*niet slaan!* ik weet het, sorry sorry! Ik zal me gedragen... *hippy gaat terug in zijn kooi*

Jive,militairen krijgen orders, die volgen ze op.Ook al moet je een bom op het huis van je ouders gooien,dan heb je dat te doen...heel erg overdreven voorbeeld

@Rob1987 en Raptorial. Jan Soldaat mag het klusje klaren, vergeleken met het salaris van de minister van defensie krijgen ze een schijntje. Laten ze die hoge pief maar eens inzetten, kijken hoe snel hij gilt om terug te mogen.

@Luna, dan hebben deze militairen geen recht van spreken betreffende het gevarengeld e.d. Ze volgen immers orders op: *Jij zult je gevarengeld cheque niet innen wanneer er sprake is van een verwonding! SIR YES SIR!*

Kazz maar een klein beetje OffTopic? haha

Ik heb in ieder geval veel respect voor de mannen die in dienst gaan en voor alle militairen.

Jive, het blijft natuurlijk ook een baan.Daar hoort een salaris bij
Dus bv een serveerster fooi geven is ook onzin,want zij weet wat het baantje inhoudt en ze krijgt gewoon loon...het gaat toch altijd om de extraatjes bij heel veel banen,of het nou gaat om winstuitkering,bonus, gevarengeld...

Ik ben afgekeurd voor de marine, anders had ik er gezeten en toch blijf ik bij mijn standpunt dat de extra's bullshit zijn... je verdient alleen extra als je veel meer hebt gedaan dan nodig

Je hebt helemaal gelijk schat, ik zat ook maar weer te pesten

Ik weet alles van fooien hehe, mijn record is nog steeds 247,50 euro fooi op 1 dag (en dat moest ik nog met een collega delen ook; we hadden 493 of zo)

Dus ja, ik denk dat ik ook maar eens bij het leger ga, aangezien mij dat naast geld ook noog eens het respect van Luna oplevert! (sorry voor het geslijm haha)

Je doet al genoeg als je je eed afneemt en bereidt bent te sterven voor je vaderland...

En was je wel aangenomen en ze gaven jou je gevarengeld elke maand,zou je het ook niet weigeren

Een kogel vangen valt daar niet onder?

Dus als de staat geld nodig heeft zetten "Operation Human Shield" in werking. Laat die 30% van hun gevarengeld maar binnenkomen. Of denk ik nou iets te kort door de bocht?

klopt klopt, maar daar zou standaard het loon op afgestemt moeten zijn en niet op dat je niet gaat en als je dan gaat ben je oowwwww zo veel beter, neej je komt daar om dat te doen dus daar hoort je loon bij... geef ze dan gewoon zowiezo meer

euh dat kost de overheid meer geld dus die snap ik niet

NO PRISONERS?

Nou, heb je een behoorlijk gaatje en dan moet je regelmatig naar het hospitaal voor verzorging maar dat extra geld wat je dan nodig hebt om juist daarvan te genezen dat krijg je dan niet meer. Kronkel?

Welk effect heeft deze regeling;De soldaten nemen minder riscos -
gaan niet meer voor gevangenname van combatanten maar schieten deze per direct dood - geheel tegen de rules-of-combat
(hoewel ik moet toegeven dat er maar weinig regels zijn - en wie nu gaat schreeuwen dat die er wel zijn - ik zou zeggen, spring in het vliegtuig en doe mee)

Ik hoor ook alleen maar dat er doden zijn bij de taliban geen gevangenen - dat zegt mij dat er geen gevangenen worden gemaakt - alhoewel we denken dat we er opvooruit zijn gegaan met ons roze mondje over geneve - blijkt de behoefte te zijn ontstaan om geen enkele gevangenschap te hoeven regelen -misschien als goed argument dat de talibanleden niet gevangen willen worden. Taliban is geen homogeen gestoorde massa - het zijn mensen.

NO PRISONERS?

Het is juist het grootste gevaar voor een militair zich te houden aan deze minimale regels ter bescherming van de ander - die ook maar soldaat is - hoewel we ze niet officieel soldaat noemen waaruit volgt dat we niet tegen soldaten vechten. Dit leverd weer wat andere problemen met zich - omdat dan de vraag moet gesteld worden of dit een oorlog is of een opstand
(met opstandelingen) - Omdat deze operatie tot oorlog is gedefinieerd moeten we ervanuit gaan dat de ander een soldaat is en dan ook rechten heeft als combatant om gevangen genomen te worden.

Om soldaten gevangen te nemen neem je extra risico's - dat betekend dus beschoten worden als minimum.
Het naar binnengooien van 3 handgranaten is niet dwingen tot overgave - het is opruimen.

Omdat het risico van gewond raken door deze policy sterk verlaagt is -
rulesset: grond troepen alleen inzetten bij verminderde weerstand - die eerst door luchttroepen is verzekerd kan worden aangenomen dat als een soldaat te veel risicos neemt gewond kan raken. Hieruit volgt een afdwingen van de nu geldende norm - die elke soldaat zal volgen (befehl ist befehl)

NO PRISONERS!

Het tegenmoet treden van een slecht bewapende mogendheid, die in princype zich kan overgeven moet de mogelijkheid hebben dat ook te doen. Of een groep gewapende eenheden die geen gevecht meer willen of kunnen voeren.

Niet verwonderlijk is dan ook de groeiende methodiek van zelf-moord commando's om deze NO-PRISONERS houding te balanceren. Als je niet kunt overleven - hoeft het ook niet meer.

Deze overheidswegen ingevoerde regeling door de Canadesche overheid veroorzaakt meer en zwaarder geweld.
Een legergroep die geen mogelijkheid heeft tot overgave vecht tot het bittere einde (stalingradd 44)

test:
En dat was niet de hoofd-motivatie - danwel toch zo bedoeld
(totale vernietiging van de vijand - met zo klein mogelijk verlies)

Was dit het verdedigen danwel oplossen van een conflikt - nee, de tegenpartij moet in zijn geheel weg.

Tip: veel stijders zijn opgeroepen uit een overtuigde beweging, sociale motivatie, familiere overweging, respect en eer (misschien een goede eigenschap om ook over te nemen)

Als de rede niet meer valid is en een strijder legt zijn bijltje neer - hadden we dan niet het idee (ideologie; 189 dat overgave mogelijk moest zijn?

@Raptorial

Als je gewond bent moet je ineens 30% inleveren aan inkomstenbelansting. Wat je niet hoeft te doen als je nog springlevend bent. volgens mij gaat die inkomstenbelasting naar de staat.

ik kan er naast zitten hoor, dan hoor ik het graag.

owww zo ik dacht dat je bedoelde dat je een operatie start naar een land ofzo, want dan moet je dus al die extra gevaren gelden betalen das wel duurder...Ik blijf er bij die kerels horen 1 loon te krijgen wat dan ook... ik zeg dus niet dat hun huidige loon moet blijven wat het is

@Raptorial, dus de kok moet evenveel krijgen als degene die op verkenning gaat...

haha neej dat zeg ik niet poepie haha

Ik zeg dat het loon dat iemand krijgt gewoon het loon hoort te zijn zonder toelages...

Als een kok 10 euro verdient en een verkenner 15 is dat logisch maar vind het niet logisch dat als die verkenner gaat verkennen dat hij ineens 20 krijgt... als de kok gaat koken krijgt hij ook niet ineens 15

Luna voor minister van defensie

Vraag me af of de kok ook gekort wordt als hij in zijn vinger snijdt

nee en die verkenner ook niet... er staat dat je je toeslag niet meer krijgt das dus niet korten maar geen extra's meer.... als dat niet bestaat kan het dus ook geen verschil meer maken

Mijn ervaring is dat mensen harder en gemotiveerder werken als er iets tegenover staat en dat werkt ook psychisch door.Als ze wat meer loon krijgen of bv je dertiende maand wordt over het jaar verdeeld dan voel je dat niet meer.Dat extraatje aan het eind van de maand of jaar werkt heel motiverend Mijn kennis ging naar Joegoslavie en dat gevarengeld bepaalde een groot deel van zijn beslissing, want geld speelt nou eenmaal een rol.

ja ok maar vind niet dat het afhankelijk moet zijn van gewoon don war je voor gesolliciteerd hebt en daar blijf ik bij, al ben je focking aan het soliciteren bij een zelfmoord eskader je weet wat je te doen stat daar is je loon naar...

Maar in heel veel banen heb je winstuitkeringen,bonussen,vakantiegeld etc...in het leger heb je gevarengeld en die mannen verdienen het.

niet mee eens klaar vind alle extras bij alle banen bull-shit je verdient extra voor het doen van extra... als 1 van die kerels in zijn eentje uiteindelijk 300man af maakt kan ik me voorstellen dat je tegen hem zegt kerel wat goed van je heir heb je extra geld... dat is een betere vorm van motivatie

De Kok

De kok die in Afganistan gelegerd is krijgt ook gevarengeld.. of denk je dat de vijand een kok ziet en denkt.. niet beschieten dat is ons middel voor lekker eten vanavond?

En bedenkt, de kok is ook gewapend (
(de kok draagt altijd een gecamaufleerde kok muts (yep!!)
De vrachtwagen chauffeur ook ( maar dan zonder muts..

Nee, gevarengeld is voor het potentieel aan bedreiging die de missie met zich mee brengt.

Raptorial - dus in jouw woorden moet je ook geen soldaten sturen maar gewoon moordenaars met een edge (lekker sado, slachtbehoeftige figuren met witte ijshocky maskers en voldoende ammo voor de maand..)

Ik geloof dat we de selectie aan de poort kunnen afschaffen..

ja maar je gaat toch bij het leger om missies te doen anders zit je er gewoon met een slome reden...

gasten lees nou eens goed wat ik tiep jullie herhalen steeds dingen en zeggen dingen die ik niet gezegd heb

Ik vind:

Je krijgt gewoon betaald voor wat je hoort te doen

Doe je iets bijzonders of iets beter dan verwacht word dan verdien je een extra (bijv. meer tegenstanders uitschakelen, maten redden, de beste spagetti koken van mijn part)

Als je gewond krijgt hoor je net zo veel te krijgen als iemand die niet gewond is.

@heraux, ik ben me er zeer van bewust dat de kok dezelfde training heeft doorlopen als alle andere soldaten.

@Rap,het leger wordt ook voor goede doeleinden ingezet,niet alleen oorlogje spelen

denk ff mee en neem het niet zo zwart wit als je een beetje logisch na denkt snap je wel wat ik bedoel

Rap, ik weet wat je bedoelt

ja dus als je 30x een burger hebt geholpen terwijl ze vast stellen dat ze 10x normaal vinden dan is dat bijzonder... je zult dus regels moeten maken, soort van targets

Maar heb je niet alle targets in eén en de motivatie en hetzelfde eindresultaat met gevarengeld dan?

maar ik heb lunch dus ik ga ff eten dus voor mij geen extra geld! hehe
Edit Luna: Ligt eraan of je eet in de baas zijn tijd ...eet smakelijk

ik denk van niet omdat je word beloond om te gaan dus je presteerd nog steeds niks... het gaat er om dat de mensen daar heen horen te gaan, de gene die het daar terplekke beter doen horen meer geld te krijgen, anders kan je gaan en op je gat gaan zitten (jaaaaaaa ik weet het het is het leger bijwijze van!)

Zeg, ga eens eten

Targets genoeg maar ik zeg maar zo, make love, no war

Dus dan verdien ik elke dag wel wat extra's
Helaas zie ik daar nooit wat van

@Raptorial de fout die je maakt is dat je het vergelijk verkeerd maakt. Gevarengeld is voor militairen die op missie zijn in een gevaarlijk gebied (Afghanistan, Iraq etc , veel dreiging) in tegenstelling voor militairen die in het thuisland blijven (geen dreiging).
Waar het in dit stuk om gaat is dat gewonde militairen in vijandelijk gebied dus niet meer hetzelfde krijgen als niet-gewonde militairen in hetzelfde gebied, maar alleen nog hetzelfde als gezonde militairen thuis.

En als je denkt dat je als gewonde of als kok minder risico loopt heb je gelijk, maar als snachts de kok naast de militair die overdag op patrouille was ligt te slapen en er komt een mortier bombardement, dan reken maar dat ze evenveel gevaar lopen. Dus geen BS over gelijk loon voor militairen in vijandelijk gebied en militairen in het thuisland.
Dank u!

euhmmmm dat 2e deel ben ik het mee eens... maar ik vind dus dat je gewoon uitgezonden word als ze er om vragen geen eige keus of wat dan ook, nouja geluk als je dus thuis mag blijven

hmmmm maf dat jij van al je lichaamdelen dat beschoten kan worden aan je kont denkt

Krijgen ze wel een lintje.

Raporial - inderdaad - er zijn ook missies waarbij het gevaar veel lager ligt en anders van aard is - je wordt betaald om taken te verrichten - hopelijk niet alleen om op mensen te schieten.

Gewoon hopen dat je niet geraakt word dus weer eens wat anders

Hahaha, on the nozy.

Is het waar? Beschouw ik daar iets der jaren 60 in Kpuc? !

@Jivebunny. Bouwjaar 1966 Tegen wapens en geweld, love is in the air

Hell yeah! Wilt U mijn mentor zijn? Ik ben nog maar een jonge padawan die getraind moet worden.

je hebt dus een vergoeding voor als 't misgaat begrijp ik, maar als 't misgaat niet meer?