Laten ze die mensen die laatste minuten toch nog gunnen! Ook al hebben ze nog zoiets ergs gedaan, die paar minuten maken toch niks meer uit op de straf. En als iemand vóór z'n dood nou nog even z'n hart wil luchten......

Beter idee: schaf die idiote en ouderwetse doodstraf helemaal af.

2 minuten das wel heel kort

Inderdaad. Levenslang in de gevangenis lijkt me erger dan een korte, pijnloze dood en dan niets meer.

Laatste edit 21-11-2010 19:21

@Tido: jah.. behalve dat het niet alleen die korte pijnlijke dood is.. het is ook de weg dr naar toe, weet je hoe lang veroordeelden moeten wachten tot ze eindelijk geexecuteerd worden. Dan is daar volgens mij soms ook nog onzekerheid over de exacte datum, of word het weer uitgesteld..

Dat is volgens mij de echte marteling, de echte straf.

@Delenn: Het is niet heel lang maar probeer maar eens 2 minuten vol te praten, terwijl je weet dat na die 2 minuten je dood eraan komt. Ik weet niet hoever ik zou komen.....

Ja, laat de misdadigers eens uitspreken alvorens ze hun leven af te nemen.

Hadden de slachtoffers van zo'n misdadiger wel de kans om hun laatste woord te spreken ??

Waarschijnlijk niet, dus hun ook niet!!!

Alsof die verontschuldigingen gemeend zijn.

De doodstraf is sowieso belachelijk. En wij maar zeuren over 'onbeschaafde en ongeciviliseerde en zelfs achterlijke niet-westerse culturen etc. terwijl meerdere staten van een 'beschaafd' land als de USA nog steeds aan doodstraffen doet.
Tot zover een geciviliseerd land......

Ik ben op zich wel voor de inkorting, het ligt er alleen wel aan wat ze gedaan hebben (en doodstraf krijg je niet zomaar lijkt me)

Als ze iemand vermoord hebben, hebben hun toen extra tijd aan het slachtoffer gegeven om het maar even te 'gunnen'? nee.. weg er mee, opgeruimd staat netjes.

@Rynelan: Volgens mij moet je in de VS op zijn minst iemand vermoord hebben om de doodstraf te krijgen...

Laatste edit 21-11-2010 20:39

Er is wel een groot verschil tussen 2 en 17 minuten! Waarom niet een gulden middenweg?

Maar nog liever: geen doodstraf meer.

Stel je eens voor dat Castro ter dood veroordeeld wordt... Die houdt toespraken van 36 uur! Dan is de beul allang in slaap gevallen

jongens, wat maken die paar minuten minder of meer nou uit?
Alhoewel 36 uur van Eelcootje, hmm das wel anders.

helemaal mee eens.

Ik las de titel en dacht dat iemand een afscheidsspeech van 3 dagen 17 uur en 58 minuten had gegeven ofzo... 17 minuten - waarom daar nou zo moeilijk over doen?!

Weet je wat dat kost voor de belastingbetaler. Lekker afmaken die lui.

als helemaal bewezen is dat iemand hele erge dingen gedaan heeft, wat soms ook niet het geval is, hoeft van mij diegene helemaal geen laatste woordje te hebben, geen medelijden met mensen die een ander koelbloedig van het kostbare leven beroven

@Ethanol: Je wil niet weten hoeveel mensen er in de USA in de loop der jaren ten onrechte door de staat zijn geëxecuteerd.
Jaren later bleken veel mensen na heronderzoek onschuldig te zijn. Fijn systeem wel!

dat valt onder het kopje; waar gehakt wordt, vallen spaanders.
daar praten ze liever niet over.

Sommige lieden zouden de hele bijbel gaan opzeggen om het vonnis nog enkele jaren op te schorten.

Timothy McVeigh - 168 doden
Henry Lee Lucas - 200 doden
Jeffrey Dahmer - 17 doden
George Hennard - 22 doden
Ted Bundy - 22 doden
John Wayne Gacy - 33 doden

en dan natuurlijk de daders die 'slechts' 1 of 2 mensen hebben vermoord maar daarbij zoveel geweld hebben gebruikt dat het niet normaal meer is. En dat zijn alleen de ter dood veroordeelden in de USA. kijk eens naar de daders in de rest van de wereld en denk dan nog eens na over het wel of niet goedkeuren van de doodstraf. en dan krijgt zo iemand ook nog eens 24 uur voor de terechtstelling de tijd om afscheid te nemen van familie en vrienden en heeft dus ook de tijd om zijn zegje te doen. Vraag je eens af of hun slachtoffers ook extra tijd hebben gekregen om hun zegje te doen...

just my 2 cents.

Zo zie je maar.. het gaat tenslotte om het dienen van een hoger goed..

ik weet nu niet meer welke dat is..
alle hogere goeden zijn van de lijst
gekort..

2 minuten over om nog even wat bij te kletsen

humaan.. ja zeker.. mensenwerk

@Vartax: in geval van Ted Bundy werden er tijdens de executie buiten T-shirts verkocht met de tekst: 'Burn, Bundy, Burn'. Dan ben je wel heel erg gehaat.

Maar ja, indrukwekkend lijstje noem je wel op daar. Maar noem het oorlog en het is ineens toegestaan duizenden mensen om te brengen. Militairen in Irak die onschuldige burgers neer maaiden kwamen er ook van af met enkele jaren gevangenisstraf.

Ben in alle gevallen tegen de doodstraf, al weet ik niet zeker hoe ik daar net na W.O. II over gedacht zou hebben.

Als je de lijsten bekijkt met onschuldig ter dood veroordeelden en ook daadwerkelijk uitgevoerde executies, wordt je er ook niet vrolijk van.

Hoe veel onschuldig veroordeelden zijn gerechtvaardigd tegenover de juist veroordeelden ?

Het zou natuurlijk een bezuiniging kunnen zijn. Iemand levenslang in de gevangenis houden kost een hele hoop geld. Een executie kost veel minder!

Is het lopendeband werk omdat de tijd ingekort moet worden?

Wie zijn zij om hun leven te nemen!

..Hoe weet jij dat? ben je dr al geweest?

iemand die levens neemt zonder reden, heeft er zelf geen recht op. opgeruimd staat netjes!

Arbeidstijd verkorting voor dead-row gedetineerden ?

Heel erg modern die revolutie in het gevang-wezen

Een simpele ziel is snel gestild - jij wil er graag bij zijn - nee sterk, de knop indrukken voor persoonlijk gerief.. hey, we kennen elkaar weer een beetje beter..

En dus ben je niet 100% tegen de doodstraf, maar bekijk je het per geval.

Als jouw vrouw en kinderen bruut gemarteld en vermoord worden, en de dader lacht er gewoon bij.....
Dan ga jij mij niet vertellen dat je 'm liever levenslang in de gevangenis ziet dan dat ie een spuitje krijgt. Geloof ik niks van.

@cletus: Heb je best kans van inderdaad. Maar daarom ben ik juist tegen de doodstraf. Straffen moeten niet vanuit impuls of emotie worden opgelegd, maar de zaak moet goed bestudeerd worden voor er een straf komt.

@ Blixa; Moooooooooooii!! Hier spreek jij als een wandtegeltje * Straffen moeten niet vanuit impuls of emotie worden opgelegd*

Helemaal met je eens.

vandaar ook dat ik voor ben.
In de USA staat het gewoon vast wanneer de doodstraf wordt toegepast, is in elke staat anders (waas ze het nog doen). Dus niks emoties, gewoon regels.
Als jij er toch voor kiest om een misdaad te plegen waar de doodstraf op staat... hoe dom ben je dan?

kom op zeg... laat ze dan op z´n minst nog even hun laatste woorden zeggen voordat ze gaan.. de wereld is al gehaast genoeg..

@Vartax: Henry Lee Lucas is helemaal niet door de staat vermoord. Hij werd wel veroordeeld tot de doodstraf, maar dat is later ingetrokken. Hij is in gevangenschap overleden.

Verder mogen ze van mij de tijd tussen de veroordeling en de doodstraf zelf inkorten. Als ze daar al eens een aantal jaar vanaf halen, dan mogen ze van mij vervolgens best hun hele levensverhaal opdreunen.

@PinkKitten1991: zeker weten
vind je het gek dat ze het rekken?

Ja, anders kun je nog een hele speech houden, maar 2 minuten is wel erg kort.

Tja, als je niets te zeggen hebt is men vlot klaar ;P.

@Stighar
Helamaal mee eens
Afschuwelijk!!

Laatste edit 22-11-2010 15:16

of de doodstraf niet al barbaars en kortzichtig genoeg is, komt dat er ook nog bij

Wat kost meer:
- De doodstraf
- Iemand levenslang opsluiten

Ik neem aan dat de doodstraf de goedkopere oplossing is.

voor de doodstraf

Ik betaal al genoeg belasting.

heb maar 1 seconde nodig voor m'n laatste woorden: "BRB lol"

Die laatste woorden gun ik iedereen, dus ook deze gasten.

Haal dan wat tijd van de wachttijd in DeathRow af... als het zonodig korter moet zijn.

@emmertje: Gunden deze "gasten" (= koelbloedige moordenaars) hun slachtoffer(s) de rest van hun leven?