Vlak mijn gietijzeren koekepan ook niet uit hoor! Die is zo zwaar, die valt bijna onder verboden wapenbezit! Nu alleen nog wat oefenen....

Vind begin beetje vaag staan.



Dacht ff hoe kan hij van 2 plaatsen zijn maar 1e was zijn achternaam -_-'

Wel geniaal en ben het helemaal met hem eens

@Mamsie: Hahahahaha
die Mamsie

idd dat is gewoon de perfecte oplossing
dat hoort al lang gewoon te zijn, iemand die je overvalt of besteelt moet je in elkaar slaan, of iig laten lijden, zonder dat diegene je ook nog kan aanklagen
goede zaak

Eindelijk een hoger figuur die zo'n winkelier steunt, want justitie zal wel weer op haar achterste poten staan en alle zeilen bijzetten om die winkelier nu te vervolgen wegens geweldpleging tegen die arme overvallers.

weet niet of het zo goed is allemaal, zo verhard het nog sneller en zullen de overvallers voortaan als eerste geweld hanteren.
ookal vind ik het wel moedig van de blokkerdude om zijn leven te riskeren voor een paar rotcenten

@Mamsie:
Draai en zwaai,
en knal die bal!!
Blijven oefenen!!
Jij kan het

OT.
Domme actie van die winkelier.
Voor hetzelfde geld was hij verrot geschoten voor een beetje geld!!
Lijkt mij niet de moeite waard.
Die burgermeester heeft makkelijk lullen.
Hij is wel verantwoordlijk voor de veiligheid van zijn burgers.

Hij zei SLA.

Ik heb nog een ijzeren meetlat liggen van een meter.

Voor Roy is er dus nog hoop met stroomdraden.

Dieven zouden ook geen rechten mogen hebben als ze een misdaad plegen. Dus slaan maar.

@lepeltjes:
Het gaat niet per se om de paar centen.
Gaat om de psyche.
Je 'verslagen' voelen, het kutgevoel dat die kneuzen er met jouw spullen vandoor zijn.
Die paar centen boeien heus niet.

Maar uit trots zou niemand willen worden overvallen, en eigenlijk zoiemand een enorme trap geven.

Iemand die een overval pleegt moet maar leren werken voor zijn geld en het niet van anderen afpikken . Doet hij het wel, kan ie een flink pak slaag tegemoet zien .
Wat dat betreft is dit een prima houding van de burgemeester.

Maar in dat kromme en politiek correcte landje van ons is de overvaller steevast het slachtoffer en hoeft de winkelier maar 1 keer naar hem te wijzen of hij wordt 's nachts van z'n bed gelicht door een arrestatieteam.

Overvaller in je winkel? Gewoon de deur uit schoppen!
In Amerika mag je in enkele staten zelfs gewoon een inbreker in je huis doodschieten...ja, moet hij maar van je spul afblijven.

o jee
wil niet vooroordelen
iemand die Van Den Bosch heet en burgemeester is van Zaltbommel
mijn 'allerergste ex' is opgegroeid in Zaltbommel....
dat ligt dus in Gelderland, maar men is er op Noord-Brabant georienteerd
mijn grootste verdienste in het Amsterdamse Uitgaansleven toen ik met die man ging, was dat ik hem bij tijd en wijle 'in zijn lurven greep' terwijl 'mensen achter de bar' al een taxi hadden gebeld op mijn verzoek
vooroordeel nu dus toch
een burgemeester 'Van Den Bosch', je vraagt je spontaan af of die 'reserveBrabo's' in Zaltbommel hem met voorkeurstemmen hebben binnengehaald

botte bijl: niks tegen zaltbommel!!
daar zit ik op school en wonen hele aardige mensen

@tjerkietiekie:
kan best, mijn allerergste ex woonde toen ik hem leerde kennen in de Bijlmer
maar zoals de mensen die ik via hem leerde kennen op Noord-Brabant gericht waren, terwijl ze in Gelderland wonen, blijven ze voor mij reserve-Brabo's

Geheel eens met de burgemeester.

hier zouden ze dat niet moeten proberen, heb een katana liggen en weet hoe ik die moet gebruiken.

com en try haha

nee man met dat ding mag ik niet eens uithalen man (hak je zonder problemen een kop mee door midden)

maar heb een kalashnikov liggen dus ja laat ze maar komen

volledig mee eens. het is afgelopen met dat softe gedoe! vroeger werden piraten opgehangen... nu worden ze aan de kant gezet...

bij mij zal niemand durven inbreken.
want zodra ze ook maar 1 stap in mijn kamer zetten, struikelen ze gelijk over de rotzooi

Hij komt er nog wel achter dat een pistool het meestal wint van een karateklap.

@Vercetti: na een goede karateklap op het juiste moment kun je niet veel meer doen met een pistool

Joepie mag ik mijn hamer weer naast bed leggen. Of zal ik de bijl uit het hok halen.

Amen voor iedere uitspraak die het eens is met deze man!

Mijn deegroller ligt naast de spaarpot

hoe dan ook, die man had dat in zijn functie niet mogen zeggen

je moet je zeker verdedigen.

komen ze volgende keer met een mes.

en dan een vuurwapen.

veel succes!

mmmm Prins Bernard wannabee!

@Mikepower:
mag ik dat sarcastisch opvatten of emigreer jij binnenkort naar Amerika

smileys zijn soms nuttiger dan je denkt

Gezien de bizarre gemeentelijke belastingverhoging denk ik dat ik maar eens met een knuppel bij de burgemeester langs ga...

van dat folie voor je voordeur leggen waar je aan blijft kleven voor je naar bed gaat

botte bijl: Je hebt helemaal gelijk maar het is ook van de gekke dat in ons land mensen die zich verdedigen veroordeeld kunnen worden voor mishandeling. En de dader dan vrijuit gaat.

@Trudie: Ik denk niet dat wanneer iemand je overvalt en je verwondt de overvaller, dat jij dan alleen gestraft wordt en hij niet, tenzij je hem invalide slaat zoals
Deze

Poffertjes pannen tegenwoordig
van een licht materiaal
het zwaaien en draaien
gaat allemaal
de vraag is alleen
zijn die lui niet van steen

nee, want.. eeen
ei hoort erbij..
een echte ei hoort erbij..

Hoor de schalen kraken..

Nee, want een
ei hoort er bij..
een echt paasei
maken wij

hoort die schaal nu kraken..Polonaise!!

Hey!!!Leuk eindelijk iets te horen van waar ik vandaan kom ^_^

Als je dat vaker wilt moet je daar gewoon hele rare dingen uithalen

En ik maar denken dat die burgemeesters een voorbeeldfunctie hadden...

...ach geen gemis!

@UnHollandais: heb toch liever geen nieuws dan weer een krantenartikel over dierenmishandeling, moord en verkrachting

@vinkie: Geen nieuws is goed nieuws! Alhoewel geen nieuws ook geen WMR zou zijn.

Ik vind dat het krijgen van een pak slaag of zelfs sneuvelen gewoon een beroepsrisico van overvallen mag zijn.

Als jij een overval pleegt verlies je m.i. elk recht op een zachte behandeling, alle privileges die criminelen tot voor kort (en op teveel plekken nog steeds) krijgen van justitie en vooral het verdedigen van jou tegen zich verzettende burgers en ondernemers.

De harde kern van echte harde criminelen schrik je er niet mee af, maar de grote groep gelegenheids overvallers etc denken nog wel een paar keer na als ze weten dat er een gerede kans is op ziekenhuis of mortuarium en niet zij maar de overvallene de steun van justitie krijgt.

Jammer alleen dat het hier nog niet kan. Als je nu een twee keer slaat wordt je opgepakt omdat je na de eerste had moeten wachten of hij niet op jou zou gaan schieten etc....
Laatste edit 22-11-2010 19:38

Bij ons staat op de deur: Overvallers niet welkom!
Werkt perfect!

totally awesome, binnen een week heeft ie half twente zeker achter hem staan

Daar wordt aan de deur geklopt.. hard geklopt..
poffertjes pan kapot..

Ziehier de moraal van 2010!
Ook de VVD draagt haar steentje bij aan de verloedering en verharding van de maatschappij en kreunt een aardig deuntje populisme bij!

Oh? Het straffen van mensen die hun bezit verdedigen en het de crimineel helpen een schadevergoeding in te dienen getuigt wel van een hoge moraal?

De Maatschappij is vooral verloedert omdat criminelen ongestraft hun gang kunnen gaan. En bij tegenslag er altijd wel een officier was die de gewone burger liever aanpakte dan die arme crimineel.

Jij noemt het verharding, ik noem het een verademing. en met mij waarschijnlijk de meeste mensen.



Laatste edit 22-11-2010 19:59

Wat is dit nou weer voor belachelijke titel. Het is wel erg overduidelijk wat de mening was van de schrijver van dit artikel. Kom op zeg, schrijvers van nieuws horen zo neutraal mogelijk te zijn.

Ik ben zo boos, dat ik niet eens meer op het artikel zelf ga reageren.

@Tido: Het is ook duidelijk wat de burgemeester het liefst ziet gebeuren, en dat staat in de titel. Ik ook trouwens.

@Invisible: What's next: vuurwapens toestaan? De galg op het kerkplein weer invoeren? Burgerveroordelingen omdat we de rechterlijke macht te soft vinden? Democratie is ietsje meer dan inbrekers verrot slaan. De volgende keer slaat iemand jou verrot en verontschuldigd zich dan met de woorden: 'Oh, sorry, ik dacht dat jij een inbreker was. Case closed?
Tussen zwart en 'wit zit nog een hele grote schakering grijstinten Invisible!

Laatste edit 22-11-2010 20:43

En daarom slaap ik met een boksbeugel onder mn kussen.
(vooral nu er al een tijd een serie brutale woning inbraken worden gepleegd hiero)

Als je een onverlaat door een stevige trap of klap van je af kunt houden, prima. Blijft die onverlaat je lastig vallen, nogmaals een jetser geven en dan zien dat je m gepast in bedwang kunt houden en dat iemand als de hazen oom agent belt. Verder niet meer meppen, gewoon in bedwang houden en klaar. Zorg wel dat al bij het eerste contact je probeert de gsm van de onverlaat af kan nemen of iig zo spoedig mogelijk.

@Eggman: We kunnen de politie zo langzamerhand wel opdoeken. Niemand heeft blijbaar behoefte aan meer blauw op straat; we gaan het allemaal lekker zelf regelen begrijp ik.....

Als iemand geweld tegen jou gebruikt of je met dodelijk geweld bedreigt, mag je je verdedigen, zoals het geval in de winkel waar de burgemeester van Zaltbommel zo lyrisch enthousiast over is geworden. (lekker lange zin ) Anders moet je je altijd inhouden, om zelf van onbesproken gedrag te blijven.

Laatste edit 22-11-2010 20:46

Het tij is eindelijk gekeerd, nog niet zo lang geleden mocht je helemaal niks doen, dan kreeg jij meer straf dan de crimineel.

In bepaalde gevallen moet je het recht in eigen hand kunnen nemen. Tot op heden zou je een inbreker 'vriendelijk moeten verzoeken op een stoel plaats te nemen en te wachten op het arriveren van de politie'.
Ik ken een winkelier die midden in de nacht gestommel hoorde en met een grote zaklantaarn naar beneden ging om te zien wat er aan de hand was. Volgens zijn zeggen 'was de inbreker een aantal keren per ongeluk tegen zijn zware zaklantaarn aangelopen'...
Omdat hij de man niet langer in zijn zaak wilde hebben, had hij de crimineel met lange tie-wraps aan aan lantaarnpaal gebonden tot de politie zou arriveren om de man af te voeren. Resultaat: de winkelier werd veroordeeld wegens vrijheidsberoving!

(Zelf heb ik trouwens ook een handzaam stukje 'gereedschap' klaar staan, om ongewenst bezoek te begroeten als dat nodig mocht zijn...)

Allemaal leuk en aardig van de burgemeester, maar de rechter heeft volgens mij nog niet gesproken. Dusssss......??????????????

Als ik midden in de nacht in een vreemde woning rondstruin ben ik a) een inbreker of b) totaal de weg kwijt (bezopen komt in me op.
In beide gevallen zou de eigenaar wat mij betreft in zijn recht staan om mij hardhandig eruit te bonjouren.

Als een crimineel aan andermans spullen zit dan zou die van geluk moeten spreken als hij er zonder kleerscheuren vanaf komt. In Nederland (en bij jouw thuis blijkbaar) kan een crimineel doen wat hij/zij wil voor minimale gevolgen. Dat is wat er niet klopt. Criminelen horen vogelvrij te zijn, niet beschermd.

Terugvechten is echt niet zo'n erge ramp toch?
Dat wordt van af nu af aan oppassen voor Mamsie

Boefje: Echt wel! Wie komt inbreken bij mij, kan een ijzeren petje op z'n hoofd verwachten!!!

Zojuist gelezen:
.
„Dat is zijn eigen verantwoordelijkheid”, aldus minister Opstelten desgevraagd. Hij vindt eigen rechter spelen op zich niet goed, maar vindt ook dat iemand zich niet de hele winkel hoeft te laten leegroven, zei hij maandagavond.

Als overvaller een schadeclaim aanvragen is van de gekken, terugvechten mag natuurlijk ook, maar we moeten niet vergeten dat het ook hier om mensen gaat.

Ik ben het geheel met de burgemeester en meneer Opstelten eens. Voor ordehandhaving en het vangen van boeven hebben we de politie en voor het straffen de rechterlijke macht.

Maar aangezien die niet onfeilbaar zijn moet de burger ook iets kunnen doen. Het recht om een overvaller iets aan te doen lijkt me daarvoor prima.

Bij mij: een stevige stok naast de deur (niet spreekwoordelijk ) en permanent een zakmes binnen handbereik lijkt me afdoende.

Nu nog een shotgun uit de VS importeren en ik ben er helemaal klaar voor

@Paultje: Jij kijkt zeker thuis ook nog zwart/wit televisie? Ik zeg niet dat een inbreker mijn huis mag leeghalen en dat ik hem nog koffie geef op de 'koop' toe. Ook ik zal de man aanhouden en hem met de ruim voorhandige tierips uit de garage knevelen in afwachting van de politie. Aftuigen, schoppen en slaan of hem bewerken met huisraad of erger is echter niet aan de orde. Ook ik hou niet van inbrekers, maar het recht in eigen handen nemen is me net even te veel PVV en populistisch!

En dan ga jij effe stelen van de dief/overvaller?
Da's ook niet goed.

Ow, wacht effe; om er voor te zorgen dat ie z'n gildebroeders niet kan bellen!

Laatste edit 23-11-2010 00:56

En dat is ook mijn mening

@mla
Top dat je de situatie van twee kanten bekijkt! Daar hebben veel mensen hier nogal moeite mee.

Wat het artikel betreft: Het is gewoon een moeilijk probleem. Ik vind ook dat de wet momenteel wat te lief is voor inbrekers. Maar als ik de meeste reacties van mensen hier lees ben ik blij dat de regels zo streng zijn. Ik vind bijvoorbeeld niet dat je een inbreker niet terugvecht en alleen probeert te vluchten de tanden uit zijn bek mag slaan. Al lijken de meeste mensen hier dat recht wel te willen hebben.

Iets meer recht op zelfverdiging zou op zijn plaats zijn denk ik. Maar veel mensen hier schieten daar wel wat in door

Er worden al kamer vragen gesteld. Bang dat de dader misschien gewond zou kunnen zijn.
Slappe hap in NL

De titel suggereede bij mij iets heel anders.
Een schop geven uit verdediging vind ik kunnen, iemand verrotschoppen uit verdediging gaat te ver.

Sja, hij is goed weggekomen, de winkelier dan...

Ik heb zelf geen idee wat ik zou doen als ze voor me staan maar het zal wel een schok zijn geweest voor de overvallers, hopelijk leren hun ook dat het niet meer zo makkelijk gaat tegenwoordig ....

Ze mogen die gasten van mij keihard aanpakken want ze helpen veel winkeliers financeel om zeep waardoor ook werknemers op straat komen te staan

@Ksenior: met een karatetrap ben je al "op de goede weg" om iemand verrot te schoppen.

Ja mischien wel
Maar als ik me iemand ''verrot schoppen'' probeer voor te stellen zie ik iemand op de grond liggen die nogsteeds word geschopt.

Het moet natuurlijk wel schoppen uit verdediging blijven, en niet zoals de burgemeester met een hockeystick doodslaan uit verdediging... De burgemeester geeft niet echt een goed voorbeeld, een flinke klap met een hockeystick op iemands hoofd en hij is dood

Ksenior: mee eens dat het voor een burgemeester wel erg krasse taal is. (Hij wil misschien weer herkozen worden. )

Als je vindt dat je iemand mag doden als hij aan je spullen komt, moet je je toch heel goed afvragen of je zélf wel helemaal kosjer bent, me dunkt. Stelletje piraten.
Dat je jezelf verdedigt: tuurlijk, maar iemand doelbewust blijvend ernstig letsel toebrengen of zelfs doden is nóóit het antwoord.

Lees maar eens een stukje middeleeuwse geschiedenis, dan zie je waarom het niet werkt. Of ga lekker naar de VS, tussen mensen van je eigen soort zitten. En dan niet mekkeren als je zelf 5 miljoen moet betalen of neer wordt geschoten voor 'trespassing' als je je nieuwe buren gaat bezoeken.

Zoals Gandhi zei: oog om oog maakt mensen blind.

Ik ben het er in ieder geval van harte mee eens dat overvallers die klappen krijgen niet het recht moeten hebben om het slachtoffer van de overval aan te klagen voor geweldpleging.

Ik vind het niet kloppen dat een burgemeester geweld verheerlijkt.
Dat die winkelier zijn bezit verdedigt en dat doet vind ik logisch, maar de burgemeester faalt.
Als zijn beleid beter zou zijn dan zouden dat soort gasten nadenken en hun slag in een volgend dorp slaan.
Nee, de burgemeester laat hier een paar steken vallen.

@stora: Mogelijk vind hij achteraf zelf ook dat hij wat te spontaan heeft gereageerd. Tijdens een interview kan zoiets er wel eens uitrollen.

@ledi, hij is een burgemeester. Die zijn van nature niet spontaan

De reacties zijn me te veel om allemaal te lezen, maar ik weet wel dat ik het roerend eens ben met iedereen die zegt dat je het recht in eigen hand mag nemen op het moment dat je overvallen wordt. En dan is het helemaal waar dat je met iets gevaarlijks bezig bent, maar als je als overwinnaar uit de strijd komt, MAG je wat mij betreft niet veroordeeld worden, zelfs niet als er eeen ietsiepietsie teveel geweld gebruikt is.

gemiddeld gevect duurt 30 seconden of minder (blijkt uit onderzoeken), gemiddelde response van politie (als het erg goed gaat) 5+ minuten.

als je dus rekent op de politie om je te beschermen wanneer iemand je aanvalt wens ik je veel geluk.

wat mij betreft roept iedereen die mij aanvalt (en ja bedreigen met een pistool is een aanval) het recht van de sterkste in leven. moeten ze achteraf ook niet klagen als ze dan aan het korste eind blijken te trekken.

Een burgemeester met een ruggengraat!

@cobaco
puur uit interesse. Hoeveel geweld vind jij dan dat er gebruikt mag worden tegen een overvaller die geen geweld gebruikt, niet terugvecht, maar wel probeert te vluchten?

Ik ben het namelijk met je eens dat als de overvaller geweld tegen jouw begint te gebruiken je jezelf heel hard verdedigen mag. Maar wat als hij dat niet doet ?

uh sorry, ik bedoel een inbreker. Geen overvaller. Een overvaller kan moeiljk zonder wapen of geweld

Echt een geweldige burgermeester
niks gewoon meewerken sla hun neus eraf

Helemaal mee eens. Je hebt zoiets niet te doen.. doe je het wel dan krijg je wat je verdient.

Hulde aan iedereen die voorstander is van de harde aanpak voor inbrekers en overvallers!

Op het moment dat iemand op zo'n manier heel duidelijk laat merken jouw mensenrechten niet te respecteren, moeten ze ook niet klagen als dat omgekeerd ook het geval wordt! Misschien dat ze dan eindelijk eens leren werken voor hun geld!

En voor de mensen die vinden dat je hier niet in moet overdrijven: dat is in bovenstaand artikel ook zeker niet gebeurd. Het slachtoffer zijn leven werd bedreigd door 3 mannen met vuurwapens, en hij diende uiteindelijk slechts 1 karatetrap toe, waarna de daders nog in staat waren weg te vluchten. Zelf vind ik dat die daders er bijzonder goed vanaf gekomen zijn...

@kerel123: Gewoon een beetje binnen proporties blijven, dat is toch niet zo moeilijk?

Vluchtende inbreker: neerhalen en vasthouden, misschien een klap of trap in de ribben of knieen.

Ongewapende overvaller: slaan/schoppen totdat hij onder controle kan worden gehouden en de politie kan worden gebeld. Stok oid toegestaan mits noodzakelijk (dus niet tegen een klein jochie van 16 als je zelf een 150kg kickboxer bent), bedreiging met andere wapens ook.

Overvaller met vuurwapen: alle vormen van niet dodelijk geweld tot hij is ontwapend, daarna behandelen als ongewapende overvaller.

@Mafgast: Overvaller met vuurwapen: dekking zoeken en hopen dat je het overleeft. Voor de rest ben ik het wel met je eens!

Laatste edit 24-11-2010 00:38

Doodstampen die gasten

@Lennie: Ik geef even de grenzen aan, maar je hebt misschien een punt dat tot het uiterste gaan misschien niet altijd gezond is...

@Mafgast: Zo af en toe heb ik wel eens een goed idee...af en toe he?

Als je een realistische kans ziet om een overvaller met een vuurwapen onschadelijk te maken, op welke manier dan ook, vind ik het eigenlijk onzin dat je je zou moeten beperken tot niet-dodelijk geweld. Als dat de enige kans is om je eigen leven te redden, waarom zou je je dan inhouden?

groot gelijk je kan niet eens meer een agent vertrouwen kijk maar naar milly boule die is zelfs door een agent vermoordt!!

Slecht advies. Niet omdat het zielig is voor de overvaller maar omdat je, als burgemeester nog wel, op die manier mensen opjut om in een moment van paniek en torenhoog adrenalineniveau roekloze beslissingen te nemen. Als het goed afloopt is 't mooi maar een gewapende overvaller aanvallen is natuurlijk gewoon dom.

En aan iedereen vertellen van je honkbalknuppel ook , daar is nu elke overvaller bij hem op voorbereid. Is gewoon domme macho popiejopie praat van deze burgervader.

Ik ben 2 x overvallen geweest en heb het 2 x fout gedaan door geen geld mee te geven en de overvaller op te houden.
De baas is verzekerd voor dat geld en heeft liever dat ik heelhuids weer naar huis kan dan dat ze mij kunnen wegdragen.
De juwelier in den Haag, die is ook doodgeschoten omdat hij zijn handel beschermde.
Ik vind het een verkeerde uitspraak van die burgemeester. Ik had gelukkig 2 dombo's als overvaller, maar tegen een vuurwapen doe je niet veel.
Gewoon geld meegeven en een goed signalement in je opnemen.
En dan zouden ze de straffen echt veel hoger moeten maken, want 2 jaar in de bak is voor dat soort gasten een soort van betaald vakantie.
Daar zou die burgemeester wat aan moeten doen.

@stora; Wat je gedaan hebt door die overvaller op te houden is een moedige daad geweest, beide keren. Maar je bent ook beide keren oerstom geweest! Je zegt het zelf al, geef de overvaller wat hij wil hebben, geld, juwelen, het maakt niet uit, verzekerd of onverzekerd? Maakt ook geen donder uit! Jouw leven is altijd meer waard dan de spullen die door de overvaller wordt meegenomen, altijd!

Dan de stoere reacties van velen die een potentiële overvaller weleens eventjes de oren zullen wassen... Hoeveel van jullie hebben hier een training in gehad? Hoeveel van jullie kunnen iemand ontwapenen omdat je dat geleerd hebt? Slechts zeer weinigen wed ik, de rest is stoere praat die je leven in gevaar zou brengen als je het daadwerkelijk zou proberen!

Al diegenen die zo reageerden hier zijn sukkels, ja, je leest het goed, jullie zijn sukkels! Je leven in gevaar brengen om spullen of geld dat meestal niet eens van jezelf is hebt te willen verdedigen tegen een overvaller die misschien wanhopig is, bezopen is, zwaar van het padje is van de drugs waar zijn lijf mee vol zit. Ik heb jarenlang in de gevangenis gewerkt, en daarna jarenlang in de T.B.S. waar de grootste rotzakken terecht komen. Ik ken die overvallers die jullie weleens even een lesje zullen leren, de meesten van hen maken kachelhout van je! Ik heb een overvaller gekend die T.B.S. had gekregen omdat hij tijdens een overval een werknemer die zich verzette had doodgestoken. Berouw? Welnee, hij is jarenlang zwaar pissed off geweest op het slachtoffer omdat hij het lef had om dood te gaan en hem daardoor in deze situatie had gebracht!

De meesten hier weten gewoon niet waar ze over praten, ik heb 10 jaar op hoog niveau vechtsport beoefend en kan mijzelf uitstekend verweren, maar als er een idioot met een pistool voor mij staat dan steek ik mijn handen in de lucht, niks karatetrap of andere mooie dingen flitsende dingen die je in de films ziet, da's fake, dat zijn films!

En ja, ik ken de Youtube filmpjes ook wel waarin te zien is dat de heldhaftige dame de overvaller met een knuppel de tent uit jaagt, of de heldhaftige pompbediende de overvaller weet te ontwapenen... Dat zijn de uitzonderingen, de mazzelaars, niets meer en niets minder.. Ik heb hier een bijltje en een knuppel liggen ingeval mij zoiets zou overkomen, maar als de overvaller een vuurwapen in zijn poten heeft dan steek ik braaf de handjes in de lucht. Ondanks dat ik hier in Thailand wel het recht heb een inbreker de hersens in te slaan. Gebruik je verstand mensen, niet je emoties!

Tenslotte: Ik schrijf dit niet om wie dan ook te beledigen, maar ik hoop wel dat sommigen van jullie toch wat beter zullen nadenken, mocht je ooit in zo'n situatie terecht komen.

Edit: Ik zie nu pas dat we met een paar man op een oudere draad reageren Maar toch laat ik het staan, hopelijk ter lering ende vermaack

Laatste edit 18-07-2012 19:35

Laatste edit 18-07-2012 19:37

SamuiAxe:
Zo is het precies, ik ben het roerend met je eens! Ik ken ook veel mensen die van hardheid en gewetenloosheid hun beroep hebben gemaakt. Daar ben je als keurige nette normale burger helemaal niet op voorbereid en tegen opgewassen. En als je dat wel bent, des te erger want dan ben je zelf dus net zo gek en daarmee zeker niet te benijden!

En dat van die oude draad, ja dat heb ik ook steeds omdat ik er met mijn mobieltje (met piepklein toetsenbordje) lang over doe om een berichtje te maken. Tegen de tijd dat ik klaar ben zijn er al diverse draden bij geweven .

SamuiAxe:
Ow sorry, ik zie nu pas wat je echt bedoelde met die oudere draad (ik dacht dat je binnen het gesprek bedoelde)! Mijn schuld, ik heb per ongeluk op oud bericht gereageerd en jullie daarmee ook in verwarring gebracht. Excuses.