vind ik ook, je kan zon achterlijk persoon niet zomaar zn gang laten gaan

Een overval is natuurlijk iets wat bestraft moet worden, maar om nou met frituurvet te gaan gooien naar iemands gezicht is ook niet mijn idee van het recht in eigen hand nemen.

En de snackbarhouder is niet eens in eenzame opsluiting gezet voor minimaal 2 weken door het OM?

We boeken vooruitgang.

Moge dat zo blijven en het in elkaar geslagen worden of erger een volkomen geaccepteerd beroepsrisico worden voor inbrekers en overvallers. Er zal altijd een aantal criminelen blijven die desondanks doorgaan, maar het gelegenheidsgajes zal zich nog wel tweemaal bedenken als sneuvelen een reele optie wordt bij het overvallen....En van mij mag het dat worden, inclusief het sneuvelen als het gaat om overvallers...



Laatste edit 25-11-2010 21:13

@Dykee: nou en? wat moet je dan doen? jezelf verrot laten slaan? als jij dat wilt, prima

Ik hoop echt dat die snackbarhouder raak gegooid heeft met dat frituurvet - want dat zal de overvaller verschrikkelijk veel pijn hebben gedaan. En hij zal zijn hele leven worden herinnerd aan deze mislukte overval, want geld voor plastische chirurgie zal hij wel niet hebben.

@Dykee: was er na al dat vechten dan een andere oplossing? Beetje reëel worden!

Laatste edit 25-11-2010 21:15

Buiten dat ik het wel goed vind wat hier is gebeurd...

De eigenaar heeft wel een hele bekende naam
En naderhand gaan zingen: 't Is weer voorbij die mooie zomer...

Laatste edit 25-11-2010 21:25

Die snackbarhouder zal er nog wel achter komen dat het pistool het meestal van het frituurvet wint.

Zoiets duurt meestal maar een korte minuut, je denkt niet eens maar je doet dus tijd om even te kijken of je de overvaller in de ogen kunt gooien in je afweer in doodsnood zal geen reet boeien bij een beetje normale rechter. Linke soep maar gezien dat er niet werd geschoten zal t wel zo'n halve mafkees met een nepwapen zijn geweest. Bij een volle mafkees is t nog linker..

@Vercetti: als je krimpt van de pijn, vergeet je je pistool wel.

@Dykee: Oke, dus jij laat je doodslaan?

poe hee! dat zel wel zeer hebben gedaan.
denk dat blisterface ondertussen wel gepakt is

Natuurlijk laat ik me niet doodslaan annex schieten, (jaren Jiu-Jitsu gedaan ) , maar nogmaals, iemand levenslang verminken, ook al bedreigt diegene je met een pistool vind ik niet kunnen. Verkoop ze desnoods een karatetrap, klap op het hoofd oid, maar ga anderen niet verminken.

Ik vraag mij terdege af waarom een aantal personen direct interpreteren dat ik mij in elkaar zou laten meppen als ik mijn mening uit dat ik het ongepast en onmenselijk vind om iemand levenslang te verminken. Maar goed, dat is hun goed recht.

Hoewel deze hidden blades misschien wel leuk zijn.

Laatste edit 25-11-2010 21:22

Laatste edit 25-11-2010 21:26

Laatste edit 25-11-2010 21:33

geweldig dit moeten meer mensen doen

@Dykee: karatetrap moet je maar kunnen, klappen op het hoofd hadden ze elkaar al genoeg gegeven - ik ben het niet met jouw redenering eens.
Hij werd trouwens niet alleen bedreigd met een pistool maar ook geslagen. Hoe langhoud je daartegen stand?

@ledi

Het niet ermee eens zijn mag, uiteraard. Hoe weten wij hier op het forum of het een echt pistool was of zo'n (bijna) niet te onderscheiden nepperd?

Een karatetrap is misschien wat overtrokken, maar vrijwel iedereen kan een stevige trap in de maagstreek (of bij mannelijke overvallers iets lager) geven als je flink vol adrenaline zit.Laatste edit 25-11-2010 21:41

@Dykee: het was in een mobiele snackbaar, nee daar vind je zo alle ruimte om een trap uit te delen

Kicken (:
ik wil dat wel eens meemaken (+ eigenaar dan helpen P: )

@drugsbunny: Ik hoop het nooit mee te maken

Wow is dit dan serieus de eerste keer dat het slachtoffer niet wordt aangepakt?

Dykee schreef: Een karatetrap is misschien wat overtrokken, maar vrijwel iedereen kan een stevige trap in de maagstreek (of bij mannelijke overvallers iets lager) geven als je flink vol adrenaline zit.
=====================
Ja, en de dief zat ook vol met adrenaline. Vraag is dus wie het eerste een trap zou uitdelen.
De eigenaar wilde daar niet op wachten.

Natuurlijk mag je een overvaller niet frituren, maar hij werd serieus bedreigd met een wapen. En zelf had hij niks anders bij de hand dan dat pannetje dat voor het grijpen stond.
Of had hij dan moeten vragen: even wachten overvaller, dan ga ik iets zoeken om mij te verdedigen zonder dat het u zeer doet. Ehhh, wat zal ik nemen...mes? nee, mag niet. Satehprikker? nee te gevaarlijk. Nou oke, overvaller schiet me dan maar dood!
Had het zo gemoeten?

Ik denk dan, eigen schuld dikke bult.

Ik zou precies hetzelfde hebben gedaan, maar dan hem niet laten vluchten

Als je je goed wil verdedigen, ga je op een verdedigingssport. Want anders kan je iemand zwaar verminken.

Wat de minister dus zegt klinkt in mijn oren redelijk DESTRUCTIEF.

Het gebeurde zo snel allemaal, je moet je toch verdedigen en dan doe je wat je kan.
Als je je zo bedreigd voelt,dan denk je niet rationeel na, maar dan wil je overleven.
Dus hoppa, dan maar frietvet erover

Dat heeft die goed gedaan.

Die volgt gelijk de raad van de burgemeester van Zaandam(?) op.

Hij heeft geen recht van beroven. Gefeliciteerd deze persoon heeft een litteken en zal zijn MISdaad nooit vergeten.

Ik heb het idee dat sommige mensen niet beseffen wat frituurvet van 180 graden aan kan richten. Uiteindelijk is het wel eigen schuld dikke bult natuurlijk

Ik blijf erbij dat ''jezelf verdedigen'' iets heel anders is dan iemand verrot slaan...

@Poetrynof: Ik weet het wel; heb mijn hand ooit per ongeluk in heet frituurvet gestoken.

100°C heet water is erger

De eerste kostte me geen litteken, de 2e wel

Ooit is bij mij tijdens laswerkzaamheden een stuk vloeibaar metaal tussen de tong van mijn schoen en de voet gevallen. Het rook een beetje, brandde erger en het duurde lang voor het dicht was. Als ik mijn schoen uit had gedaan was er meer verbrand. Het is nog re zien na 35 jaar.

ik vind ook dat je die dieven het maar hardhandig af moet leren, gaat sneller dan 1 week cel voor 10 overvallen lijkt me... maar ja, zo doodschieten zoals in Amerika lijkt me niet de bedoeling natuurlijk... en om een dief een blijvend letsel aan te brengen ook niet. maar wegjagen is zeker iets wat legaal moet zijn. als iemand je bedrijgt en je besteelt mag je je eigen spullen toch wel verdedigen? lijkt me wel zo logisch.

Dykee: je bent niet wijs. Die twee kerels vechten, de snackbarhouder verdedigt zich, vecht in principe voor zijn leven, want ziet steeds dat pistool. Gaat echt niet nadenken: "zou dat ding wel echt zijn?" Krijgt in een splitsecond de mogelijkheid het gevecht volledig in zijn voordeel te beslissen (tegen iemand die zijn leven bedreigt). Pakt dus snel het pannetje en yessss, hij heeft gewonnen, zijn leven is gered, zijn bestaan is gered, er is geen geld van hem gestolen. En dan vinden sommige mensen, terwijl hij klappen krijgt, bedreigd wordt en zijn bestaan op het spel staat, dat hij moet nadenken????? Kom nou toch, beste Dykee. Een held is de man, in mijn ogen. Zielig??? Dat die misdadiger verminkt is??? Kom nou toch, zijn slachtoffers zijn zielig, niet die hufter die een hardwerkende middenstander probeert te beroven.

@Hart: goed zo! Dat zijn ware woorden en laat nou niemand gaan janken over die zielige overvaller. Er moesten meer een dergelijk lesje krijgen.

jaa...

ga werken voor geld ipv overvallen, komop. En al zit je zo hoge nood, dan nog ga je er andere niet mee lastig vallen. Wat denken ze, ik van de geldproblemen af, en slachtoffer zit met trauma's...

Gewoon duimen afdraaien, zulke mensen.

Het is weer eens iets anders dan iemand ondersteboven aan zijn edele delen ophangen

Laatste edit 25-11-2010 23:28

De snackbarhouder had in dit geval groot gelijk zich met alle mogelijke middelen te verdedigen, zelfs als er een risico was dat hij de overvaller zou verwonden. Hij was duidelijk in onmiddellijk gevaar. Ik vind de reactie van die burgemeester wel erg fout. Elke idioot kan dit op gaan vatten als een oproep het recht in eigen hand te gaan nemen, ook met disproportioneel geweld. Een burgemeester hoort zich verantwoordelijker te gedragen.

Ik vind dit wel.. vet.

beetje geslagen worden met een pistool. dan sta je dus doodsangsten uit. goeie manier om jezelf te verdedigen.

zo leer je het wel af.
of de volgende schiet die snackbar houder gelijk overhoop, dat is wel de keerzijde.

180 graden frituurvet in je gezicht, in elkaar trappen, kaak breken, echt van mij mag je alles doen tegen een inbreker/overvaller.. niets geen medelijden "het is ook een mens".. ze hebben ook geen medelijden met jouw.. daarbij heeft diegene er zelf voor gekozen om het verkeerde pad te bewandelen.. wordt tijd dat dat soort mensen ook daarna behandeld worden.

Typisch geval van 'patatje oorlog'. Overvaller kan maar beter naar Volendam verhuizen. Valt ie niet op.

Hoe lossen wmr-koks dat op?
Die maken gehakt van overvallers!

@Hart: Ik ben het volkomen met je eens. Als snackbarhouder heb je eigenlijk niks anders als wapen dan je frituurvet...dus dat gebruik je dan ook! Groot gelijk, ik zou het ook doen!

Ik hoop wel dat het vers vet was, anders blijft die overvaller een frietluchtje houden.

@FliptheSwitch: Biefstukje erbij meneer?

Die man wil z'n overvallers duidelijk goed doorbakken, en niet halfgaar zoals deze overvaller was.

Haha een halve-gare overvaller

mooi gedaan, meer heb ik niet te zeggen

en zo hoort het
jij gaat mij bedreigen met een pistool? jij heet vet over je heen krijgen

Die heeft z'n vet gekregen.

Degenen die het toch weer voor de overvaller opnemen (zo zie ik dat) door nuances te plaatsen zou je haast "gunnen" dat ze ook een keer overvallen worden om eens te ervaren hoe leuk dat is en hoeveel ruimte je hebt om allerlei overwegingen te maken.

Inbrekers in zijn algemeenheid maar vooral (gewapende) overvallers hebben m.i. ieder recht waarop dan ook verloren met hun daad en mogen op alle manieren gestopt worden door het slachtoffer. Die altijd vrijuit moet gaan, ook als de overvaller verminkt/gedood wordt.

Dat laatste is m.i. gewoon een beroepsrisico voor de crimineel. Zo zou het in ieder geval wel moeten zijn.

En als dit werkelijk/eindelijk eens aanvaard beleid wordt, zal het aantal overvallen spectaculair dalen. Er zullen altijd criminelen blijven die het toch doen, maar de bulk der kleine/gelegenheids overvallers zal zich wel twee maal bedenken..

Zolang de criminelen echter hulp van het OM blijven krijgen en vooral de zich verwerende slachtoffers gepakt worden veranderd er niets, wordt het alleen maar erger zoals we al jaren zien. Nu de andere kant dus maar eens een kans geven

Gefrituurde berenlul?

Die overvaller deed gewoon zijn werk... en de snackbarhouder gaf hem gewoon zijn loon.

dus Nederland is al zo ver heen dat burgemeesters aanmoedigen om het recht in eigen hand te nemen

Hulde voor de friturehouder!

@Dykee: Als iemand je naar je leven staat is alles geoorloofd, die gozer had een vuurwapen, duss.. game over voor die lul..

Op zich, een mooie en kordate actie, niets mis mee. Maar... Wat doet die overvaller de volgende keer? Want het niet meer doen zal niet vlot voorkomen. Schiet ie dan wel eerst zonder pardon? Waar? In de lucht, of gericht? Pfff, meer blauw op straat en dan graag bij bekendstaande plaatsen van overlast en risicovorming.

Laatste edit 26-11-2010 08:25

Of je begraaft hem onder de kroketten

Mobiele snackbar...200-400 euro in de kas? Ga je daarvoor een gevecht op leven en dood aan? Vinden alle lezers hier hun leven zo weinig waard?

Tuurlijk, hulde hulde, overmorgen word die gast opgewacht en hartstikke dood geschoten als hij pech heeft.

Ik hoop het niet voor hem.

Hoe kom je trouwens zo snel aan dat vet? Ze zijn aan het vechten en hij pakt gloeiend heet vet...met 2 handen neem ik aan en smijt dat naar zijn aanvaller...voorbedachte rade? Voer voor advocaten mocht zijn belager worden opgepakt.

Nogmaals ik hoop het niet voor hem.

Invisible zei het ook zo mooi, in elkaar geslagen worden of erger moet een beroepsrisico worden voor criminelen. Volgende keer word er dus niet eens meer onderhandeld en schiet zo'n gast eerst de eigenaar en eventuele getuigen dood en gaat dan aan de haal met het geld. Zeker bij mobiele snackbars denk ik dat er niet veel beveiligings-cameras aanwezig zullen zijn.

Volgende stap, eigenaar staat met een geweer onder zijn toonbank de klantjes te bedienen.

Die overvaller stond wel met een pistool te zwaaien, en maakte dus gebruik van (dreiging van) dodelijke kracht. Heeft bijgevolg ook niet te klagen, is simpelweg het risico waarvoor hij gekozen heeft. Hij heeft gegokt en verloren, en persoonlijk vind ik dat prima.

Al ben ik het helemaal eens met de beredenering van @Hart, het blijft inderdaad een vicieuze cirkel.

1. Overvaller mag niet aangepakt worden, dus neemt het risico om niemand te verwonden

2. Overvaller mag aangepakt worden en krijgen geregeld klappen of erger

3. Overvaller kiest voor de veiligere weg zet zijn dreigement direct kracht bij als het niet direct gehoorzaamd wordt.

4. "Slachtoffers" bewapenen zich beter om direct de overvaller aan te kunnen pakken bij de eerste dreiging

5. Overvaller schakelt eerst iemand uit voor hij begint.

6 ....

@Paultje: Voorbedachte rade betekend echt niet dat je een dikke seconde de tijd had om ergens over na te denken.

Maar waarschijnlijk heeft het slachtoffer wel pech omdat hij mogelijk de rest van zijn leven mag betalen aan de overvaller, omdat hij zijn kans op inkomen drastisch heeft beperkt. Geen mens die hem aanneemt als hij moet uitleggen hoe hij aan die brandwonden is gekomen.

snackbarhouder tegen overvaller: "hier, jullie willen toch zo graag frituurvet...hier heb je een lading vers uit de frituurpan!"

De dader is nog niet gevonden die moet eerst een aanklacht indienen en dan is de frietboer het haasje

Dat is ideaal ik heb ook in de friettent gewerkt. Moet je daarna naar de EHBO van het dichtsbijzijnde ziekenhuis rijden en hem nog een pak rammel geven.

Dat zal die gek leren . Moet hij maar gaan werken om aan z'n spul te komen.

@Invisible:
Stel je voor dat geweld tegen overvallers legaal wordt. Stel je voor dat iedereen dit doet.

Dan worden overvallen alleen maar gewelddadiger. Dan wordt je zonder pardon meteen door je kop geschoten alvorens je bezit gejat wordt

Edit: het werkelijke probleem is ons politieapparaat. Het heeft dan nog niet eens met de straf te maken, die komt er namelijk vaak niet eens. Pakkans is slechts rond de 16%, je bent dus relatief veilig als overvaller.

Nee, geen recht in eigen hand, politieapparaat hervormen. (bv. gebruik vuurwapen voor agenten vergemakkelijken. Als een agent of militair nu een keertje schiet, staat het hele land op zijn kop. Daarnaast een landelijk electronisch systeem invoeren, etc.) De politie is ironisch genoeg een van de logste apparaten in de maatschappij, dat moet dringend veranderen.

Laatste edit 26-11-2010 09:53

@Dykee, wat ben jij nou voor watje. en jij denkt ook echt serieus dat jij dat niet zou doen? als iemand een geweer in je neus propt zou jij echt niet stilstaan bij het feit of je nou het recht in eigen handen neemt wel of niet. puur overlevings instinct heet zoiets. jij of hem en meer telt er niet.

@Invisible, dat vind ik ook een schitterend plan gewoon die overvallers kapot slaan. niets mis mee. zit echter 1 addertje onder het gras. als dat toegestaan is gaan de overvallers zichzelf nog zwaarder bewapenen en loop jij nog meer risico. en dan moeten wij de wapenwet voor burgers gaan invoeren. en dan wordt het hier net zo'n schietgraag land als amerika.

ik heb een beter idee. voer de doodstraf maar in loopt de burger minder risico, en de dader heb serieuze gevolgen. en een overvaller die mensen mishandeld en bedreigt met de dood, die mag zelf dood. verkrachters ook nadat ze eerst 5 jaar moeten leven zonder geslachtsorgaan. gewoon mensen die met opzet andere mensen bedreigen met de dood of mishandelen in wat voor manier dan ook. gewoon aan de strop. (mits er bewijzen zijn uiteraard) anders kan elke vrouw gaan roepen (zoals ze doen) mijn ex heeft me verkracht. (vrouwen moeten ook is harder aangepakt worden, ze kunnen alles roepen en de man hangt)

@Paultje: je vergeet dat niet alleen die 200-400 euro worden gestolen maar ook de eer en veiligheidsgevoel en die zijn beiden onbetaalbaar.

daarbij komt dat in het verleden al meer mensen voor minder zijn vermoord

Dat is juist het heft in eigen hand nemen!
Dus dan maar geen frituurvet in zn gezicht omdat de overvaller dan zielig is?
Ik zeg een lintje voor de snackbarhouder!

het is toch triest dat hier wordt gediscuseerd wordt of je nou wel of niet jezelf mag verdedigen als er iemand in mijn huis staat met een wapen sla ik die gene naar de grond en hou hem daar tot de politie komt (mocht hij het niet halen is een varkensstal snel gevonden XD) ik laat me niet zomaar beroven

Lijkt me dat de dader dan het haasje is, hoe wilt die uitleggen dat hij een overval wilde gaan plegen... ( Zelf aangifte doen voor iets waar hij de oorzaak van is..)

Die overvaller kreeg zijn verdiende loon. Had ie maar geen overval moeten proberen te plegen. Ik hoop dat ie voorlopig niet vergeet wat hij heeft gedan. En die friettenthouder? Ik hoop dat hij niet wordt aan geklaagd door die klootviool. Zo ja dat men bij de rechtbank de woorden van de burgemeester ter harte neemt. Neem van mij aan dat ook de friettent nog lang last heeft van dit geintje. Alleen al de angst dat het hem weer overkomt. Hopelijk leest ie WMR en ziet ie dat er veel mensen zijn die hem steunen. Misschien helpt het bij de verwerking.

@Paultje: Jij snapt m Nog even en we zitten in Klein Amerika..

Heel toevallig kom ik uit Vlijmen en staat Gerard met zijn kar een straat van mijn huis af. Ik ben dan ook blij dat ik kan melden dat hij inmiddels gewoon weer aan het werk is, woensdag al stond 'ie er gewoon weer.

Hij heeft een flink blauw oog, overal bulten, blauwe plekken en pijn, maar hij leeft in elk geval nog.

Gerard doet dit werk al 20 jaar, en hij weigert ermee te stoppen door zo'n lompe overvaller, al is hij zich wel kapot geschrokken.
De overvaller heeft gedreigd om hem dood te slaan, en daarom is Gerard zo in de verdediging gegaan, hij heeft gewoon echt voor zijn leven gevochten. En het enige wat hij erover zegt is: ik ben blij dat de meisjes er niet meer waren. Bij hem werken namelijk 3 meisjes, en hij wil er niet aan denken wat er met hen gebeurd zou zijn.

En elke lompe boer hier die ook maar een greintje sympathie voor de dader toont, moet dat zelf eens meemaken. Al mag ik dan lijden dat jij geen frietvet bij de hand hebt, en een iets agressievere overvaller.

Ik zal al jullie goede wensen overbrengen aan Gerard!

@Paultje: Hoe Gerard zo snel aan dat vet kwam? In de kar is max 3 vierkante meter loopruimte, en bovendien was hij net aan het opruimen. Hij bukte zich om wat weg te zetten, en toen hij omhoog kwam, stond die gek daar met z'n pistool. Dat vet heb je echt wel zo bij de hand.

En voor Gerard is die kar inderdaad zijn hele leven. Dat is namelijk wat hij doet. Hij bakt friet, en maakt een praatje met mensen, en wat ie doet, dat doet ie goed.

Laatste edit 26-11-2010 11:50

Ik heb zelf een eigen zaak en al 2 keer heb ik een ramkraak gehad. Zwaar klote kan ik je verzekeren

Maar goed, ik zou ze gewoon kapot schieten als ik de kans heb, Het is walgelijk hoe wij als winkeliers jaren lang zijn weggezet met NIKS. Ze doen er weinig aan, sterker nog, er verdwijnen steeds meer agenten van de straat

Laatste edit 26-11-2010 11:58

Sommige dingen kan je beter niet vertellen, de vijand leest mee. Was ook in de oorlog een gegeven.

Verder wens ik vanuit Limburg Gerard beterschap.

Laatste edit 26-11-2010 12:17

@Dykee: Deze overvaller heeft Gerard ook voor het leven verminkt, maar dan geestelijk. Het is gewoon zijn verdiende loon, als je een wapenwinkel overvalt, loop je het risico neergeschoten te worden, overval je een frietkar, dan is daar als wapen frietvet aanwezig.

Iedereen die ook maar 1 kwaad woord over Gerard schrijft, is geen knip voor de neus waard of mist inlevingsvermogen hoe het voelt om overvallen te worden.

@ledi: mooi gesproken zoals ik al eerder had meegedeelt triest dat de verdediging van een slachtofer op losse schroeven staat

HAHAHAH Al die prachtige woordgrappen hier! Complimenten

Laat me raden: uiteindelijk moet de meneer van de snackbar zitten én aan de overvaller een schadevergoeding betalen.
Laatste edit 26-11-2010 14:52

a wild 'overvaller' appears!
'overvaller' uses 'punch with gun'!
it's not very effective!
'eigenaar' uses 'frituurvet'!
it's super effective!
the wild 'overvaller' flees!

dit artikel in pokemonstijl

Die heeft zich moeten laten behandelen, dat kan niet anders. Geef de overvaller zijn vet.

Als ik die overvaller was had ik die gast gelijk aangeklaagd... Wel mooi dat dat niet gebeurd en dat hij zo heeft gehandeld

ik vindt dat dat in nederland gewoon mag, ik bedoel als je bedrijgt wordt dat je gewoon wat terug mag doen. je kan kiezen : of je wordt dood geschoten of je geeft de overvaller een mep! maar frituurvet gaat wel erg ver vindt ik . maar aan de andere kant zal die overvaller er altijd een herinnering aan over houden!!

Niels

Wie heeft hier het eerste risico genomen? Dat was de overvaller. Niemand heeft hem gedwongen om met een echt of een neppistool voor een paar honderd euro iemand een doodschrik te bezorgen. Hij heeft dus willens en wetens het risico gelopen dat het fout zou kunnen gaan. En hij weet dat! Het probleem is dat door jaren lange softe houding ("geef hem het geld nou maar" ) en links opvoedingsgelul (de dader is zie en moet geresocialiseerd worden en daarom mag het slachtofer hem niet beschadigen" ) de hele maatschappij ten aanzien van die risiconemer veel te coulant is geworden. Het risico is veel te laag geworden voor daders. De politie is, zoals hierboven reeds gezegd, zelden of nooit tijdig ter plaatse. De rechtstaat, aan wie wij ons recht op geweld ter verdediging hebben overgdragen, bleef in het geval van Gerard dus in gebreke en Gerard verdedigde zichzelf! Na een kwartier gepoogd te hebben te aanvaller van zich af te slaan, heeft hij een uiterst redmiddel genomen, dat wat ter hand kwam. Dit noemen we (en het valt onder) noodweer of noodweer-excess. Gerard is dus juridisch wat betreft zijn actie volkomen niets aan te rekenen. Moreel ook niet, omdat de dader bewust het risico heeft gnomen. En als voorbeeld zou ik zeggen : Gerard: HULDE!

''risico van het vak'' zullen we maar zeggen

geef ze groot gelijk aanpakken dat volk!

Iemand levenslang verminken door middel van heet vet in gezicht gooien mag niet.
Maar met (nep)pistool iemand levenslang een trauma bezorgen mag wel ?
Ik vind dat meten met 2 maten.
Naar mijn idee heeft die patatbakker groot gelijk heeft , en juist gehandeld.

Laatste edit 29-11-2010 22:27

Helemaal terecht..
Niet zeiken over recht in eigen handen nemen, dan had die overvaller maar gewoon niet moeten overvallen maar een baan moeten zoeken voor zijn geld.

Zo blijft hij zijn hele leven herinnerd aan deze overval, net als de snackbar eigenaar.

Gewoon helemaal top.

@Missvamp : geef'm maar een flinke schouderklop!
Nee wacht daar eigenlijk maar even mee, het doet nu nog te zeer denk ik, maar je weet wel wat ik bedoel..

Nu hopen dat er een wet door de 2e en 1e kamer komt dat het slachtoffer altijd in het voordeel is bij een overval (In de zin van: je wordt overvallen en slaat de overvaller op zijn mond, dan ben jij in het voordeel).