NASA vindt buitengewone levensvorm in giftig meer
Wetenschappers van NASA hebben in het zeer giftige en voor elke gewone levensvorm onleefbare Monomeer een micro-organisme ontdekt. Het organisme blijft in leven door het eten van zeer giftig arsenicum en zet daarmee alles wat we over leven dachten te weten op zijn kop. De vondst heeft bovendien grote gevolgen voor de zoektocht naar buitenaards leven.
Al het leven op aarde dat we totnogtoe kenden, is opgebouwd uit zes scheikundige elementen: waterstof, koolstof, stikstof, fosfor, zwavel en zuurstof. Dit micro-organisme maakt geen gebruik van fosfor maar vervangt het door arsenicum. De vondst bewijst dat het mogelijk is dat een organisme een cruciaal element door een ander element vervangt. Het leven is dus veel flexibeler dan gedacht.
Het micro-organisme heeft de naam Halomonadaceae gekregen. “Dit is een organisme dat er heel normaal uitziet,” vertelt onderzoeker Felisa Wolfe-Simon. “Maar het doet iets bijzonders.” De onderzoekers zetten het micro-organisme op de giftige modder uit het Monomeer (vol arsenicum en zonder al te veel fosfor) en onderzochten wat er zou gebeuren. “We ontdekten dat het organisme niet alleen overleefde, maar ook nog eens groeide. We onderzochten de cellen en zagen dat ze arsenicum opnamen.”
Maar het micro-organisme gaat nog een stap verder. In ‘normaal’ leven is fosfor een cruciaal onderdeel van DNA. Maar Halomonadaceae is wederom anders. “Het organisme vervangt het fosfor – de ruggengraat van DNA – door arsenicum.”
Flexibel leven dus. En als dat al voor het leven op aarde geldt, dan heeft dat ook zeker implicaties voor de zoektocht naar buitenaards leven. De zoektermen moeten wellicht verruimd worden. “Als er al een organisme op aarde gevonden wordt dat anders werkt, dan betekent dat, dat dit leven ook ergens anders in het heelal voor kan komen.” Eigenlijk blijft er maar één vraag over: “Wat kan het leven nog meer doen?”
“De definitie van leven is zojuist uitgebreid,” merkt expert Ed Weiler op. “Wanneer we onze inspanningen om leven in het zonnestelsel te vinden voortzetten, moeten we ruimer gaan denken en leven dat we niet kennen in overweging nemen.”
“Er zullen een paar hoofdstukken en paragrafen van de studieboeken veranderd moeten worden,” merkt expert professor James Elser lachend op. “Dit is – als de studie overeind blijft – een hele bijzondere vondst.
Onderzoeker Pamela Conrad is enthousiast over de ontdekking en plaatst deze graag in een groter – veel groter – perspectief. “We leren misschien meer over bewoonbare omgevingen door te kijken naar micro-organismen die anders in elkaar zitten dan wij. Welke elementen worden – naast fosfor en arsenicum – nog meer getolereerd door de natuur?”
En dan rijst de vraag: gaat deze ontdekking de aanpak van NASA veranderen? De onderzoekers zijn voorzichtig. “We willen onze strategie breed en open houden,” merkt Mary Voytek van NASA op. “We zouden balen als we ergens naartoe gaan om iets te zoeken en het vervolgens niet vinden.”
Onderzoeker Steven Benner wijst erop dat arsenicum een zwakke schakel is om DNA van te maken. “Hoe komt het dan dat dit micro-organisme kiest voor arsenicum en niet voor fosfor? Fosfor is immers sterker. Wellicht leefde het organisme ooit in isolatie zonder fosfor en had het arsenicum nodig. Deze isolatie leidde mogelijk tot een versterking van arsenicum als ruggengraat van het DNA.” Het is echter nog onbekend hoe lang het micro-organisme al afhankelijk is van arsenicum. De onderzoekers hopen dat – en de leeftijd van het organisme – in de toekomst te kunnen achterhalen.
NASA kondigde de ontdekking eerder deze week al groots aan en dat zorgde voor een hoop speculaties. Die hielp NASA vanavond tijdens een persconferentie die online live te volgen was, uit de wereld. Geen groene marsmannetjes of kleinkinderen van ET, maar wel een gaaf micro-organisme!
Gerelateerde artikelen
Dat heb ik ergens op televisie gezien. Nog niet zo land geleden. men vroeg zich af of de wetenschap wel op de juiste maniier zoekt naar leven op een andere planeet. Toen men dit had ontdekt.
Ik dacht bij "de grote ontdekking van de NASA" aan iets heel anders.
Het zal vast een hele belangrijke ontdekking zijn.
We hebben nog lang niet alles ontdekt over het aardse leven, en men sluit bij voorbaat al het leven uit dat niet bij ons bekend is.
Nu is NASA dus met de neus op de feiten gedrukt, dat het heel anders kan zijn
daar gaat de hele scheppingstheorie weer, haha
@lepeltjes: dan zeggen ze toch weer: gods wegen zijn ondoorgrondelijk
Hehe, hopelijk gaan ze nu eindelijk inzien dat bij het zoeken naar buitenaards leven, je ook naar andere criteria kunt kijken dan alleen dezelfde criteria als leven op aarde. Momenteel is de kans dat we ooit buitenaards leven vinden rond de 0% omdat we te gefixeerd zijn op leven dat net zo is als hier op aarde.
Waarom komt eigenlijk WMR daar nu 4 dagen na de bekendmaking van de ontdekking
. Of loopt WMR wel vaker achter de feiten aan
?
En NASA heeft blijkbaar in de gaten dat men buiten the box moeten denken. Al de wetten van natuur die wij op onze Aarde hebben waargenomen, gelden grotendeels alleen op onze Aarde
. Al is het buiten ons denken om, wil het nog niet zeggen dat het niet kan
.
Hmm zouden die science fiction verhalen toch werkelijkheid worden
@Benji: wmr loopt wel vaker achter de feiten aan ja...als je de huisregeltjes e.d. leest zul je zien dat WMR geen nieuwssite is maar meer een verzamelplaats voor grappige en opmerkelijke nieuwsfeitjes...
Quote
lepeltjes:
daar gaat de hele scheppingstheorie weer, haha
die gaat helemaal niet. dit is juist heel goed te verklaren vanuit het creationisme, God schiep het leven in vele verschillende vormen en dit is er daar dus eentje van
@Benji, WMR loopt vaker achter de feiten aan ja
@Jersan:
ugh creationisten zijn leugenaars, en bedenken steeds overal stomme verklaringen voor die nergens op gebaseerd zijn..
Ik denk al jaren net als Tom Servo dat de kans op vinden van extern leven nihil is omdat we enkel zoeken naar onze eigen variant.
Voor hetzelfde geld is onze vorm slechts 1% van alle varianten en misten we de overige 99 omdat we de onze als heilig beschouwden...
eeeuw, er zijn kleine foutjes gemaakt tijdens het onderzoek
dus helaas nog niet 100% waar
@Vanilla, hetzelfde kan ik zeggen over evolutionisten.
Jersan:
Kan je zeggen ja, maar niet bewijzen.
Creationisten knoeien gewoon met leeftijden en jaren zodat het voor hun beter uitkomt..
En bij evolutionisten gebruiken ze tenminste C-14 datering, en radio actief verval....
Vanilla, evolutionistische datering heeft fouten:
klikLaatste edit 06-12-2010 21:14
Een aanrader: Weet magazine.
Quote
Benji:
Waarom komt eigenlijk WMR daar nu 4 dagen na de bekendmaking van de ontdekking
. Of loopt WMR wel vaker achter de feiten aan
?
ja ze lopen hier wel vaker achter
Jersan: *zucht*
Je hoeft bij mij echt niet met zo'n onzin verhaal te komen als dat. Het is trouwens VERZONNEN door Dr. Kent Hovind.
Zoek maar even op wat dat voor man is, btw hij zit in de gevangenis voor fraude! Lekkere vent dus.
Je hebt al zoveel bewijs dat deze theorie is ontkracht. En die Dr. Kent Hovind noemt zichzelf een wetenschapper...
Er is zelfs Kritiek uit de creationistische hoek op hem, dus een afscheiding van mensen die het creationisme aannemen en denken dat hij ook bullshit praat.
klik hier
I, for one, welcome our new arsenic based overlords
typisch een zaak voor..The X Files!
-'Find anything, Scully?'
-'Not yet, Mulder.'
De ontdekking is leuk omdat het op aarde gevonden is. Iedere bioloog met maar ook een beetje scheikundig inzicht zal moeten toegeven dat DNA-achtige structuren ook mogelijke zijn met andere elementen zoals we die kennen op aarde. In dat kader wordt ook gespeculeerd over vervanging van koolstof door silicium. Die structuren zullen echter in andere omgevingen pas stabiel genoeg zijn om onderdeel te kunnen vormen van leven. Omdat we daar verder niets van weten zoeken we bij voorkeur naar leven zoals het ons nu bekend is in het heelal.
Naar mijn idee lijkt me de volgende uitspraak over buitenaards leven dan ook het beste van toepassing: "Als we buitenaards leven ooit zouden ontdekken dan zal dat naar alle waarschijnlijkheid zo bizar zijn dat we het niet eens zouden kunnen eten". Een levend wezen dat gebaseerd is op Arsenicum zal ons in ieder geval een arsenicumvergiftiging opleveren als we dat zouden consumeren.
Niks nieuws eigenlijk.. Maarja, de wetenschap is zo blindelings als ik weet niet wat, dus werd tijd dat ze wat meer open zijn. Nog steeds niet genoeg, maar, beter dan niks.
@VanillaMuffin: je hoeft ook niet zo negatief te doen hoor... Het leuke aan creationisten zijn dat ze niet zo moeilijk doen over wanneer Einstein dood is gegaan 1999 of 2000? Bij hun is het gewoon: Einstein ging dood toen de tijd rijp was
Nu moeten ze nog meer wagentjes naar Mars sturen!
Oow, op aarde...
Ik dacht ergens in de ruimte!
Maar dan slaan opmerkingen hier over de scheppingstheorie echt nergens op
Jammer, ik blijf reuze nieuwsgierig naar buitenaards leven. Het lijkt mij overigens veel waarschijnlijker dat dat een micro-organisme is dan een groen mannetje
Laatste edit 07-12-2010 00:36
is dus schijnbaar/blijkbaar een
meetfout.....
Vanilla, lees anders maar eens het boek Er Klopt Niks Van van David Sorensen, daarin wordt heel goed uitgelegd dat evolutie niet klopt
@ jersan
voor elke voor is een tegen.
Weer een schrijver die een boek basseert op meningen en niet op daadwerkelijke feiten. Hij haalt zijn feiten zo goed als nergens vandaag en komt met getallen die nergens in de wetenschap genoemd wordt
klik hier
Quote:
Dit is – als de studie overeind blijft – een hele bijzondere vondst.
Waarom zou dat niet zo zijn? Zijn ze niet helemaal zeker?
Maarjah ze denken altijd dat buitenaards leven in de ruimte zit, maar ze moeten is een keer in de aarde gaan zoeken.. Op aarde is ook genoeg tevinden qua buitenaards levens vormen.
tsja voor de ontdekking van de thermo aquaticus meenden ze ook dat alle organismen niet booven de 80 celcius konden overleven
@toompje: nou als er buitenaards leven op aarde leeft moeten ze de definitie van buitenaards leven veranderen
Er leeft veel meer als wij in werkelijkheid weten
Quote
Roy6:
Er leeft veel meer als wij in werkelijkheid weten
Zelfs dingen die wij met onze ogen niet kunnen zien.
dit is dus gelijk hebben en gelijk krijgen tegelijk
voelt heerlijk
al mijn hele volwassen leven wijs ik hoger opgeleide mensen die denken dat ze alles weten, erop dat levensvormen op andere planeten misschien wel heel anders kunnen zijn dan zij zich kunnen voorstellen
nu blijkt dus dat we zulke levensvormen ook op Aarde hebben
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: