Wat betreft straffen voor misdaad ben ik in vele gevallen zowaar voor de sharia....

Meer in ieder geval dan voor ons vertroetelsysteem met luxe All Inclusive hotels die ze gevangenis noemen.

Maar nog beter zou het zijn als daders worden veroordeeld tot het (financieel) verzorgen van de slachtoffers gedurende de rest van hun leven. Met zweepslagen voor iedere dag dat hij/zij in gebreke blijft achter de hand als drukmiddel....
Laatste edit 30-12-2010 15:10

Dit is een van de dingen uit de sharia die ik goed vind. Als ze dit in Nederland invoeren dan wordt de misdaad sterk verminderd...

Als je hier in NL iemand een oor afknipt moet je een tijdje in de gevangenis waarna jij weer door kan gaan met je leven, terwijl het slachtoffer de rest van zijn leven moet lijden...

De manier van straffen is hard. Maar wel veel bijblijvender, dat je later spijt hebt en weer uit de cel komt daar heeft je slachtoffer niks aan. Nu sta je echt gelijk.

@Invisible en Wilc0: Niet van beide walletjes eten hoor

Ontop, laat men het lekker daar zo doen, en geef de burger in Nederland iets meer mandaat via de wet om tuig met gepast geweld aan te pakken indien het lef ervoor in de persoon zit.

Laatste edit 30-12-2010 15:21

ik ben dus niet de enigste die dit een geweldig systeem vind. Maar dit zou helaas niets worden in westerse landen waar er hoop dieven in de regring zitten

Ik vraag me overigens af hoe de magisters zouden handelen indien het slachtoffer echt de pestkop uit vroegere tijden van de dader was. Wordt die dan alsnog net zo lang als dat de dader te verduren had getreiterd?

Invisible.. ik hoop dat je gelijk krijgt.. het zou wat worden.. allemaal mensen met aandoeningen en afwijkingen.. want de een moet de ander wat aandoen als vergelding en genoegdoening.. hoe kan een verminking van iemand een genoeg doening zijn?

jaja... want dan komt alles goed..

dream on guys and girls..

als je veroordeeld wordt.. ben je nog geen dader.. en als het niet mee zit.. krijg je een leuke afwijking aangemeten.. het recht is natuurlijk zuiver van afgunst en valsigheid..

Dat zal 'm leren .

die straffen maken wel indruk, maar ze blijven middeleeuws en barbaars

Oke Kpuc, het is van twee walletjes, best wel.

Aan de andere kant kan je ook zeggen dat je zo ruimdenkend bent dat je de goede zaken van anderen wil overnemen . . . .

Half vol of half leeg . . .

Back to the darkage's, tuurlijk joh..

Hadden ze in nederland ook maar oog-om-oog, tand-om-tand straffen...

dan zou ik iedere dag iemand verkrachten (not serious)

Volgens mij worden er genoeg voorbeelden genoemd waaruit blijkt dat men de wet daar nog steeds overtreedt. Zo goed werkt het dus ook weer niet.

Veel beter is het om te voorkomen dat men de fout ingaat of dat men weer de fout ingaat. Zwaardere straffen lijken leuk, maar het kan een moordenaar echt niet schelen of hij 10 of 15 jaar krijgt. Niet totdat hij de moord de moord gepleegd heeft tenminste.

In Iran dus geen half werk

Liefde maakt blind...?

Sinds wanneer wordt er in Nederland gestraft uit wraak? De ander eens flink pijn laten lijden is wraak, maar heeft niets met recht te maken.

Hier in Nederland wordt gestraft om een voorbeeld te stellen, de dader iets laten ondergaan waardoor anderen denken "dat wil ik niet, laat ik me aan de regels houden".
Ik moet toegeven dat het Nederlandse/Westerse systeem niet altijd werkt, maar alles beter dan Sharia.

Bovendien staat er in de bijbel ook zo'n passage(de Koran lijkt in veel opzichten op de bijbel) "Oog om oog, tand om tand." In de bijbel heeft die passage de betekenis dat je niet meer mag straffen dan jou is overkomen:
Als iemand jouw schaap per ongeluk doodt, hebben veel mensen de neiging minimaal 1 schaap van de ander te doden, en het liefst meer. De andere reageert door jouw hele kudde uit te moorden enz enz.

"Oog om oog, tand om tand." is ervoor bedoeld dat je in ieder geval niet meer doet dan je is overkomen. Overeenkomstig de leer van genade(die in heel de bijbel voorkomt) is het zelfs het best om de dader de schade te laten vergoeden, en het voor de rest te laten rusten.

De Sharia-wetgeving(met de huidige interpretatie) was dus allang achterhaald vóór het begin van onze jaartelling.

Laatste edit 30-12-2010 17:20

Laatste edit 30-12-2010 17:20

Elk nadeel heeft z'n voordeel. De Sharia is in veel opzichten een barbaarse wetgeving die vooral voor vrouwen niks dan onheil betekend, maar ze weten wel met misdadigers om te gaan.

Ik ben geschokt. De hoogte van ontwikkeling van een maatschappij is af te lezen van hoe zij met hun misdadigers om gaat.
Ik ben geschokt dat mensen hier roepen dat onze gevangenissen all inclusive hotels zijn. Hebben jullie ooit gezeten? Weten jullie uberhaupt wat het is om in een gevangenis te zitten? Ik heb vrienden die werkelijk berouw tonen om hun misdaad.
Daarnaast wat als blijkt dat de schuldig bevonden persoon onschuldig blijkt te zijn?
Als laatste rest mij nog de opmerking dat de hoogte van de straffen niet bijdraagt aan het verminderen van de straffen, maar de controle en de pakkans verlaagt de misdaad.

Op de lagere school werd dat al heel duidelijk uitgelegd: "Kijk, als je een dief de hand af hakt, dan kan hij niet meer werken, en dan moet hij wel gaan stelen."

Blijkbaar hebben veel mensen op dit forum de lagere school niet afgemaakt.

Whizzie schreef:
Sinds wanneer wordt er in Nederland gestraft uit wraak? De ander eens flink pijn laten lijden is wraak, maar heeft niets met recht te maken.
---------------------------
Helemaal mee eens, dus ook die sharia-straffen zijn fout in mijn ogen.

Ik ben het hier totaal mee eens. De sharia is geen wetgeving die uitgevoerd wordt aan de hand van 21ste eeuwse principes. Zoals Whizzie al zei, wraak is niet hetzelfde als rechtvaardigheid.

Veel serieuze misdaden worden begaan door opvliegers, en deze misdaden zal je hier niet mee tegenhouden. Misschien verminder je de georganiseerde misdaad wel, alleen er zijn altijd gekken die weer laks hebben aan de regels.

Misdaad is net een ziekte, op een of andere manier vindt ze steeds weer een manier om te groeien en onder de wet uit te komen.

Maar jij bent dan ook een stoere vicking aan je avatar te zien!!!

Laatste edit 30-12-2010 18:58

sorry dat ik het zeg maar eigenlijk vind ik dit nog best een goede manier om mensen te straffen ... wedden dat er dan ineens veel minder criminaliteit is..

Leuk voor je vrienden, maar een hotelkamer van Justitie is geen peeskamer, dus ja dan wordt het misschien tijd om berouw te krijgen als je gewend bent dat er iemand naast je ligt, voor de rest is vastzitten in Nederland geen moeilijke opgaaf. en staat bijna gelijk aan een hotelkamer van het Bastion Hotel.



Euh ja ook een manier om uit de kast te komen

Laatste edit 30-12-2010 19:43

Wat mensen nu ook zeggen, als jou iets gebeurt zal je waarschijnlijk de dader iets veel ergers willen aandoen of op zijn minst op zelfde manier laten lijden zoals jij toch

Inderdaad, en daarom staat er dus "oog om oog, tand om tand", niet meer(eventueel wel minder).

hard en onmenselijk.. maar moet je je voorstellen dat hij iemand er een oor afknipte.. Als hem hetzelfde wordt aangedaan als straf beseft hij pas echt wat hij zelf ook heeft gedaan.. dit gaat natuurlijk niet altijd op, iemand blindmaken of echt gehandicapt zal hem juist buiten de maatschappij plaatsen en meer criminaliteit bevorderen. Ons systeem zal beter zijn, maar wel komen de criminelen hierdoor weg voor misdaden waar ze dat eigenlijk niet verdienen..

Laatste edit 30-12-2010 22:57

De Sharia is ziek, en die moslims willen het ook hier proberen door te voeren... Waar gaat dat heen?

Hoezo is dit volgens vele van jullie goed? Hoe vaak gebeuren er in dit land van dat soort brute dingen? Minder vaak, dus niet omdat de straffen bruter zijn.

Geen half werk, maar dit is me toch een partij barbaars.

Er zijn gewoon criminelen die zich toch niets van een wet aantrekken(bloedwraak), daar werkt geen enkele straf tegen. In Nederland hebben we ook een systeem van preventie, dát getuigd van ontwikkeling van de samenleving.

het zijn en blijven barbaren.

en blijkbaar ook zo'n sharia wetgeving schrikt mensen niet af om barbaarse dingen te doen