jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Amerikaan uit onvrede uit de kleren
Een Amerikaan heeft zich vrijdag tot op zijn ondergoed uitgekleed op het vliegveld van Richmond in de Amerikaanse staat Virginia. Hij was boos over de veiligheidsprocedures op de luchthaven. De man had op zijn borst een verwijzing geschreven naar een artikel in de Amerikaanse grondwet waarin staat dat mensen niet zomaar mogen worden gefouilleerd. De 21-jarige man werd ondervraagd door de luchthavenpolitie en de federale autoriteiten. Hij werd gedagvaard voor ongepast gedrag en moet op 10 januari voor de rechter verschijnen.
Gerelateerde artikelen» Man stapt naakt door metaaldetector op luchthaven
» Man moet tatoeage afdekken
» Vertraagde passagiers slaan erop los
» Chinees richt ravage aan op vliegveld
» Ongewone overval: slachtoffer moet zich uitkleden
» Groningse stripfeut slaat weer toe
» Leerling met Supermanondergoed klaagt school aan
» Stop met naaktfoto's tussen zonnebloemen, vraagt Britse kweker
» Man moet tatoeage afdekken
» Vertraagde passagiers slaan erop los
» Chinees richt ravage aan op vliegveld
» Ongewone overval: slachtoffer moet zich uitkleden
» Groningse stripfeut slaat weer toe
» Leerling met Supermanondergoed klaagt school aan
» Stop met naaktfoto's tussen zonnebloemen, vraagt Britse kweker
Reacties
02-01-2011 09:49:21
Tsja, dat heb je met die kromme wetten en tegensprekende wetten.
Ze blijkt maar weer dat de overheid kan doen wat die wil.
Ze blijkt maar weer dat de overheid kan doen wat die wil.
02-01-2011 10:01:48
Helaas is dat niet alleen binnen de overheid in Amerika. Ook in nederland komt het steeds vaker voor.
En om het nog erger te maken... Het komt ook niet alleen binnen de regering terug maar ook binnen het bedrijfs leven.
De mensen die iets te zeggen hebben draaien de regels toch altijd naar eigen zin.
En om het nog erger te maken... Het komt ook niet alleen binnen de regering terug maar ook binnen het bedrijfs leven.
De mensen die iets te zeggen hebben draaien de regels toch altijd naar eigen zin.
02-01-2011 10:12:19
Quote @Goeny:
Helaas is dat niet alleen binnen de overheid in Amerika. Ook in nederland komt het steeds vaker voor.
En om het nog erger te maken... Het komt ook niet alleen binnen de regering terug maar ook binnen het bedrijfs leven.
De mensen die iets te zeggen hebben draaien de regels toch altijd naar eigen zin.
Helaas is dat niet alleen binnen de overheid in Amerika. Ook in nederland komt het steeds vaker voor.
En om het nog erger te maken... Het komt ook niet alleen binnen de regering terug maar ook binnen het bedrijfs leven.
De mensen die iets te zeggen hebben draaien de regels toch altijd naar eigen zin.
Ja, ik wil er eigenlijk niks mee te maken hebben.
Helaas ontkom je er niet aan.
Maar de overheid legt iedereen zo'n beetje die regels op.
En met sommige beslissingen wachten ze zo ontzettend lang.
Je wordt als lagere werknemer helemaal niet meer beschermd.
Geen vakbond die voor je opkomt.
Als je opkomt voor je (eigen) rechten dan krijg je dit soort toestanden.
Dan word je nog gestraft ook.
02-01-2011 10:24:40
Quote:
Amerikaanse grondwet waarin staat dat mensen niet zomaar mogen worden gefouilleerd.
Amerikaanse grondwet waarin staat dat mensen niet zomaar mogen worden gefouilleerd.
Hij was toch van plan te gaan vliegen? Met nog vele tientallen andere mensen in een kleine ruimte waar mensen niet uit kunnen als er gevaar is? Nou dat is dus echt niet zomaar !!!!!!
02-01-2011 10:31:32
Oudgediende
Mocht hij nou toch nog wel vertrekken met het vliegtuig??!! 
Of mocht hij anderzijds vertrekken naar een andere kleine ruimte??
Of mocht hij anderzijds vertrekken naar een andere kleine ruimte??
02-01-2011 10:41:36
Wie zegt eigenlijk dat je kleren aan moet hebben om te mogen vliegen?
Hij hield zijn ondergoed aan! Als dat er netjes uit ziet, moet men eigenlijk niet eens zeuren.
Hij hield zijn ondergoed aan! Als dat er netjes uit ziet, moet men eigenlijk niet eens zeuren.
02-01-2011 11:08:07
Quote @Mamsie:
Hij was toch van plan te gaan vliegen? Met nog vele tientallen andere mensen in een kleine ruimte waar mensen niet uit kunnen als er gevaar is? Nou dat is dus echt niet zomaar !!!!!!
Quote:
Amerikaanse grondwet waarin staat dat mensen niet zomaar mogen worden gefouilleerd.
Amerikaanse grondwet waarin staat dat mensen niet zomaar mogen worden gefouilleerd.
Hij was toch van plan te gaan vliegen? Met nog vele tientallen andere mensen in een kleine ruimte waar mensen niet uit kunnen als er gevaar is? Nou dat is dus echt niet zomaar !!!!!!
Jij kunt ook overal en nergens gefouilleerd worden.
Een noodwetje is zo gemaakt.
Moet je er maar niet heen gaan, hè ?
02-01-2011 11:14:26
@Mamsie: moet iedereen dat dan ook altijd maar ondergaan voortaan als ze met de trein gaan? of met de bus? bij een drukke winkel straat? bij een groot evenement?
02-01-2011 11:24:23
America w're all living in america, america
'T zal eens een ander land zijn
'T zal eens een ander land zijn
02-01-2011 11:49:49
Zoals de overheid dan zegt: "als je niks gedaan hebt heb je niks te vrezen" Als aan de anderekant de overheid "gecontroleerd" wordt dmv WikiLeaks bijvoorbeeld. Dan gaat die vlieger ineens niet meer op.
02-01-2011 12:07:16
mierennneuker, zolang hij geen ugandese vrouw is moet hij niet zo zeiken 
02-01-2011 13:01:02
In zijn geval had ik me helemaal uitgekleed, dan had ik een hele horde stewardessen achter me aangehad.Die hadden dan kunnen zien dat ik geen bom bij me had maar wel iets wat ook uiters explosief was!
Ik stel me al voor zeg, ik voorop en die mokkels er achteraan rennen, is ook leuk tijdverdrijf voor die lui die zo lang moeten wachten i.v.b. met al die vertragingen.
02-01-2011 13:13:53
Quote @ledi:
Wie zegt eigenlijk dat je kleren aan moet hebben om te mogen vliegen?
Hij hield zijn ondergoed aan! Als dat er netjes uit ziet, moet men eigenlijk niet eens zeuren.
Wie zegt eigenlijk dat je kleren aan moet hebben om te mogen vliegen?
Hij hield zijn ondergoed aan! Als dat er netjes uit ziet, moet men eigenlijk niet eens zeuren.
Er is een nieuwe maatschappij opgericht:
A.V.N. airlines, alleen voor nudisten,
De gezagvoerder naakt, de co-piloot naakt
en wat het allerleukste is: alle stewardessen
naakt!
Alleen kwam er van de vlucht weinig terecht omdat de,vlucht van de kraanvogel, werd
toegepast!
Dat laatste heeft niets met vliegen te maken
het toestel is,dan ook op het, hoogtepunt, neergestort!
02-01-2011 13:24:53
@deeese: Weet jij het verschil tussen een winkelstraat en een vliegtuig? Nee? Ik wel.
02-01-2011 15:25:32
Quote @ledi:
Wie zegt eigenlijk dat je kleren aan moet hebben om te mogen vliegen?
Hij hield zijn ondergoed aan! Als dat er netjes uit ziet, moet men eigenlijk niet eens zeuren.
Wie zegt eigenlijk dat je kleren aan moet hebben om te mogen vliegen?
Hij hield zijn ondergoed aan! Als dat er netjes uit ziet, moet men eigenlijk niet eens zeuren.
zo is het. die luchtvaartmaatschappijen klagen toch dat de passagiers steeds zwaarder worden, als ze in net schoon ondergoed reizen, dat moet toch schelen
02-01-2011 17:35:50
Hij had er veel voor over om zijn punt te maken.
02-01-2011 18:17:02
Quote @MrBizarro:
Tsja, dat heb je met die kromme wetten en tegensprekende wetten.
Ze blijkt maar weer dat de overheid kan doen wat die wil.
Tsja, dat heb je met die kromme wetten en tegensprekende wetten.
Ze blijkt maar weer dat de overheid kan doen wat die wil.
Een overheid waar ook jij voor gekozen hebt
02-01-2011 18:18:50
sjongejonge... Maar de man heeft gelijk, grondwet overstijgt alle andere wetten.
Hoop dat de rechter zijn rechten een beetje kent
Hoop dat de rechter zijn rechten een beetje kent
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven