Het lijkt me dat je die boete kunt aanvechten, tenzij er ergens harde regels gevonden worden voor 'gepaste kleding in de trein'. Als die mensen wel boxer shorts of zo aan hadden dan zullen ze toch problemen hebben om een harde definitie van het verschil tussen shorts en ondergoed te produceren. Het lijkt me stug dat er in Z.A. regels zijn dat je niet met een korte broek de trein in mag.
Zuid Afrika zoals we het kennen. Een uitzending gezien tijdens het WK voetbal waarin werd gezegd dat de politie daar zo corrupt is als de pest. Geen verrassing dus.
Tja, dan kun je wel stellen dat ze hun boxers aan lieten en dat dit niet onder onzedelijk gedrag valt, maar dat zie ik toch anders. iemand die in een volle trein zijn broek laat zakken wil willens en wetens shockeren. Daar zijn de meesten niet van gediend en dat zou dus (in dit geval) gewoon onder onzedelijk gedrag moeten vallen. Dus betalen, geen gezeur verder. Ik zou in een rechtszaal nog wel willen debatteren met de advocaat die dat gaat verdedigen.
Wat is er vandaag toch met broekloze mensen? (zie 2 berichten terug)
Aangehouden worden voor verkeerde kleding. Zie het al voor me: Agent:'Ja, meneer u bent opgepakt'. Meneer: Waarom dan? Agent: Wat denkt u zelf?, u draagt sandalen met sokken
Zo was het in New York. Oordeel zelf maar of dit wel of niet zou moeten kunnen. Ik doe helaas niet mee , want ik draag altijd een pausjurk met daaronder geen ondergoed.
Uiteindelijk overtreden we allemaal de regels.. welke.. dat zal ik op een goed moment even toelichten.. nu.. wil ik graag 80€ van jullie allemaal.. ja.. doe maar even normaal en kom maar mee naar het bureau.. jullie hebben allemaal HIER de wet overtreden..