Volgens het duitse blad Der Bild heet dat instituut ook "Die Leinemann Stiftung für Bildung und Kunst" - daar komt dus het woord schone niet in voor. Bovendien zou er vermoedelijk dan nog altijd het woord "schön" gestaan hebben wat "mooi" betekent.
Een van de criteria die ik aan kunst stel is dat je moet kunnen zien wat het voorstelt zonder daarvoor een hele uitleg te moeten krijgen. Daar voldoet dit beeld aan.
Quote @Nimmerzat: Dit kan natuurlijk niet, hè. Die vrouw is overduidelijk aan `t wildplassen en zoiets doet de politie niet, toch?
inderdaad daarvoor is het ook gemaakt. Ook omdat de kunstenaar zich af vroeg hoe vrouwelijke politie agentes plassen tijdens voetbal rellen. Hij had namelijk al wel eens gezien bij mannelijke politie. maar nog niet bij vrouwelijke.
Zelf vind ik het schone kunst, omdat zoals er in het artikel staat, inderdaad de grens vervaagd tussen persoonlijke sfeer en het uitvoeren van een functie. En dat die twee dan eigenlijk hevig in conflict zijn met elkaar.
Die p(ol)iesie-agente had wel iets vrouwelijker mogen zijn. Het klonk in het artikel wel interessant, maar dan had ik niet zo'n lelijk ME-uniform verwacht.
ik geloof niet meer in kunst.. ik vond het een kunst in de middeleeuwen, van die mooie kastelen torens die met de hand gemaakt zijn.. met van die siertjes die 99% van de kunstenaren van nu niet kunnen
na het zien van die foto, vind ik die foto wel origineel, maar géén hoogstaande kunst, maar dat is de allermeeste kunst niet (nooit geweest ook, dus niet op de 'moderne kunst' katten nu) kortom, gewoon een plaatje, en in tijden van digitale fotografie worden er veel plaatjes gemaakt, dus waar maken we ons druk om