is toch €330 verlies

Soms krijg ik de indruk - zoals hier - dat mensen het erom doen om maar in een artikel van WMR vermeld te kunnen worden.
Zoals hier: wie laat nu een briefje van 50 euro uit het raam wapperen en speelt vervolgens met zijn leven om het maar weer te kunnen pakken?

Nou meneertje Kluns, het is je gelukt hoor. Je staat erin en wel op 17 januari 2011 om 20.00 uur.

Beter niet kunnen stoppen, was ie 'maar' 50 kwijt geweest, maar dat weet je van te voren natuurlijk niet

Bij mij slingeren de bankbiljetten ook zo maar door de auto, dat kan allemaal zomaar naar buiten waaien als ik zo onnozel ben het raam open te doen.

Stom........geld los in de auto
Stommer.....raam dan open doen
Stomst......op de vluchtstrook gaan staan om te zoeken. En als je het dan ziet liggen, midden op de weg???? Boem. Dood.

Volgens mij gewoon een verlies van 380 euro hoor.

Ik zou die vriendin de auto uit schoppen en dan bij de eerste afslag omkeren.
Als ik dan weer daar ben , heeft zij denk het briefje weer gevonden

@stora: en is inmiddels meegereden met een ander die haar troost vanwege jouw harde opstelling.

@ledi, zou ik daarom geen vriendin hebben?

@Suzanne87

Niet stoppen: -50
Wel stoppen: 280-100+50 = -330

Hij had het briefje van 50 nog gevonden

@ietsy: Ja, maar dat was wel zijn eigen geld, hij heeft dat niet als korting gekregen op zijn bekeuring. Hij heeft wel degelijk een strop van 380 euro.
Je kunt die 50 er pas bijtellen als hij die niet teruggevonden had, dan was het verlies 430 euro geweest.

Haha, beetje jammer...

hahahahaha
vet grappig

Ik vind "onnodig" nogal een subjectief begrip.

@Stiefjuh: eigenlijk zou iedere automobilist een bericht moeten krijgen met omschrijving om welke reden je wel op de vluchtstrook mag staan.
Dan bestaat daar tenminste geen verschil van mening over.

@ledi: Dat krijgen de mensen toch bij de theorielessen?
En bij het examen.
U wilt hier stoppen om uw geld te zoeken. Mag dat ja/nee

Laatste edit 17-01-2011 22:14

Moet je natuurlijk wel het juiste rekensommetje gebruiken... Want de uitkomst bij jou klopt nu niet, want 280-100 + 50 = 230..

Hier de goede som

Niet stoppen - 50

Wel stoppen boetes (280+100)= 380 - 50 teruggevonden.. = nog 330 bijbetalen.. Je antwoord klopte dus,ik snapte alleen de som niet..

@Mamsie: Ik kan het me niet herinneren. Mogelijk bestonden er nog geen vluchtstroken toen ik afreed.

@Stiefjuh:
Ik dacht hetzelfde maar ik had het niet beter kunnen verwoorden.

@LaMama: Als je 50 euro verliest en het weer terugvindt, ben je dan rijker of armer geworden???? Geen van beide.
En als je 380 euro moet betalen maakt het dus niets uit of die 50 euro even weg geweest zijn.

Als die teruggevonden 50 euro nu gewoon gevonden waren, dus zonder eerst te verliezen, ja, dan had je redenering wel geklopt.

Laatste edit 17-01-2011 22:44

@Mamsie: ik moet bekennen dat ik eerst ook verkeerd rekende, maar je hebt gelijk

@ledi: Het is ook echt een instinker-sommetje.
Iets voor examens, waar zenuwachtige kinderen dan over struikelen.

Laatste edit 17-01-2011 23:10

@Mamsie: ik struikelde al bijna en ben noch zenuwachtig noch een kind.

haha altijd leuk die rekensommetjes, ben blij dat ik er vanaf ben

maar toch een duur briefje van 50 is het geworden.

@Masteryoda: alleen maar in te halen door het 8 keer te kopiëren.
De kans bestaat dan alleen dat er nog een veel hogere boete overheen komt.

Bij welk programma gaat ie komen?

Dat is verrot.. Maarja, zonder APK rijden?

Met een beetje mazzel werkt de koppeling tussen geen apk, verzekering en justitie traag, dan kan ie vast sparen voor de volgende, mij laatst bekende prijs, 320 euro, voor onverzekerd rijden met een motorvoertuig

najaa al had je het briefje laten liggen was het weer 'kapitaalvernietiging' geweest... ook strafbaar dacht ik zo

Dat was dus geen geslaagde investering.

Ik snap sowieso niet waarom mensen een briefje van 50 los in de auto hebben liggen,... niet APK gekeurd zijn is helemaal dom aangezien je tegenwoordig automatisch na een x aantal weken een prent op de mat hebt liggen en buiten dat, ben je niet verzekerd.

Ok, het is niet slim om zo'n briefje van 50 door het raam te laten vliegen, maar een boete wegens onnodig stilstaan vind ik toch echt belachelijk.

In principe brengt hij er niemand mee in gevaar, gezien het niet de bedoeling is dat mensen op de vluchtstrook gaan rijden.

Weer zo'n geval waarvan ik denk: kan de politie niet eens wat nuttigs gaan doen van ons belastinggeld?

Vandaag bij Wegmisbruikers malloot die op de vluchtstrook stil staat om €50,-

Ik zou ook stoppen

Dat zou ik ook doen

Elvis85: Van het ene op het andere moment kan de vluchtstrook dringend gebruikt moeten worden voor ambulance, brandweer of politie.
Daarom staan er zulke hoge boetes op misbruik door automobilisten.

Leuk verhaal voor in de kroeg.

maar die konden hem toen ook niet meer redden