Crematorium moet zwembad opwarmen
In de Britse plaats Redditch Borough is ophef ontstaan over het idee van de gemeente om de warmte van een crematorium te gebruiken voor het opwarmen van een zwembad.
Vakbondsleiders zijn niet blij met het voorstel, dat 14.560 pond (zo'n 16.890 euro) per jaar moet opbrengen.
Vakbondsman Roger McKenzie eist excuses van de gemeente. Hij wil dat de autoriteiten zich verontschuldigen aan de omwonenden voor "deze belediging en dit ongevoelige voorstel". Volgens hem is het een teken van "wanhopig beleid" om de door de nationale overheid opgelegde bezuinigen door te voeren.
Ook Simon Thomas van het crematorium heeft zo zijn bedenkingen. "Ik weet niet of mensen zich wel op hun gemak voelen met het idee dat ze in een zwembad zwemmen dat verwarmd wordt door de dood van een geliefde. Het is een beetje vreemd en griezelig."
De lokale autoriteiten vinden het tot nu toe nog wel een aardig plan. Zo vertelt raadslid Carole Gandy aan Britse media dat ze liever heeft dat de energie goed wordt gebruikt, "in plaats van dat we via de schoorsteen de lucht aan het verwarmen zijn". Volgens Gandy zal het absoluut geen verschil maken voor de gebruikers van het crematorium.
Het voorstel wordt binnenkort besproken door het uitvoerend Comité van de gemeente.
Gerelateerde artikelen
Dat de vrijgekomen energie niet verspild wordt is natuurlijk zeer te prijzen. Maar waarom nou uitgerekend een prettent zoals een zwembad, daar kan ik met mijn verstand toch niet bij.
De één z'n dood is de ander zijn recre(m)atie, dat kan toch niet.
Of gaat het daar van
Dank zij de crematie van Oma
heb ik nu mijn zwemdiploma
Laatste edit 09-02-2011 13:19
Laatste edit 09-02-2011 13:21
Laatste edit 09-02-2011 13:22
Wat een tere zieltjes om je daar druk om te maken.
Het is niet zo dat je via ventilatoren die uitstoot in je gezicht krijgt, dus waar praten ze over???
Mamsie: het zwembad is kennelijk het dichtstbijzijnde gebouw in de omgeving Laatste edit 09-02-2011 13:19
Ik vind het wel een goed initiatief!
Het is natuurlijk een beetje raar maar aan de andere kant.. we moeten zuinig omgaan met de energie die we hebben dus waarom zouden we het verspillen!!
Quote:
Dank zij de crematie van Oma
heb ik nu mijn zwemdiploma
haha geniaal!!
Laatste edit 09-02-2011 13:24
Je kunt dus in een verwarmd bad zwemmen omdat er mensen gecremeerd worden.....ik weet niet....ik denk dat het niet echt rendabel zou zijn...
Hergebruik van warmte en energie. Niets mis mee in mijn ogen. Alsof de nabestaanden er meer aan hebben als het verloren de open lucht in gaat. Face it, de uitstoot moet toch ergens heen. Dan liever iets nuttigs.
En het is toch niet zo dat het lichaam gebruikt wordt? Slechts de warmte van de oven, en de oven moet toch gebruikt worden bij crematies.
Vind het een milieuvriendelijk plan

het is een goed plan want je hebt een paar voordelen.
1. kost minder geld
2. is milieu vriendelijker
Het zal even wennen zijn, maar het waait vast wel over

.
Dus we moeten die warmte maar gewoon verloren laten gaan, en het zwembad anders verwarmen tegen hoge stookkosten?
En als ze het gewoon gedaan hadden zonder het bekend te maken had je niemand horen klagen.
Wat een ophef om niks.
En al die mensen die groene stroom afnemen dan?
Die krijgen gewoon stroom opgewekt door kerncentrales uit bijvoorbeeld Frankrijk
En de vakbondsman maakt zich hier druk over. Is dit het werk van een vakbond?
Ik hoop niet dat het 100% zwembad afhankelijk is van het crematorium

zou jammer zijn als de eis wordt minimaal 100 lichamen
@DennyColt: Groene stroom via een aparte/ groene kabel

Mensen die het niet geloven, blijf zoeken naar een groene kabel
Laatste edit 09-02-2011 15:01
Het geeft mij een enge bijsmaak van toen al die Joden vergast werden en de oven ingingen...Moet je nu dan gaan zwemmen in op die manier verwarmd water???Ze hadden beter hun koppen moeten houden en gewoon doen...wat niet weet wat niet deert. Er zullen genoeg mensen zijn die dit toch een enge gedachten vinden, vandaar....
@Proud2BWitch: cremeren gebeurt tegenwoordig aan de lopende band, dus er zal best wel voldoende warmte vrijkomen voor het zwembad.
gratis een uurtje zwemmen voor de nabestaanden. kunnen ze oma's warmte nog even voelen.
Dit is teminste een betere maatregel voor de bezuinigen dan de gangen te versmallen in een medisch centrum

Wat zitten ze nou te zeuren.. het is toch een goed idee. Het is gewoon warmte.. dat heeft niks te maken met de personen.
ik vind het een goed idee, waar moet al die warmte anders naartoe, gewoon in de open lucht laten vrijlaten? en btw, er zijn verschillende plekken waar ze crematoriums gebruiken om dingen op te warmen, het is toeval dat dit nou net een zwembad is

Er had gewoon geen ruchtbaarheid aan gegeven moeten worden, dan was er niks aan de hand geweest. Maar nu wordt het een ethisch dilemma.
Mamsie: komt er opeens een warmtegolf door het water - rent iedereen hysterisch weg.
@ledi: En sommigen snikken in barsten uit!
Dus een kantoor kan wel, maar een zwembad niet?
Moet toch kunnen, kijk weer een oplossing, moeten ze de energie rekening niet betalen, dus kunnen ze dat aan het speciaal onderwijs geven.. Weer iets opgelost

ik zie het probleem niet is de dood van een mens weer een stapje dichter bij een betere wereld

maar waarom altijd zo sentimentel over de dood van een vreemde als het je eigenfamilie is kan ik begrijpen dat je de eerste paar dagen daar niet wil zwemmen maar daar heb je na de dood van een dierbare toch al geen zin in. ondertussen eten we allemaal weer een berg vlees en dragen we goud wat gedolven is in een 3de wereld land door kleine kinderen maar zoon idee is te absurd voor woorden


Quote
Mamsie:
@ledi: En sommigen snikken in barsten uit!
Nou ik snik en barst niet mee.

Overigens speelt dit in Engeland en velen reageren al alsof ze dat morgen in Nederland zullen tegenkomen.
De nabestaanden zouden eigenlijk blij moeten zijn, dat het stoffelijk overschot nog nuttig is in de vorm van warmte, anders zouden er meer fossiele brandstoffen gebruikt worden.
En de aarde wordt er echt niet warmer van als al die energie door de schoorsteen verdwijnt.
@Stiefjuh: Fossiele brandstoffen, zijn dat dan mensen die heel oud waren toen ze overleden?????
ik vind het lang zo gek nog niet

Mamsie: Woehahaha, als ze maar oud genoeg zijn, dan zijn ze droger en brandt het beter.

Ik vind niet dat het te maken heeft met 'goed gebruik van energie'. Het gaat hier om de dood - waarom moet dat rendabel zijn?
Op de enige en eerste plaats, bij de dood van een mens, moeten de gevoelens van de nabestaanden komen. Die hebben er blijkbaar geen behoefte aan. Ik persoonlijk zou het ook onprettig vinden, en dan mag je mij best irrationeel noemen.
Het is een gevoel. Maar ik vind niet dat het hele rationele argument plaats heeft in het verwerken van de dood van een geliefde.
of mensen die van hun geloof niet gecremeerd mogen worden, daar nog mogen zwemmen

Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: