"Vieze stinkerd, foto's maken van kinderen?
Ik zal je een helpen!"

Bij mij was er ook zo'n man die foto's van kinderen maakte... Dat was een pedofiel...
Ach ja... Gelukkig ging ik met de koters even snoep kopen, had die viespeuk niet veel bereikt

vindt dat ze niet vervolgd mag/kan worden, dit alleen omdat ze haar kinderen niet wou laten fotograferen. oftewel de rollen zijn weer misschien weer omgedraaid en de dader lacht verder en de beschermer die mag het gevang in

@ErikTeske: Er staat nergens dat het HAAR kinderen zijn.. Ze wilde gewoon buurtkinderen beschermen.

Ik vind dit een beetje een dubieus geval.. Het is goed dat iemand de buurt in de gaten houdt en ingrijpt wanneer dat nodig is, maar aan de andere kant had ze die oude man ook gewoon even kunnen vragen wat hij aan het doen was, en dan alsnog de politie bellen als je het niet vertrouwt..

@ErikTeske en @Missvamp

Volgens mij mag je niet zomaar mensen fotograferen, maar alleen met toestemming.
Dus zou je er wat tegen kunnen doen.

Echter vind ik het wat kansloos van de man foto's te gaan maken.
Maar als hij gepest wordt zullen het ook wel geen kinderen van 6 geweest zijn.

Ik vind het recht in eigen hand nemen nooit goed, of je moet op heterdaad MOETEN ingrijpen om erger/door gaan te voorkomen, maar dat is zelden het geval.

Laatste edit 10-03-2011 12:26

Met een camera als 78-jarige achter kinderen aanlopen omdat ze je pesten? Kom op zeg, zijn er geen andere opties?

Toch handig he, zo'n handtas waar deo en een gummiknuppel en strijkijzer in past. Voor elke situatie een oplossing.



edit: Survivor: Misschien deed hij dat omdat hij eerder aangifte had gedaan en de ambtenaren bij het plaatselijke bureau niks doen zonder dat je alles voor ze voorkauwd(t)?

Laatste edit 10-03-2011 12:36

@Raptorial

In een openbare ruimte mag je fotograferen en filmen wie en wat je maar wil.
Er zijn echter wel bepaalde wetten over hoe dit materiaal gebruikt wordt.

Nee hoor, mijn kinderen pesten echt nooit, zeker weten hoor, honderd procent...

Fout, dat mag namelijk WEL tenzij het een vooraf aangebrachte camera is, in dat geval moet het duidelijk worden aangegeven. Het gebruiken van de foto- en filmbeelden is een ander verhaal. Bij eventuele publicatie moet je rekening houden met het portretrecht.

@De-Albino-eland: je was me voor.

@Paultje: Ja misschien wel, misschien ook niet. Zo ken ik er ook nog wel een paar. Misschien wil jij dat wel graag denken, om zodoende ff snel nog wat ambtenaren af te zeiken. Als het gaat over politiek, voetbal, politie en PVV zit Nederland misschien wel veel te vol met lawaaipapgaaien. Misschien ook niet.

Laatste edit 10-03-2011 12:43

Laatste edit 10-03-2011 12:47

En dan wordt die vrouw opgepakt..?? uhh.. die man maakt foto's van die kinderen.. zij beschermd ze alleen maar voordat zij straks op internet rondcircelen!!

Mensen.. die vrouw had geen bewijs dat die man kwade bedoelingen had. En daarnaast doet het niemand kwaad als die man wat fapt over de foto's. Het doet wel iemand kwaad als je iemand in de ogen spuit met deo.

Ik vind dat die vrouw kreeg wat haar toekomt. Ze had best eerst kunnen vragen of die man ermee wilde ophouden, en zo niet, de politie bellen.

Van mij had ze een lesje in onvruchtbaarheid gekregen..

Kan 2 kanten op er valt voor allebei wat te zeggen, neemt niet weg dat je geen foto's van kinderen moet gaan lopen maken. Dan vraag je toch om problemen?

@Lenni: Kinderen wie treiteren mag wel?

Ik denk dat iedereen fout zat hier. De pestende kinderen, de fotograferende bejaarde, de deospuitende meid, het klopt allemaal niet.

Eerlijk gezegd kan dat wel mensen kwaad doen. Je bent niet helemaal lekker als je geilt op (kleine?) buurtkinderen, en wie weet hoe die kinderen (en ouders) zouden reageren als ze het wisten?

Ik wil nu niet meteen zeggen dat die man een viespeuk is, want ik weet de rest van het verhaal niet, maar deo spuiten is wel erg onaardig...

Kom op zeg. Iemand met deodorant in z'n ogen spuiten is geen ingrijpen. Dat is buitenproportioneel geweld.
Het gaat hier bovendien om een man van 78! Je gaat me niet wijsmaken dat een jonge vrouw een man van 78 niet de baas kan zonder deo. Aanpakken die handel! Je gaat toch ook niet iemands ribben breken omdat 'ie door rood licht rijd/loopt?

Ik mis ook een beetje wat er "oh zo geweldig fout" is met het maken van foto's van kinderen. Ze hebben op straat toch gewoon kleren aan en zo? Het is niet fouter dan op de kalverstraat gaan knippen met je fototoestel.

Ik vind het onzinnig aan te nemen dat iedereen die foto's neemt waar kinderen op staan meteen op kinderen "geilt".

Mee eens, maar dat is nu eenmaal onze 'cultuur' geworden. Waar je vroeger als volwassen man gewoon een grappig gesprek met een kind op straat aan kon gaan, ben je nu gelijk een potentiele pedofiel in het oog van iedereen die je gezien heeft..

Laatste edit 10-03-2011 14:03

Met al die pedo's van tegenwoordig is die reactie helemaal niet zo overdreven.

@tampert:
Dus ik mag als 20 jarige ook maar foto's maken van de kinderen hier? van een jaar of 0 tot 10?
en aangezien het peda gebeuren steeds meer in het nieuws komt vindt ik de reactie niet overdreven......

Dit krijg je dus als er te veel heisa wordt gemaakt over foto's die met verkeerde bedolingen worden gemaakt. Ik heb vroeger ook fot's van mijn kinderen gemaakt die ik nu bijna niet meer durf te laten zien. In onderbroekje, zwempakje of in bad. Er zou eens een heksenjager tussen kunnen zitten die denkt dat ik dat heb gedaan met verkeerde bedoelingen

nou lekker fris buurtje zeg

wat een dom wijf zeg


Laatste edit 10-03-2011 16:38

@ErikTeske: Waarom niet?

Ik zou ook (als man) nevernooit niet ook maar binnen een meter van een kind willen staan als er niet minstens drie volwassenen in de buurt zijn nee. En als een kind huilt laat ik het mooi janken. Geen haar op mijn hoof die eraan denkt ook maar enige vorm van troost te bieden. Veel te gevaarlijk.

Leg eens uit hoe dat zit met papparazzi.

Ja, je als 78 jarige laten mishandelen, in elkaar laten slaan, zoals hier in de wijk een jaartje geleden zich voordeed.

For the record, het waren jochies in de leeftijd van 12 tot 16 jaar.

Laatste edit 10-03-2011 20:44

En wat moesten die koters doen om een snoepje te krijgen?

(je ziet de verkeerde redenatie is al snel gelegd)

Twee dingen:
'Stalken' d.w.z. het hinderlijk achtervolgen van iemand is bij wet verboden. Dat is wat papparazi doen. Een maas in deze wet is dat de gevolgde zich alleen gehinderd kan voelen als hij zich bewust is van de achtervolging. Dat is de reden dat privé detectives wel toegestaan zijn, maar zij hun achtervolging onmiddellijk staken als hun 'prooi' doorheeft dat ze gevolgd wordt. Daarna kunnen ze immers aangeklaagd worden.
Ten tweede staat het alleen vrij foto`s te maken in de publieke ruimte. Veel paparazzi nemen die term een beetje erg ruim. Iemand in haar eigen achtertuin fotograferen, terwijl je je door de heg hebt moeten worstelen om een vrij uitzicht te hebben, valt niet alleen niet onder fotograferen in de publieke ruimte, het wordt bovendien al snel opgevat als huisvredebreuk.

Terug on topic: Van mij had ze een hoek gehad. Maarja, ik ben dan ook geen 78 (heldin!) en kinderen laten het wel uit hun hoofd om mij te treiteren. (Dat komt omdat ik eigenlijk heel lief ben en kinderen dat aanvoelen. )

Vraagje: Ik ben EHBOer en heb de aantekening 'EHBO aan kinderen'. Het eerste wat je leert als EHBOer is om op je eigen veiligheid te letten. Wat doe ik als volwassen man als er midden op straat een bloedend kind ligt te huilen?
Antwoord: Juist, en wie me daarbij hindert heeft een probleem.

Dat is net pepperspray.

Malburgen.. ja dat verbaast me ook helemaal niks. Dan weten we ook gelijk over welke nationaliteit van mevrouw het gaat. Meer zeg ik niet. Maar ik woon in Arnhem en ken die wijk.

mannen die kinderen fotograferen zijn al bij voorbaat verdacht. vrouwen niet
een slimme pedofiel neemt dus een domme vrouw die dat voor hem doet, ook al moet hij dan meer photoshoppen met die fotos

Een hele volwassen opmerking..ahum..

De waarheid is onvolwassen? Sinds wanneer?

In die buurt wonen oudere mensen die daar al jaren wonen. In de leeggekomen huizen wonen nu allochtonen. Die kinderen lopen daar constant de ouderen te irriteren. Dat is gewoon een feit. Moet ik doorgaan?

Laatste edit 11-03-2011 20:30

Overigens valt het bij Papparazzi onder persvreiheid meen ik mij te herinneren. Uitgezonderd hiervan zijn foto's die de nationale veiligheid kunnen beinvloeden en foto's van het koningshuis. Deze mogen niet gepubliceerd worden, ze zijn echter wel toegestaan voor zogenaamd eigen gebruik.

Goede actie wel van die vrouw... Dat is gewoon ziek als zo'n oude kerel foto's maakt van kinderen.. wie weet wat hij er mee doet