Inderdaad een verrassing! Een beetje advocaat kan hier echter vast nog wel de nodige auteursrechten uit peuteren, want volgens mij mag je niet zomaar foto's gebruiken uit Flickr zonder toestemming.

Mmm, dat lijkt me raar...
En volgens mij hebben die bedrijven geen toestemming nodig, gezien het feit dat geen copyright heeft ofzo.
Tenminste, volgens mij.

Ik vind het wel raar dat er een andere naam staat bij 'photographer'
Ik zou, als ik hem was, deze man opsporen, (via internet) En hem eens hartelijk vertellen wat ik daarvan vind.

Trouwens: Ik ga hem nu gebruiken voor mijn handenarbeid werkstuk. Bedankt, ik zal het resultaat naar je opsturen meneer!

Laatste edit 12-03-2011 19:48

Auteursrechten heb je ook zonder die officieel vast te laten leggen, soms is het echter wat lastig aan te tonen dat je auteur bent van een bepaald werk (denk aan icoontjes e.d.), in het geval van deze foto is dat wellicht wat minder moeilijk...

Als het van jou is en je geeft niet specifiek aan dat iemand het zomaar mag gebruiken (bijv via de creative commons lisence), dan mogen ze dat zeer zeker NIET. Je hebt automatisch de rechten op je eigen werk.

Portretrecht, copyright?

Door de Berne convention heb je automatisch copyright op je eigen creaties. Daarnaast geldt dit copyright, door dezelfde conventie, in alle landen die in deze afbeelding blauw gekleurd zijn:
link
(hint voor diegenen die het niet kunnen zien: het is een zeeeeer blauwe kaart van de wereld)
Afbeelding van Wikipedia, obviously.

Laatste edit 12-03-2011 20:04

Nu kan hij het zeker wel uitschreeuwen van ergernis.

@Omerta: vraag maar eens een afbeelding op bij Google. Er staat altijd bij:
De afbeelding kan auteursrechtelijk zijn beschermd.
Oftewel: als je te openlijk pronkt met een foto o.d. van iemand anders, moet je niet verbaasd zijn als je daarvoor op het matje wordt geroepen en een aardige duit mag neertellen.

Op Flickr kun je kiezen of mensen hem wel of niet gratis mogen gebruiken. Ik neem dus aan dat hij het er gewoon gratis en voor iedereen ter beschikking op heeft gezet.. sneu

@ledi
KAN, lees dat goed

Ps: Ik heb the stolen scream net geschetst. Het is heel mooi geworden
(Welke versie? op 4:26 zie je de graffiti op een muur, zo heb ik hem geschetst)

Laatste edit 12-03-2011 20:24

@peertje19: ja, dan heeft Noam pech!

Ja pech dus Maar wel een mooie foto

dames en heren i.v.m het maken van schreeuwende foto's verzoek ik u vriendenlijk doch dringend om tijdens de shoot stil te zijn

wens die man geluk met zijn poging om betaald te krijgen voor zijn beeldrechten, maar hier in Scandinavie zijn waarschijnlijk niet veel mensen onder de indruk van die gefotografeerde schreeuw
voor deze éne keer matig ik mij aan om voor alle Scandinaviers te spreken, van Karelie tot IJsland en van de Elbetunnel tot de Noordpool
wij hebben al sinds 1893 'De Schreeuw' van de Noorse schilder Edvard Munch

botte bijl: inderdaad is dat schilderij erg bekend en het zou ook best kunnen dat bewust of onbewust die foto daarop geïnspireerd is.

Zou hij achteraf dan niet eits van de winst kunnen claimen
Het is gewoon zijn foto