z'n ogen verwijderd...brrr

Wat moet het verschrikkelijk moeilijk zijn om als baas van een hond te beslissen over verwijderen van de ogen ipv spuitje te geven.
Hoe weet je wat je hond zelf zou willen?.

@ledi: nouja, de hond had al staar, dus met of zonder ogen maakt dan ook niet meer uit.

Doppert: Ja, dat is waar natuurlijk en omdat staar geleidelijk verergert, heeft de hond zich kunnen aanpassen.

ik vind t wel mooi...dat een blindegeleidehond niet alleen een hulpmiddel is maar tegelijkertijd ook een onafscheidelijke vriend...

Dit is een mooi maar zielig verhaal

blinde blindegeleidehond geleid door blindegeleidehond leidende blindegeleidehond

blind en geleid een hond

wat zielig voor het hondje
maarr respect voor de hond en alhelemaal voor de nieuwe hond

Lief van die eigenaar, hoeveel zo'n operatie maar niet kost (ja typisch hollandse opmerking.)
Nu heeft die blinde blindegeleidehond wel gelijk een vriendje

Wat een lieve honden allebei.

En ze leefden nog lang en gelukkig

Zo helpen de honden elkaar.

de hond die die 2 blinden begeleidt heeft in ieder geval genoeg te doen

@Luna: Dat zien we nog wel

Staar is toch een vertroebeling van het hoornvlies?
Dat kan dan toch verholpen worden door middel van een hoornvliestransplantatie?

@WMR-kok: inderdaad. En zelfs al mislukt de operatie, dan hoeven nog de ogen niet verwijderd te worden. Er was dus meer aan de hand.

@WMR-kok:
sterker nog....
voordat de Engelsen in India aan de macht kwamen en het verboden, had je in India (wat tegenwoordig van Pakistan tot en met Bangladesj loopt) mensen die 'staarsteker' van beroep waren....
die verwijderden het aangetaste hoornvlies met de middelen die ze hadden al sinds voor het begin van onze jaartelling
het kwam erop neer dat ze bij hun patienten zonder verdoving met een min of meer scherp mesje het hoornvlies verwijderden. luguber in onze ogen, maar de allermeeste mensen bij wie de staar zo ver was gevorderd dat de staarsteker eraan begon, zagen na afloop beter dan voor die tijd

Wat lief.