je zou toch zeggen na 25 jsar dat het je eigendom is geworden

En al die 25 jaar heeft er geen haan naar gekraaid? Da's wel vreemd, vind ik.

Ze moesten voor het zingen de kerk uit

Als die kerk 25 jaar leeg had gestaan was er niks meer van over, dus die krakers moeten een proces aanspannen dat ze een vergoeding willen voor het onderhoud en de bescherming van het gebouw tegen inbraak en verval.

Er hebben heel veel hanen naar gekraaid, maar de krakers wonnen elke keer.

@JHart: Die kerk is niet in een al te beste staat, er is geen onderhoud gepleegd door de krakers, maar ze hebben wel de sloop ervan kunnen tegenhouden. Daarna is de kerk uitgeroepen tot rijksmonument. De toren staat in de steigers, en de restauratie heeft al 2 miljoen gekost.

Ik wilde dat ze er 25 jaar dakloze in onder hadden gebracht!

Dat ze er uit moeten okee , maar binnen 3 dagen verlaten is te gek voor woorden.
Ze hebben daar in die 24 jaar ongetwijfeld een volledige inrichting geïnstalleerd en waar moeten ze daar op zo korte termijn mee heen.

Ik denk dat ze meer tijd kunnen krijgen wanneer het tot een goed onderhandelen komt. 3 Dagen zal wel gezegd zijn om de krakers te laten voelen dat het serieus is.

zelfs de haan op de kerktoren niet

De HH-kerk staat bij mij om de hoek. Het is een triest verhaal.. De eigenaar laat de boel al jaren maar versloffen, de gemeente doet niets en zegt ook niets te kunnen doen en het is een monument!

Belachelijk; als de krakers er niet in hadden gezeten was de boel al veel eerder in elkaar gestort. Jammer dat het zo moet zeg.

@amenmalek:
dus zo zit dat

@JHart: hihi idd...boete?? wat voor boete?? nee nee..u moet ons juist 5000 euro de man GEEEVEN...

@amenmalek: dan kan ik alleen maar hopen dat de krakers via een gewone rechtzaak nog tijd kunnen rekken.

Goh, vroeger als ik bij mijn oma in boeimeer logeerde, liepen we er wel heel vaak langs. Het was om te zien een mooie kerk. Afgelopen 15 jaar niet meer bij die kerk langsgeweest trouwens

3 dagen..... hmmmz heeeeeel realistisch

Hmmmmm, ze hebben dus eigenlijk 25 jaar voor de kerk gezorgd.
Het is dan niet meer dan fair dat ze dan daar een woning toegewezen krijgen.
Moeten ze wel huur gaan betalen.

Kunnen ze niet een kleine compensatie krijgen? Het is niet alsof ze er gisteren pas zijn ingetrokken.

@Kristel: Technisch gezien is dat ook gebeurd.

May-be ze kunnen daarvan maken een moskee .

@Obama: als je nou vandaag even een spoedcursus Nederlands schrijven volgt, gaat het daarna vast beter.

Dat hoor ik nou maar weer eens net. Beter je leven, snel nu naar een kerk gaan, denk erom. Liefst natuurlijk naar een Rooms-Katholieke kerk . En dan een flinke hoeveelheid geld in het kerkenzakje stoppen. Ja, ik heb weer dringend een nieuwe Pausmobiel nodig .

Rechts inhalen - links toekijken

Het werd tijd

ik zeg, ga in een hondenhok wonen, is erg fijn!

als je 25 jaar hetzelfde huis huurt, dan ben je ook nog steeds huurder, en kraken is geen kopen

botte bijl: ze hadden inderdaad sterker gestaan als ze die jaren huur hadden betaald.

Dus als ik het goed begrijp hebben ze 25 jaar gratis gewoond, en nu huilebalken nu de koek op is?

Kraken is een manier van wonen waarin je nou eenmaal ineens je huis kwijt kunt raken. Daar kies je voor. Ze hebben geluk gehad dat ze er 25 jaar hebben kunnen wonen.

Er staan genoeg bedrijfspanden of kantoren leeg. Nieuwe woonruimte voor dit soort types lijkt me niet zo'n probleem. Onzekerheid hoort toch bij de spirit van de echte kraker?

En dat noemt zich woonzorg?
vaste bewoners per onmiddelijk uit hun huis gooien? biedt dan een andere kerk om zolang op te passen of zo....