omg wahahha XD die was vast pissed

Welkom in Florida zeggen we dan maar heNaja het is nog altijd beter dan een winkelcentrum binnenlopen en daar gaan schieten. Maar daar kan ik me in vergissen?

stel je voor dat die robot kogelvrij was geweest

BAM!

Ik zou ook niet blij zijn als ik door zo'n robot in m'n nakie werd betrapt

niks aanklacht voor vernieling/beschadiging, ze weten dat iemand die suïcidaal is 9/10 keer niet toerekeningsvatbaar is. Ze hadden wel een beetje kunnen verwachten dat dat ding het niet ging overleven... en wie is er natuurlijk weer de sjaak van de politiefouten? juist, de consument.

Ze klagen die vent aan ?????
Ze moeten de fabrikant aanklagen , je zou toch verwachten dat een robot die voor zo'n taak is uitgerust in een land waar elke gek een zwaar wapen heeft , gepantserd is!

Maar nee

Hahaha,
ze doen ana inbreuk op privacy xD.

Ze vonden de man achteraf toch niet zo leuk en besloten hem daarom een extra reden voor zelfmoord te geven.

het wapen

@glaasje: nee dat zou niet leuk zijn het moet wel spannend blijven

Was de robot, Robin van Bassie & Adriaan?
Dan snap ik dat het ding niet gepanserd was

OMG dit is echt zo retarded.

Edit MuseMatt: net als deze reactie... iets meer inhoud graag

@Mikepower: verklaar u nader?

Bad robot

IRobot App op je smartphone

Hoe had jij dit willen oplossen? Agent overhoop laten schieten in een poging de man te kalmeren? Hij is verantwoordelijk voor zijn actie, hij mag de schade betalen! Ik zie niet hoe hier de consument de dupe is van wat jij een fout noemt.

Robocop???

okee dat weer typiche amerika
het kan ook nooit normaal daar

het is maar geld, beter een robot dan een politieman

AK-47!!!

En nog wel naakt?

Dat wordt een duur grapje. Zielig voor die robot trouwens.

Wat zouden jullie doen als zo'n apperaat al filmend je slaapkamer binnen komt?
Bij weigeren na twee keer beleefd vragen om te vertrekken, mag je een handje helpen

Dat waren dus geen losse flodders!

De politie aanklagen omdat ze voyeurs zijn.
De fabrikant van de robot aanklagen omdat de constructie van de robot niet goed genoeg is om een AK-47 te weerstaan.
Wat kunnen we nog meer voor claims bedenken...

Sophi-e-sticate: Dat maakt het artikel juist Raar

Met de ervaring die politie heeft kunnen ze weten dat een man in suicidale staat niet gewoon die robot vrij rond om hem heen laat rijden. In zo'n suicidale en verwarde staat kan die man niet normaal nadenken en voelt een robot als een aanval. En als politie is het knap dom om 45.000euro aan techniek naar binnen te sturen wetend dat hij het toch waarschijnlijk alleen maar stuk maakt. Hiermee hebben ze de financiele schade onnodig heel hoog gemaakt.

Ze wisten waarschijnlijk al dat die man gewapend was. De robot heeft dus weinig extra info opgeleverd denk ik en daarmee weinig nut gehad.
Laatste edit 11-04-2011 15:23

we moeten blij zijn dat hij niet met iets 'anders' schoot

niks tegen dat filmpje, maar mensen die na de kopregel van het artikel op een naakte man hoopten, die kijken beter niet

zo duur als die robot was, en jammer dat die robot nu kapot is, die robots hebben de toekomst als men daarmee kan voorkomen dat men daarmee politiemedewerkers m/v, mogelijk met een gezin met kinderen, de dood in stuurt

dat iemand in Florida met problemen anno 2011 makkelijker aan een Kalasjnikov kon komen (is toch een Russisch wapen ) dan aan hulp, dat geeft wel te denken

Zouden ze hem in zijn knieschijf hebben geschoten of konden ze de verleiding niet weerstaan om ergens anders op te mikken?
/

Laatste edit 11-04-2011 17:00

Nog best dure robot eigenlijk... Volgens mij zijn er best een paar studenten in de LegoLeague die zo'n ding een stuk goedkoper kunnen maken

Die robot kwam ongevraagd zijn huis binnen, en was dus een inbreker. In de USA heb je het recht om een inbreker overhoop te schieten.

Wat heeft die man dan verkeerd gedaan?

Wat voor wapens zou die man nog meer in huis hebben?

@Luna: Computers says: *Boem*

Was het niet precies de reden waarom de politie een robot stuurde?
Hadden ze een mens gestuurd, zou de schade wel wat meer bedragen dan "slechts" een 45.000 euro

ik bedoel dat ik er geen zin uit kan opmaken, en dat het nog wel grappig overkomt.

Die gedachtegang --> een robot gaat naar binnen om informatie in te winnen over een mogelijke "zelfmoordenaar". op zich heel raar dat je in zo'n geval een robot stuurt. die man schiet die bot aan flarden en krijgt vervolgens een schadeclaim aan zijn broek. het klinkt weer als iets van "was netjes conform de afspraken"...

Dat is toch wel "". nee dat kan niet grappig zijn, maar OMG... je stuurt toch geen robot naar binnen??!!??

had dan R2D2 naar binnen gestuurd ofzo..

Laatste edit 11-04-2011 21:18

Ik had eerst een goedkope robot gestuurd.
Je heb ze al vanaf 1000 dollar.