Quote
@emespe:
Alles 3x door moeten lezen en nog niet is het duidelijk wat je probeert te zeggen..
1: Ik snap die zin niet?
2: Hoe kom je erbij dat er meerderen gestraft worden?
3: Waar komt dat inbreek-argument vandaan? Slaat nergens op. Wel heb je gelijk, als iemand bij mij zou inbreken geeft mij nog niet het recht om ook bij hem in te breken.
Wat Redduggy wil zeggen:
1) Je gaat er direct van uit dat dit een Rooms-Katholieke kerk is, hoewel dit nergens in de tekst staat.
2) Je veroordeelt een hele geloofsgemeenschap om hetgeen wat individuen hebben gedaan: de foute daden van priesters hebben NIETS te maken met het geloof van deze gemeenschap, dus koppel dat niet aan een kerk
3) Ongeacht zijn functie: de kerk is een ruimte die niet privé is, dus mag hij daar geen seks hebben; dat heeft dus niets er mee te maken of hij een publieke functie heeft.
Dat ze hem zijn pensioen ontnemen snap ik niet helemaal, maar de rest heeft hij wat mij betreft volledig verdiend!
Daarbij vind ik het echt walgelijk dat mensen de kerk blijven associëren met de schandalen van die individuen. Dat is wat mij betreft net zo erg als alle Moslims terroristen noemen, of alle VVD'ers klootzakken. Een onterechte generalisering.
Laatste edit 13-05-2011 01:48